La Ciudad de Fort Worth se está moviendo para comprar viviendas para familias sin hogar en un aparente compromiso con las políticas de Vivienda Primero que han sido mencionado por algunos como "condenado al fracaso".
La oferta de compra no vinculante de la Corporación de Vivienda de Fort Worth al Seminario Teológico Bautista del Suroeste fue aceptada a principios de este mes, según un comunicado de la ciudad. comunicado de prensa.
“Este proyecto es un ejemplo perfecto del compromiso de Fort Worth con las familias y de garantizar que cada niño tenga el apoyo que necesita para tener éxito”, dijo el alcalde de Fort Worth, Mattie Parker.
La propiedad de 15 acres tiene 140 unidades que podrían albergar familias. Se espera que la compra cueste alrededor de $ 11 millones. Sin embargo, varias organizaciones sin fines de lucro se han comprometido a contribuir con fondos porque el proyecto es una asociación público-privada.
“A medida que enfrentamos una crisis de familias sin hogar en todo el país, somos afortunados en Fort Worth de tener socios filantrópicos y sin fines de lucro que están comprometidos a trabajar junto con la Ciudad para garantizar que estemos invirtiendo en las viviendas y los servicios necesarios para nuestros más vulnerables”. dijo el alcalde Parker.
One Safe Place se comprometió a recaudar $5 millones, mientras que las fundaciones Rainwater, Morris, Amon Carter y Sid Richardson contribuirán con $1.1 millones. La Fundación Paulos ha comprometido $800,000.
La Casa Samaritana del Condado de Tarrant podría contribuir con $4.1 millones. Sin embargo, ese dinero provendría de fondos federales otorgados a la organización por la Ciudad de Fort Worth.
Sarah Greer, oficial de programa de Rainwater Charitable Foundation, dijo: “Este proyecto aprovechará las asociaciones comunitarias, una ubicación accesible y la infraestructura existente para brindar viviendas asequibles junto con servicios de apoyo y comodidades en el vecindario para ayudar a las familias a prosperar”.
La Ciudad dijo que algunas de las unidades podrían arrendarse antes de fin de año.
"Este proyecto transformará vidas, construirá familias más fuertes y mejorará los resultados para nuestros niños más vulnerables”, dijo Elizabeth Beck, concejal de la ciudad de Fort Worth, Distrito 9.
Agregó que “brindará vivienda para familias sin hogar y un refugio estable para sobrevivientes de violencia doméstica, completo con los servicios integrales necesarios para que las familias se recuperen y desarrollen la resiliencia necesaria para trazar un camino hacia un futuro brillante en nuestra comunidad”.
Si bien los municipios locales, incluida la ciudad de Dallas, continúan comprando viviendas para personas sin hogar, los estudios han demostrado que las soluciones de "Primero la vivienda" son ineficaces para resolver la falta de vivienda y la vagancia.
A reporte publicado el año pasado por The Center on Wealth & Poverty del Discovery Institute indica que las soluciones de "Vivienda Primero" pueden estar "condenadas al fracaso" porque "comienzan con un diagnóstico inadecuado de la causa" e ignoran las causas subyacentes como la enfermedad mental y las drogas. abuso.
El modelo de apoyo a personas sin hogar favorecido por los residentes de Dallas es el del exitoso Haven for Hope en San Antonio, una ventanilla única para servicios de apoyo para personas sin hogar en una sola ubicación geográfica. La ciudad de Dallas aún no ha utilizado este enfoque.
La falta de vivienda y la vagancia han empeorado a niveles críticos en Dallas en los últimos años. Encuesta realizada por el expreso de dallas encontró que más del 60% de los residentes de Dallas creen que "la falta de vivienda, la vagancia y la mendicidad" son "problemas graves en Dallas".
Otra encuesta descubrió que el 76 % de las personas que viven en el centro creen que "la falta de vivienda es un problema importante", comparando la situación en Dallas con ciudades como Austin, Houston, Chicago y la ciudad de Nueva York.
Muchos vagabundos siguen de buena gana viven en la calle y rechazan los servicios que ofrece el Ayuntamiento y las organizaciones sin fines de lucro locales.
En consecuencia, la Ciudad disuade a los residentes de dar dinero a mendigos, decir que “dar dinero sin ofrecer apoyo podría empeorar las cosas”.
El problema con las personas sin hogar en Dallas y otras ciudades es que la gente les da dinero y esa es la razón por la que se quedan donde están. Si no tuvieran dinero o comida, irían a otro lado. Es como el bienestar Una vez que te subes, no te bajas.
El enfoque de "Vivienda primero" no ha funcionado en otras ciudades, así que ¿por qué diablos están haciendo esto en Ft Worth? Muéstrame una sola ciudad que haya probado este primer enfoque de vivienda donde haya funcionado. Las encuestas han demostrado una y otra vez que la mayoría de las personas sin hogar NO quieren vivir en un entorno estructurado donde hay reglas y normas que deben seguir. Prefieren las calles a un techo sobre sus cabezas.
Los políticos tocan las fibras de su corazón mencionando cómo ayudará a los niños. El hecho es que hay muy pocas familias con niños que no tienen hogar ya que una gran parte de la población sin hogar son hombres solteros.
Sin tratamiento y salud mental junto con vivienda, este proyecto fracasará como todos los demás. Tómate un fin de semana libre y vete a Los Ángeles. Verás el fracaso en primera persona de la vivienda primer acercamiento.
¡¡¡Bingo!!!
Para resolver un problema de cualquier tipo, primero debe determinar los factores causales primarios.
La falta de vivienda no es un factor causal, es un resultado, por lo que proporcionarla no resolverá el problema.
Típica ineptitud gubernamental.
Las enfermedades mentales y las adicciones no causan la falta de vivienda. Muchos millones de personas que tienen enfermedades mentales y adicciones mantienen su vivienda. Pero nadie puede mantener una vivienda si no puede pagarla. La brecha entre los ingresos y la asequibilidad de la vivienda está aumentando y eso significa que más personas se ven obligadas a quedarse sin hogar. La vivienda que pueden pagar es la solución a su falta de vivienda.
Hay diferentes niveles de enfermedad mental y adicción. Algunos adictos son funcionales y otros se encuentran en un estado zombi. Lo mismo con la enfermedad mental.
Bueno, supongo que pueden permitírselo, si es gratis.
Mire la experiencia de Houston usando Housing First. Ha reducido la falta de vivienda en más de un 60 %. Housing First es un concepto que ha demostrado que funciona. Muchas ciudades luchan contra la falta de vivienda, no por Housing First, sino porque no lograron organizar a los encargados de formular políticas, los proveedores de servicios y los financiadores en un solo sistema comunitario con objetivos comunes y los mejores programas de su clase. Dallas ha aprendido del éxito de Houston y ahora está implementando el mismo enfoque.
Para albergar a los ilegales. La iglesia bautista y otros han estado pagando la factura del transporte y la vivienda durante más de 2 años. Dicen sin hogar, así que donaremos. Pero apuesto a que los ilegales serán alojados en Texas.
La falta de vivienda ha sido un problema desde siempre. Ni una sola vez el gobierno ha solucionado la falta de vivienda desde siempre. La única solución que puede hacer el gobierno es reducir los impuestos y los mandatos y permitir que las empresas hagan lo suyo. Si la economía está prosperando, hay puestos de trabajo disponibles. Los que quedan en las calles son los vagos y los perturbados mentales. Ayúdalos si quieren y criminaliza a los demás. Problema resuelto en su mayor parte. Este problema nunca desaparecerá por completo. También puede querer darles un viaje gratis CA. Les gustan allí.
Gastar el dinero de los contribuyentes en inversiones de rendimiento extremadamente bajo no tiene sentido. La mejor manera de lidiar con esto es sacar al gobierno completamente de todos los programas de asistencia social y reducir los impuestos en esa cantidad.
Antes de la Gran Depresión, las iglesias y los grupos de voluntarios sin fines de lucro manejaban todos estos problemas. Cuando los demócratas crearon los programas sociales de la era de la depresión, comenzaron a crear agencias gubernamentales e impuestos para hacer lo mismo que hacían las organizaciones sin fines de lucro. También utilizaron las organizaciones sin fines de lucro, sin embargo, al hacerlo, exigieron que todas las organizaciones sin fines de lucro renunciaran a su base y creencias religiosas y de otro tipo para recibir fondos locales y federales.
Es hora de sacar a los federales y los estados de la escena y ya no colocar el dinero de los impuestos en los agujeros negros. La diferencia en los viejos tiempos era que las iglesias y las organizaciones sin fines de lucro ayudaban, pero si esa persona no intentaba ayudarse a sí misma y convertirse en un miembro productivo de la sociedad, ya no obtendría ayuda de nadie.
Así es como tenemos que empezar a cambiar el sistema. Si necesita ayuda y quiere volverse productivo, genial, lo ayudaremos. Si crees que esto es una ayuda sin consecuencias, puedes morir de hambre y dormir en el hielo y la nieve.
Gastar un solo centavo en las personas sin hogar es tirar el dinero por un agujero. Ayudar a las personas sin hogar solo atrae a más personas sin hogar y hace que el problema sea más grande. Aíslelos de todos los servicios y deje que las cartas caigan donde puedan.
¿11 millones de dólares por solo 140 casas? ¿No es un poco caro? En lugar de malgastar el dinero de los contribuyentes, ¿por qué no abordar el problema real de la falta de vivienda, que en la mayoría de los casos afecta a personas solteras? Los que necesites para salir de la calle; evitar que se conviertan en una molestia arrojando basura, desertando y saliendo al camino a mendigar. Amigos, no les den ni un centavo a esos mendigos. Mientras des, ensuciarán tu vecindario.
Los enfermos mentales y los drogadictos deberían ser alojados en escuelas abandonadas y cuarteles militares.
Al igual que un gato o un perro callejero... si les das de comer, seguirán volviendo. Aunque tengo más simpatía por un animal tonto. Los humanos tienen cerebro y más capacidades que los animales indefensos.
https://dallaslife.org/who-we-are/
DallasLife es lo que parece un verdadero programa para personas sin hogar, uno que realmente los ayuda a salir de la calle y regresar con sus familias y la sociedad. Si tuvieran la cantidad de dinero que Dallas ha estado desperdiciando en el problema de las personas sin hogar, podrían graduarse más en la sociedad de lo que lo hacen cada año. Aquí es donde Dallas debería invertir su dinero para personas sin hogar, en un programa comprobado que ya existe en Dallas para una vida mejor para las personas sin hogar y un Dallas mejor.
No veo ningún problema aquí mientras esté cerca de la casa del alcalde.
¡Bingo!
¿11 millones de dólares por 140 casitas? Oh, espera, supongo que también amueblarán las casas y les comprarán ropa, electrodomésticos y un par de mascotas. Y probablemente necesitarán suministrar su comida. Entonces, ¿quién va a pagar los servicios públicos y cortar el césped? Les va a costar a los contribuyentes mucho más de $11 millones. Dentro de un año, se verá como una mierda. Hubiera sido mejor construir un departamento tipo bodega con escaleras donde puedan construir, comprando menos propiedad. Los gobiernos deben hacer algo con la economía, para que no terminen más ciudadanos en las calles. Y debes saber que la repentina cantidad masiva de personas sin hogar son muchos de los ilegales que cruzan la frontera. El Paso es un desastre.