Recientemente se grabó a un vagabundo local diciendo que preferiría quedarse sin hogar en Dallas que encontrar una vivienda.
El video fue captado por Jake Colglazier, director ejecutivo de Mantenga a Dallas a salvo. Colglazier cataloga y transmite en vivo campamentos ilegales para personas sin hogar en Dallas todas las semanas, y este video fue tomado de una de esas transmisiones en vivo.
Al explorar un campamento para personas sin hogar en Deep Ellum debajo de la I-45/US-75 el 28 de diciembre, Colglazier entrevistó a un local vagabundo quien dijo que preferiría quedarse sin hogar.
“He estado sin hogar aquí por mucho tiempo”, dijo. Colglazier le preguntó al vagabundo si quería que la Ciudad lo ayudara a encontrar una vivienda, a lo que respondió: "No, estoy bien".
Recapitulando el encuentro, Colglazier enfatizó que no le había preguntado al hombre si prefería conseguir un trabajo y pagar el alquiler.
“Le dije: '¿Preferirías vivir aquí o preferirías dejar que el gobierno te dé un lugar para vivir?'”, Describió Colglazier. “Y él dice 'No, estoy bien. Estoy bien aquí'”.
Colglazier dijo el expreso de dallas que se ha encontrado con muchos vagabundos que aparentemente preferirían quedarse sin hogar que aceptar la ayuda de servicios de la ciudad y organizaciones sin fines de lucro, y agregó que cree que el gobierno de la ciudad debería “hacer más difícil que esas personas permanezcan en las calles”.
“Suena un poco demasiado simple en base a lo que dirá el ayuntamiento… pero todo lo que tienes que hacer es dificultar que esas personas permanezcan en las calles, y el ayuntamiento finge que eso es muy difícil”, dijo. , explicando que los miembros del consejo mencionarán la falta de recursos y la necesidad de proporcionar una vivienda estable antes de que se pueda hacer algo.
“Ya existen leyes en los libros que prohíben estas cosas, por lo que es una simple cuestión de hacer cumplir la ley”, continuó Colglazier. “Este tipo ha establecido un campamento permanente en un espacio público en la Ciudad de Dallas. Esto es ilegal. Se puede enviar a la policía para que vaya a hablar con él”.
“Si no se va y comienza a utilizar uno de los muchos programas que la Ciudad tiene para él, ya sea un programa de trabajo o un refugio… entonces [la policía] puede multarlo y regresar y arrestarlo si no se va. ," el dijo el expreso de dallas.
Si bien algunos pueden considerar duro arrestar a personas sin hogar por vivir en la calle, Colglazier explicó que "si encarcelas a alguien así, tendrá la oportunidad de recuperar la sobriedad, y tal vez puedas llevarlo a un consejero y pensar lo que tiene que hacer para volver a ponerse de pie”.
La Ciudad de Dallas de manera similar desalienta los residentes den dinero directamente a los mendigos, ya que les permite permanecer en las calles, y sugiere que aquellos que quieran ayudar dirijan su apoyo a servicios de la ciudad.
Colglazier dijo que el enfoque actual de la ciudad para las personas sin hogar y la vagancia “no ayuda a nadie”. Explicó que, desde su perspectiva, la Ciudad habilita a los vagabundos con adicciones a las drogas mientras les quita recursos a “las personas que simplemente están pasando por un momento difícil en la vida y necesitan un poco de ayuda”.
“Dada la cantidad de vagabundos que no quieren nada de esta ayuda, estas personas están tomando recursos de personas que realmente podrían necesitarlos”, dijo. “Al habilitar a estas personas, la Ciudad básicamente está perjudicando a los vagabundos deliberadamente sin hogar, así como a las personas que realmente podrían usar los recursos”.
Sin embargo, el enfoque de la Ciudad para las personas sin hogar puede no ser tan sencillo.
Christine Crossley, directora de la Oficina de Soluciones para Personas sin Hogar de la Ciudad, compartió el enfoque de su oficina para combatir la falta de vivienda con el expreso de dallas, enfatizando su creencia en la importancia de brindar vivienda a quienes viven en la calle.
“La vivienda es salud”, afirmó Crossley. “No creo que sea un secreto que tienes una esperanza de vida drásticamente más corta cuando estás al aire libre, y pedirle a alguien que lidie con ese trauma y trate de ponerse de pie mientras todavía está afuera y se vuelve a traumatizar todos los días es un listón muy alto.”
Datos publicado el año pasado por el Centro de Riqueza y Pobreza del Instituto Discovery indica que, sin embargo, es poco probable que las soluciones de “vivienda primero” resuelvan la falta de vivienda. Estos enfoques ignoran las enfermedades mentales no tratadas y el abuso de drogas y, por lo tanto, están "condenados al fracaso" porque "comienzan con un diagnóstico inadecuado de las causas".
Crossley señaló que la vivienda no debe proporcionarse de forma aislada, sino que debe vincularse con servicios de apoyo.
“Si usted es alguien que necesita mucho más apoyo, entonces estamos hablando de viviendas de apoyo permanente, y eso tiene varios grados de manejo de casos en el lugar”, dijo, y agregó que el apoyo de salud mental a menudo se brinda en el lugar y el transporte está garantizado. para aquellos que necesitan servicios externos.
Crossley dijo el expreso de dallas también hay oportunidades de empleo y capacitación laboral "absolutamente" disponibles.
“Eso es parte de los servicios ofrecidos”, dijo, “así que si usted es alguien que quiere emprender el camino hacia el empleo, eso siempre es recomendable”.
Cualquiera que piense que la "ayuda del gobierno" es mejor que estar sin hogar nunca ha experimentado la "ayuda del gobierno". Imagínese estar encerrado dentro de un gimnasio sin ventanas con cientos de personas malolientes sin lavar, muchas de ellas con enfermedades mentales graves, mientras un guardia de seguridad con un garrote le dice cuándo puede ir al baño. Es esencialmente la cárcel. El único momento atractivo es cuando la temperatura exterior es peligrosamente fría.
No te quedes sin hogar entonces 🤣🤪
Esto plantea la pregunta de qué está haciendo la administración de Biden con la población sin hogar recién llegada que acaba de llegar de México.
¿Alojamiento y comida gratis para siempre? Y ahora se quejan de la comida que reciben gratis.
Nada de lo que se regala sin algún tipo de responsabilidad para pagarlo se aprecia completamente. Esto se aplica a la vivienda, la comida o la ciudadanía.
Si los residentes de Dallas no tienen cuidado, terminarán con un complejo industrial gigante para personas sin hogar que crece cada vez más, exigiendo más fondos que harán cada vez menos para resolver el problema.
Hacer cumplir las leyes que ya existen es un gran primer paso. Si se niegan a recibir ayuda, entonces la cárcel debería ser el lugar para ellos. Mientras están allí, pueden reflexionar sobriamente sobre su futuro y tomar una decisión racional si son mentalmente capaces de hacerlo. Si no es así, se necesitan otros tipos de servicios.
La gente que realmente lo ayudará lo tomará. Al menos este proceso filtrará la situación para que tenga alguna apariencia de progreso.
También hay un nivel de responsabilidad al que deben responder las personas que reciben cualquier tipo de ayuda. Esta gente no quiere eso. Entonces, eligen vivir en la calle. Y la cárcel es una mejor opción cuando el clima es malo (lluvia, frío, etc.), pero ¿es esto realmente lo que queremos y necesitamos facilitar en las cárceles de nuestra ciudad?
Este tipo representa el 90% de las personas sin hogar en Dallas, hicieron esto hace 30 años y obtuvieron la misma respuesta, déjenme en paz y sin hogar, ¿por qué no toman esa instalación militar abandonada y la convierten en un campamento para personas sin hogar?
¿Deberían ser colocados en un campo de concentración? Si fuera tu Padre, Hijo, etc., ¿aún lo etiquetarías como un vagabundo?
No tiene hogar y no quiere un trabajo o la responsabilidad de cuidar un hogar. Puedes darle una habitación en tu casa para que pueda consumir heroína o metanfetamina.
Vagabundo: persona sin domicilio fijo ni trabajo regular que vaga de un lugar a otro y vive de la mendicidad.
Si el zapato calza…
Debido al trauma del abuso, el uso de drogas, etc., hay muchas personas que experimentan la vida sin los elementos básicos normales y que preferirían vivir de esa manera.
Esto no es nada nuevo.
Simplemente hable con cualquier persona que trabaje para su biblioteca local, y ellos pueden educarlo sobre aquellos que quieren ayuda y aquellos a quienes les importa menos.
Lo mejor que podemos hacer es tratar a todos con respeto y dignidad, y ayudar a aquellos que quieren hacerlo mejor, considerándonos a nosotros mismos y a los que amamos.
Lo que sea que signifique la falta de vivienda, claramente no va a desaparecer. Sin embargo, "Gobierno", sea lo que sea, no parece tener ninguna solución viable. ¿Entonces qué hacemos al respecto? Nos gustaría ignorarlo, pero eso solo parece empeorar un problema creciente. ¿Cómo lo abordarías si estuvieras “a cargo”? te pido un amigo...
¿Cuál es la solución para las personas que no quieren ninguna responsabilidad y solo quieren drogarse?
Hay un campamento ilegal para personas sin hogar en mi calle residencial que tiene varios niños que viven en esta cuadra. Bloque 4200 de Maryland en Ann Arbor St.
Denúncialo a la Ciudad. He tenido cierto éxito cuando he informado de lo mismo o similar que estaba cerca de varios restaurantes.
¿Dónde está esa “ayuda del gobierno” de la que hablas? He estado sin hogar viviendo en las calles de vez en cuando durante casi 6 años. Ahora soy una persona mayor, me jubilé con beneficios por discapacidad, he tenido cáncer de mama dos veces, ya he estado en la sala de emergencias por neumonía y me negaron la renovación de mis cupones para alimentos, así que he estado sin ellos desde octubre y siento que arrastran los pies en el apelación y todavía nadie tiene un lugar para mí o está haciendo un esfuerzo para ayudarme. . La ayuda del gobierno es un mito, todas las organizaciones benéficas están explotadas y, a menos que vengas de otro país, tengas 20 niños y tu esposo te golpee, olvídalo. Tengo una sección. 8 vale una vez, pero fue denegado por un caso pendiente de asalto agravado que nunca llegó a buen término. Ahora estoy en una lista de espera de más de 36 meses para un apartamento de una habitación. Estaré muerto para entonces. También debe tener en cuenta que, para calificar para un apartamento, en la mayoría de los casos, debe tener c3vveces los ingresos. ¿Está bien, matemáticas, por favor? Eso es $2,100 al mes a $700 de alquiler. ¿Quién recibe un cheque tan grande que aún no está en piloto automático?
Mire, trabajé toda mi vida, pagué mi parte de las carreteras de peaje, un sistema de autobús y tren, un mejor Parkland y UT Southwestern y solo Dios sabe de qué otra manera la ciudad me arruinó mi obligación tributaria, ¡pero ahora no puedo regresar! ¡Háblame una hora, te diré toda la verdad y nada más que la verdad!
Prefieren hablar con alguien que se ajuste a su narrativa de que cada persona sin hogar es como el tipo que está siendo entrevistado. Joven, sano, capaz de ayudarse a sí mismo si quisiera. No los alojen en una habitación llena de gente maloliente, sino métanlos en una cárcel llena de gente maloliente, y de repente verán el error de sus caminos. Si eso fuera cierto, no tendríamos reincidentes, ¿verdad? Dios te bendiga, y espero que eventualmente obtengas la ayuda que necesitas.
Todo esto es un hecho CONOCIDO sobre la mayoría de las personas sin hogar. Los que QUIEREN ser productivos en la sociedad lo son (generalmente los desempleados recientes, etc.).
Recientemente conocí a un HOBO profesional que ha estado viajando por los EE. UU. desde que tenía 16 años. De hecho, se convirtió en un héroe al salvar a algunos niños en un incendio. Me dice que su retiro de HOBOing será escribir sobre sus aventuras.
El problema real es que el GOBIERNO nunca es la organización adecuada para lidiar con esto de ninguna manera, excepto para hacer cumplir las leyes. Hay una diferencia entre el gobierno, un trabajo nebuloso de idiotez pagado mediante la incautación de dinero de la gente para la expansión del gobierno con el pretexto de "ayudar", y los individuos a través de organizaciones sin fines de lucro e iglesias que apoyan una ideología autodirigida a través de su propio alcance. programa.
En el primero, cualquier ayuda brindada es considerada por el destinatario como un "derecho" y NUNCA se espera nada o se devuelve nada por parte del destinatario, NUNCA. De hecho, lleva a la expectativa de MÁS derecho y MÁS dinero.
En este último, los individuos y las Iglesias dan sin reservas, pero el receptor SABE que NO es un derecho, y la mayoría aprende a QUERER devolver y volverse recto. Saben que aunque no haya una expectativa directa, DEBEN algo a quien da, incluso si da sin reserva.
El mayor problema son las drogas. Al final, no hay excusa para que la sociedad permita que los distribuidores de drogas NUNCA vuelvan a estar en la calle por cualquier motivo. Hacer que el tráfico de drogas sea una sentencia permanente y, por lo tanto, tan costosa para los perpetradores que ya no sea una opción. EN países donde existía cierta PENA DE MUERTE hay muy, muy poco consumo de drogas.
https://www.denver7.com/news/national/homeless-in-houston-how-the-city-has-reduced-homelessness-by-63
Sí, mi hijo no tiene hogar y algunos recurren a las drogas, ahora está en la cárcel, pero mi hijo es una buena persona, tenía un buen trabajo y esta chica dijo que incendió su casa, pero ella me dijo que eso era lo que querían. su casa se incendió, ¿por qué se fue a vivir con él? Lo inició en las drogas hasta que finalmente perdió su trabajo y perdió toda esperanza y la persona en la que se convirtió. Ahora sí, ahora lo tienen con medicamentos, pero ¿qué sigue? Alguien lo mete en la cárcel y le fracciona la nariz. Por favor, estoy tratando de obtener ayuda para mi hijo.
Escuché esta historia demasiadas veces. Todos dicen lo mismo. Odio escuchar a los veteranos decir esto, merecen más ayuda. Todas las personas sin hogar merecen ayuda y es vergonzoso que mucha gente los menosprecie.