Dallas tiene un problema de personas sin hogar. De hecho lo hace. Pero la 'falta de vivienda' implica que el individuo realmente desea un hogar. Por ejemplo, nadie describe a nuestro alcalde como 'sin motocicleta' oa nuestro juez del condado como 'sin cresta'. Ambos términos implican que el alcalde quiere una motocicleta y el juez del condado quiere una cresta.
Muchas de las personas en las calles de Dallas no quieren casas. Lo sé porque les he preguntado. De hecho, como a muchos de vosotros, les he ofrecido trabajo o asistencia a un albergue y cosas por el estilo. Pero ellos no los quieren.
Solo quieren dinero en efectivo.
Muchos de los que están en nuestras calles no están interesados en un hogar porque con un hogar inherentemente vienen ciertas responsabilidades. Responsabilidades como pagos de alquiler o hipoteca, cuidar el césped, pagar facturas de servicios públicos o llamar a un plomero cuando sea necesario. Estas son responsabilidades que algunas personas simplemente no quieren. Entonces, prefieren vivir en las calles (o en cualquier otro lugar) donde no tengan tales responsabilidades.
Pero, por favor, comprenda que estas personas también necesitan ayuda. En mi experiencia, a menudo son adictos de algún tipo y necesitan nuestra ayuda. Ellos sufren horriblemente por estas adicciones. Y todos sabemos cómo funcionan las adicciones... no se puede ayudar a un adicto hasta que él mismo esté dispuesto a hacer el trabajo duro para deshacerse del comportamiento adictivo.
Este es un trabajo duro y doloroso que generalmente es precedido por un gran sufrimiento hasta que tocan fondo.
Sin embargo, necesitamos usar el lenguaje correctamente. Y la definición que parece encajar aquí es “alguien que no tiene una residencia establecida y vaga ociosamente de un lugar a otro sin medios legales o visibles de sustento”. Esta es la definición de vagabundo. En nuestro mundo de PC, todos queremos asignar el término más cariñoso a aquellos a quienes queremos ayudar. Eso es comprensible, pero es inexacto e inútil.
La conclusión es que Dallas tiene un problema de personas sin hogar. Pero también tenemos un problema significativo de Vagancia. Solo llamando a un problema por su nombre podemos buscar soluciones con integridad.
Es una cobardía de nuestra parte tomar el camino más fácil fingiendo que todos son 'sin hogar' para no tener que hacer el trabajo más duro de tratar con personas que ni siquiera quieren un hogar.
Primero tengamos el coraje de llamarlo como es y luego abordarlo de frente.
Entonces, la pregunta que tengo para nuestro alcalde y miembros del consejo de la ciudad es: "¿Qué están haciendo con nuestros problemas de vagabundeo y falta de vivienda?"
Escuché el término "vivir en la calle" para describir a alguien que técnicamente no tiene hogar pero prefiere ese estilo de vida. Hay tantas variables que es difícil saber por qué cada una está donde está. ¡Espero continuar con este tema!
¡Esto fue muy bien escrito y compasivo al mismo tiempo! Llamar a un problema por su nombre específico lo enfoca. ¡Todavía necesito algunas soluciones, pero admitirlo es el primer paso! ¡Gracias por un gran artículo!
Tengamos también el coraje de señalar que este problema se ha disparado al mismo ritmo que lo han hecho los precios de la vivienda.
No voy a negar que muchas de las personas sin hogar (simplemente sin hogar) sufren problemas de adicción y enfermedades mentales. Estos problemas les impiden asumir la más mínima responsabilidad.
Pero no pasemos por alto a aquellos a quienes se les ha negado un lugar para vivir. No pasemos por alto lo increíblemente difícil que es volver a ponerse de pie cuando no tiene estabilidad. No pasemos por alto lo peligrosos que pueden ser los refugios. Y cómo la segregación de hombres y mujeres hace que sea imposible que las familias permanezcan juntas mientras están allí. Ciertamente no enviaría a mi hijo de 14 años a quedarse solo en el refugio para hombres. Mientras mis hijas y yo estemos juntas.
Hay muchas personas que prefieren quedarse en la calle, pero muchas que prefieren no hacerlo. Y cuanto más tiempo se quedan ahí fuera, más difícil se vuelve volver a incorporarse a la sociedad.
Tengamos el coraje de admitir que estamos perjudicando enormemente a muchos de nuestros ciudadanos al no ofrecer salarios dignos y viviendas asequibles.
Esos comentarios tienen algún mérito, pero son totalmente inadecuados para explicar nuestro dilema.
Corrupción en los niveles más altos de nuestro gobierno, más de 40 millones de personas aquí que no estaban aquí hace 10 años (la mayoría ilegalmente), compra del voto de préstamos estudiantiles al perdonar la deuda (46 millones siguen pagando 1.5 billones), el colapso de la economía comenzó con el derrocamiento fraudulento de Trump, detener nuestra posición superior en el suministro de producción de energía, etc.
Más disponibles bajo petición.
¡Maldita sea!
https://michaelshellenberger.substack.com/p/san-francisco-homeless-insider-tells
Narrativa espléndida, tal vez nuestro consejo de babor inclinado, alcalde, tribunal de comisionados, juez del condado,
DA, trabajará para All Lives Matter y no para la izquierda antiamericana.
Más especificidad disponible si está interesado.
Gracias por tener el coraje de escribir este artículo. Es refrescante para mí que alguien diga la verdad sobre la mayoría de las personas sin hogar y que no siga creyendo que todo esto está relacionado con la economía.
Si está interesado en obtener más información sobre este tema, hay un excelente artículo publicado hoy, 4/4 sobre hoteles para personas sin hogar de la Texas Public Policy Foundation.
Puedo decir que muchas de las personas que comentan aquí no tienen experiencia con personas sin hogar en Dallas más allá de los encuentros callejeros. Ahora tengo un apartamento en el que he estado durante más de dos años, pero mi hijo y yo pasamos un tiempo en uno o dos refugios locales. Family Gateway nos ayudó a recuperarnos. Pero sí, queríamos estar de pie. Hay tres tipos distintos de personas sin hogar en las calles de Estados Unidos. Los que quieren casas, los que no y los que simplemente no pueden. Y según mi experiencia, estos tres grupos son aproximadamente del mismo tamaño. ¿Entonces que puedes hacer? Ayuda a los que lo necesitan y lo quieren. Eso es todo lo que puedes hacer.
Artículo muy bien expresado sobre un problema que todos deberíamos estar extremadamente preocupados, especialmente nuestros funcionarios electos. La enfermedad mental juega un papel importante en esta desgracia para nuestra sociedad. Llegar a la causa principal requiere dinero, por lo que quizás nuestros funcionarios electos puedan ser más prudentes en la forma en que gastan el dinero de los impuestos. La remoción de estatuas no ayuda a las personas sin hogar o vagabundas.
Sé cómo ayudar si la gente simplemente escuchara estar sin hogar a propósito porque Dios me lo pidió. Sé lo que funciona y lo que no, pero hasta que la gente me escuche, seguirán teniendo problemas. He estado haciendo esto. de vez en cuando más de 30 años... solo porque Dios me enseñó...
Soy un trabajador social de la calle sin hogar en Grand Prairie. Solo he conocido a una persona que parece preferir la falta de vivienda a las complicaciones y responsabilidades de tener un hogar, pero en su caso y en todos los demás, he llegado a la conclusión de que ninguno de los que estoy trabajando tiene la esperanza de que pueden manejar tener un hogar. Tienen miedo de fallar.
Además, cuando alguien lleva mucho tiempo sin hogar, tiene todos sus sentidos y esfuerzos y mentalidad enfocados en la supervivencia. Se despiertan hambrientos y necesitan encontrar un lugar seguro para ir al baño. Necesitan algo para beber y comer. Necesitan un lugar para sentarse o estar donde no se metan en problemas y donde puedan tener un poco de sombra y tienen que averiguar de dónde vendrá su comida. Todo eso es cierto en nuestra comunidad donde no hay refugio.
Una vez que se alojan, ya no se preguntan dónde pueden ir al baño de manera segura, dónde pueden obtener comida y agua. Así que han liberado espacio mental.
Eso es muy difícil para ellos, porque luego los recuerdos sobre el trauma que han vivido, o las pérdidas que les han sucedido a quienes han estado fuera (como perder a su madre y no poder asistir a su funeral), o sobre cuando temían por su vida de noche al chasquido de una rama. Piensan en cuando perdieron a sus hijos por CPS y fueron adoptados por otros y se arrepienten.
Todo eso se derrumba y se sienten abrumados, solos y desencadenados.
También tienen la culpa del sobreviviente. No pueden soportar la idea de que sus amigos estén atrapados afuera mientras ellos están adentro en un lugar fresco o cálido.
Además, algunos son como el León con una espina clavada en su pata. El León cree que la solución dolerá más que la situación actual, por lo que arremetió y rechazó la ayuda.
Esas son algunas de las razones por las que fracasan los esfuerzos de las personas por ayudarlas.
Tiene que haber una comprensión del hecho de que la vivienda por sí sola no resuelve la falta de vivienda. Necesitan el apoyo de la comunidad para controlarlos y ayudarlos en la transición.
Muchos tienen problemas de aprendizaje y algunos de ellos consumen drogas. Es posible que no estén seguros de poder manejarlo. Es posible que hayan perdido la esperanza de poder manejarlo y ni siquiera tienen un concepto de que puede haber organizaciones que los ayuden a tener éxito.
Para ser honesto, en mi opinión, no me gusta el término "vagabundo".
Su artículo no aborda la falta de esperanza como una posible razón para que se queden atrapados en las calles y suena como si el término vagabundo fuera sinónimo del término "gentuza".
El término “chusma” significa basura o desperdicios. Nuestras personas sin hogar sin techo no son basura.
Son personas que están durmiendo afuera que pueden haber perdido la esperanza. Necesitan esperanza y alguien que esté allí para ellos cuando estén alojados, y necesitan saber que alguien estará allí para ayudarlos, no para juzgarlos.
Esa es mi opinión. Gracias por escuchar.
El comentario de la Sra. Chan está muy bien escrito y vale la pena considerarlo en particular, ya que proviene de un trabajador social capacitado y experimentado. Desafortunadamente, el autor de este artículo está repitiendo mitos e información errónea que están demasiado generalizados y dificultan que la comunidad acepte soluciones que han demostrado ser efectivas. Las políticas y los programas que está implementando All Neighbors Coalition, con el apoyo de la Ciudad y más de 100 organizaciones que colaboran para resolver la falta de vivienda, han demostrado que las personas que viven sin hogar y que necesitan ayuda con la salud mental y las adicciones desean ser alojadas cuando se les ofrece una solución de vivienda con apoyo. servicios en los que pueden confiar. Los trabajadores comunitarios capacitados saben cómo superar la renuencia inicial, ganarse la confianza y finalmente encontrar una vivienda estable con servicios de apoyo que les ayuden a mantenerla.
Necesitamos un impuesto de desocupación sobre casas vacías.