Casi dos tercios de los encuestados en una encuesta realizada por el expreso de dallas dijeron que apoyan limitar a la población vagabunda y sin hogar a un área específica donde los servicios son Ofrecido en lugar de permitirles vagar por la ciudad.
Por una gran mayoría, 65 frente a 35 %, los encuestados estuvieron de acuerdo con la declaración: "¿Apoya un plan para exigir que las personas sin hogar y vagabundos ocupen solo una pequeña área específica de la ciudad donde se encuentran todos los servicios para personas sin hogar, en lugar de deambular donde sea que estén?" ¿como?"
A lo largo de Columbia Avenue, los residentes expresaron su apoyo a dicho plan después de contar su frustración con el creciente número de personas sin hogar y vagabundos, relatando historias de acoso verbal, condiciones insalubres y violencia.
“Si los ubicamos en una ubicación central, será más conveniente para las personas sin hogar recibir los servicios que necesitan y hacer que nuestro vecindario sea más agradable”, dijo el residente Pablo Nieto, de 37 años.
Dijo que cuando compran en ciertas tiendas a lo largo de Columbia Avenue, los clientes se enfrentan a mendigos. Durante una salida reciente a un restaurante mexicano con su hijo y su hija, Nieto recordó haber tratado de proteger a sus hijos mientras un vagabundo caminaba sin pantalones.
Si Dallas tuviera un centro de servicio integral para vagabundos y personas sin hogar, ese hombre podría recibir la ayuda clínica que obviamente necesita, dijo Nieto, y agregó que tuvo una conversación "muy incómoda" con su hija de seis años después del incidente.
Max Bower está de acuerdo con la idea de una ubicación central para que las personas sin hogar y los vagabundos se queden y reciban ayuda. Llamó a la idea un "ganar/ganar" para su vecindario y los vagabundos que caminan por las calles.
Las personas sin hogar y los vagabundos recibirían la atención necesaria y los vecindarios a lo largo de la avenida Columbia mejorarían, dijo.
Una mejora del vecindario, dijo, es que el miedo desaparecería. Cuando se le pidió un ejemplo, Bower dijo que su esposa le teme al semáforo en la esquina de Columbia Avenue y Munger Boulevard después del anochecer.
Hay un vagabundo muy agresivo que se acerca a los autos pidiendo cambio, según Bower. Cuando un conductor se niega, el vagabundo comienza a insultarlo, relató Bower, o, a veces, se para frente a los vehículos, sin dejar que se muevan.
“No creo que esté aterrorizando esta área, pero darle [al hombre] un lugar donde pueda obtener la ayuda que necesita es una victoria para él y para nosotros”, dijo Bower.
Para ver un ejemplo de cómo podría funcionar un centro de servicio integral para vagabundos y personas sin hogar, los líderes de Dallas no necesitan mirar más allá de Haven for Hope de San Antonio, un "campus de transformación" de 22 acres que ofrece una gran cantidad de servicios para personas sin hogar o vagabundos. y familias
En Haven for Hope, la población vagabunda y sin hogar tiene acceso a tres comidas diarias, un lugar seguro para dormir, duchas y atención médica. También pueden recibir ayuda con la salud mental, el abuso de sustancias, la capacitación laboral y la obtención de su certificado GED. Haven for Hope también ayuda a personas sin hogar y vagabundos a obtener seguridad social y beneficios militares, si califican.
En una entrevista con el expreso de dallas, la directora de comunicaciones de la organización, Terri Behling, dijo que ciudades como Dallas pueden imitar a Haven for Hope al "reunir organizaciones comunitarias que sirven a las personas sin hogar y obtener la 'compra' de su comunidad".
Pero el plan demócrata no incluye solucionar el problema de forma permanente. El plan es crear el problema usando cosas como la legalización de las drogas, la inflación, la incapacidad para encontrar trabajo, la inmigración ilegal masiva, teléfonos gratuitos para personas sin hogar, agujas gratuitas, la lista sigue y sigue. El contribuyente que le dice que pague por la infraestructura para apoyar a todos estos vagabundos, solo para eventualmente dejar que el problema empeore y las leyes continúen deteriorándose hasta que estas personas puedan destruir una ciudad con la anarquía desenfrenada con la capacidad de robar lo que quieras, asaltar quien tu quieras Como NYC, LA, Chicago, Baltimore, DC, y así sucesivamente.
Apoyo un lugar para una ventanilla única para vagabundos. Autobús a todos a Washington, DC o San Francisco. DC y San Francisco serían un lugar ideal para ellos ya que las calles de DC ya son violentas y las aceras de San Francisco ya están cubiertas de excrementos humanos. Nadie se daría cuenta.
Sí, llévalos en autobús a todas estas ciudades. ¡Póngalos en los mejores hoteles disponibles y envíe la factura a ABBOTT! ¡Él parece pensar que si no puede resolver un problema, envíelo a otra parte y los contribuyentes de Texas piensan que es dinero bien gastado! Haven for Hope no salvará ni ayudará a TODOS, ¡pero ha demostrado ser una mejor opción que enterrar la cabeza en la arena y difundir el ODIO!
La pregunta es qué distrito está dispuesto a que todos los desamparados de la ciudad se incorporen a él. no es realmente justo cargar a un distrito con todo el problema. además, se convierte en un entorno depredador cuando pones a todas las personas sin hogar en un solo lugar. ¿Qué le sucede a una anciana del norte de Dallas que pierde su hogar debido a una crisis médica y termina entre los tiburones del centro?
Según este escrito es mejor que todos los vagabundos estén en una sola zona, donde vivo yo, Coit y 75, es terrible, se paran frente a los carros y no les importa la hora ni respetan las señales de tránsito, es terrible. Es como alguien dijo, ganar/ganar. todos ganamos Sí, apoyo un lugar.
Este es sin duda un comienzo. Primero, me gustaría ver más información sobre Haven for Hope. Además, averigüe quiénes son estos individuos, muchos deberían estar en la cárcel, otros en cuidados mentales. Ciertamente familias separadas de solteros, mujeres de hombres. Otra gran pregunta es a quién contratar para ayudar a estas personas tan diversas. Es complicado. Está fuera de control. Pero debemos comenzar en alguna parte. Dallas solía ser una ciudad hermosa y segura. Eso viene con respeto por la autoridad, reglas estrictas y ciudadanos dispuestos a seguir las reglas. ¿Podemos retroceder las páginas del tiempo?
Creo que ya hemos recorrido ese camino antes. Se llamaba El Puente. ¿Cuánto dinero se gastó en ello? ¿Cómo funcionó?
También creo en una ventanilla única y eso sería una institución mental para la mayoría de las personas sin hogar con problemas mentales y la cárcel para los mendigos violentos o agresivos. para el resto, un viaje a una ciudad de tiendas de campaña autosuficiente en las afueras de la ciudad donde serían puestos a trabajar y supervisados por trabajadores sociales y policías.
¿Por qué crimen encarcelarás a personas libres en una ciudad de tiendas de campaña que suena como una prisión para pobres alrededor de 1840?
Esto suena como una idea maravillosa como lo hace Haven for Hope. Por supuesto, todavía tendrá un pequeño porcentaje en otras áreas, pero en su mayoría son personas que no quieren "ayuda" real porque sería demasiado restrictivo para lo que realmente quieren hacer. Como alguien que se mudó recientemente aquí y se dio cuenta de inmediato del problema de las personas sin hogar y de los mendigos, este es un paso en la dirección correcta.
Supongo que eso significa que los van a poner a todos en Oak Cliff en ese antiguo hospital.
La mayor parte de esto comenzó en enero de 2020.
¿Cómo limita exactamente el movimiento de personas GRATIS en Dallas?
Sé que San Antonio enfrentó mucha resistencia a las limitaciones de ubicación forzadas
Entiendo que es inconveniente o incómodo para algunos, pero ¿estamos realmente a favor de reunir a las personas porque son pobres y obligarlas a trasladarse a un área específica? ¿Cuándo cambia el umbral de “pobre” a cualquier otra característica de un grupo de personas?
Además, cualquier encuesta de buena reputación mostraría la cantidad de personas encuestadas y brindaría información sobre los datos. No solo inventar algunos números y afirmar que encuestaron a los residentes. No hubo encuesta.