En una reunión del Comité de Soluciones de Vivienda y Falta de Vivienda del Concejo Municipal el martes, la concejal Cara Mendelsohn del Distrito 12 afirmó que la Ciudad no está abordando de manera efectiva la falta de vivienda de Dallas y vagancia crisis.
Durante los reunión, Oficiales de la ciudad actualizado miembros del consejo sobre el estado del Equipo de Respuesta de Acción para Personas sin Hogar (HART).
Mientras los funcionarios promocionaban el éxito de HART, Mendelsohn reprendió al personal por no limpiar los campamentos de vagabundos y personas sin hogar en su distrito.
La directora de Office of Homeless Solutions (OHS), Christine Crossley, informó que HART cerró 143 solicitudes de servicio en 10 días desde que se lanzó la iniciativa en diciembre.
Sin embargo, Mendelsohn dijo que varios de sus electores le han dicho que informaron campamentos a la Ciudad, pero que sus solicitudes de servicio se estaban cerrando sin que el problema se resolviera realmente.
Crossley afirmó que los miembros del personal simplemente estaban eliminando "solicitudes duplicadas".
Mendelsohn sostuvo que la Ciudad “no está haciendo lo necesario para hacer cumplir la ley” y su incapacidad para abordar los campamentos de vagabundos y personas sin hogar está haciendo que sus electores estén “extremadamente frustrados”.
Según el informe de Crossley, HART visitó 110 campamentos y limpió 94 desde su creación.
Los alguaciles de la ciudad brindan seguridad a HART durante los enfrentamientos en los campamentos y operan según un protocolo de respuesta de tres niveles. El nivel 1 es simplemente una limpieza de campamento sin amenaza de violencia. El Nivel 2 es una limpieza o cierre de campamentos “con inteligencia de que los activistas estarán en el lugar protestando”.
El jefe de alguaciles de la ciudad de Dallas, David Pughes, dijo que se instituyó el Nivel 2, al menos en parte, debido a la activistas armados que impidió que el personal de la ciudad limpiara los campamentos el verano pasado.
“Antes de la creación del equipo HART... los alguaciles encontraron resistencia y, en un lugar, activistas armados trataron de evitar que la ciudad hiciera su trabajo y limpiara el campamento”, dijo.
Crossley afirmó anteriormente que el expreso de dallas que este no era el caso.
Pughes les dijo a los miembros del consejo que el Nivel 2 se activó cuando la Ciudad llevó a cabo una gran limpieza del campamento en Baylor Street y Dawson Street.
Agregó que el Nivel 3, que implica el cierre de un campamento con la probabilidad de resistencia activa, manifestantes abiertos y posibles arrestos, aún no se ha activado y no prevé que sea necesario.
Durante la misma reunión, Crossley también informó que OHS se encuentra en la tercera fase de marketing de su “Dar responsablemente”, que alienta a los residentes a dirigir sus donaciones a organizaciones que ofrecen apoyo a las personas sin hogar en lugar de simplemente dar dinero en efectivo a los mendigos.
“Dar cambio de repuesto sin ofrecer apoyo podría empeorar las cosas”, dijo anteriormente la Ciudad. dijo en un tweet
A pesar de los esfuerzos de la Ciudad y de los muchos servicios que esta y las organizaciones locales sin fines de lucro ofrecen a las personas sin hogar, muchos vagabundos continúan de buena gana vivir en la calle.
Mientras la Ciudad sigue gastando millones en dinero de los contribuyentes en respuesta a la falta de vivienda y la vagancia, muchos residentes de Dallas Favorecer el enfoque exitoso de Haven for Hope en San Antonio, una ventanilla única para personas sin hogar que brinda servicios en un área geográfica contenida.
Más del 75% de los residentes del centro CREEMOS que “la falta de vivienda es un problema importante”, según una encuesta realizada por Downtown Dallas Inc.
Encuesta adicional realizada por el expreso de dallas ha descubierto que la mayoría de los habitantes de Dallas ven la "falta de vivienda, la vagancia y la mendicidad" como "problemas graves en Dallas".
Cara Mendelsohn es la única preocupada por los campamentos para personas sin hogar en Dallas en ese concejo municipal. Ella no está recibiendo ayuda de la ciudad.
La única forma de solucionar la falta de vivienda es permitir una economía sólida mediante la reducción de impuestos y la reducción de las leyes que sofocan las empresas. Evitar que los gobiernos gasten cantidades ridículas de dinero en programas que nunca funcionan sería útil junto con la ola de gastos del gobierno federal en los últimos dos años que ha llevado a una inflación que dificulta que las personas paguen sus cuentas y coman. Los que eligen estar allí de todos modos deben ser eliminados y castigados, los que tienen problemas de salud mental deben recibir ayuda si es posible. Los usuarios de drogas deben ser castigados.
Bret, la economía no tiene nada que ver con la falta de vivienda en ningún proceso de pensamiento a largo plazo. El gobierno debe gastar CERO en cualquier persona sin hogar, punto, las iglesias y el programa social deben estar a cargo de TODO.
Los impuestos deben BAJAR precipitadamente para que esto suceda, ya que el gobierno ha aumentado los impuestos que destrozaron las iglesias y las donaciones sin fines de lucro. No podemos tener un gobierno haciendo por la sociedad las cosas que la iglesia y la humanidad harían.
Todo esto cambió durante la Gran Depresión cuando el gobierno se hizo cargo de todo.
NO es asunto del gobierno terminar o ayudar o ayudar a terminar con la falta de vivienda. De hecho ya sabemos que TODO lo que toca el gobierno se pone marrón así que mejor si toca muy poco.
Para aquellos que QUIEREN ayuda y NECESITAN ayuda y por circunstancias no tienen hogar, generalmente hay ayuda disponible.
La mayoría de las veces, cuando hablamos de personas sin hogar, hablamos de los miles que están en las calles por elección, gran parte de lo cual es por elección de drogas. NO se puede ayudar a ninguno de estos HASTA que vengan y PIDAN ayuda y realmente lo digan en serio.
Lo sé, he tenido amigos y he conocido gente que está en la calle por ELECCIÓN, no por circunstancia. Tienen novias y novios y comen regularmente y le cuestan a los contribuyentes de 500 a 10,000 cada vez que se lastiman o necesitan un lugar cálido para dormir (usan las salas de emergencia como hotel cuando hace mucho calor o frío).
Francamente, si la sociedad los soltara, no más visitas médicas a la sala de emergencias, no más comidas gratis, no más... de esta BS, entonces se enderezarían o se mudarían a una ciudad azul donde pueden cagar en las calles y robar hasta $900 por hurto sin repercusión.
Cuando le das dinero a una persona sin hogar directamente, no hay ningún costo administrativo. Cuando realiza una donación a una organización benéfica, se incurre en un costo administrativo.
El impuesto sobre la renta que pagó es un costo administrativo.
La respuesta a la falta de vivienda, en la mayoría de los casos, es el trabajo y la sobriedad.
Existen programas efectivos para las personas que quieren recuperar la sobriedad e ir a trabajar. Dallas Life tiene uno.
El resto necesita una intervención. Eso puede provenir de arrestar a personas sin hogar que violan la ley, sentenciarlos a un par de semanas en la cárcel y, mientras tiene una "audiencia cautiva", usar el tiempo para tranquilizarlos, aconsejarlos y motivarlos a salir de la cárcel. estilo de vida. La ciudad de Dallas o el condado necesita desarrollar dicho programa.
.
Al final de su condena, dales un corte de pelo, ropa limpia del Ejército de Salvación y un mes pagado en uno de los refugios para personas sin hogar. Si quieren salir, pueden aceptar un trabajo en una de las empresas de jornaleros. Si no lo hacen, arrestarlos y hacerlo de nuevo.
La mayoría de los esfuerzos para ayudar a las personas sin hogar están dirigidos a hacer que las personas sin hogar se sientan más cómodas en el estilo de vida. Eso es como alimentar a los gatos callejeros. Cuanto más lo haces, más grande se vuelve el problema. Seattle, Portland, San Francisco y Los Ángeles son ejemplos de este enfoque y de lo bien que funciona.
Los campamentos de personas sin hogar deben limpiarse todas las semanas y cada uno debe ser visitado por agentes de policía con perros detectores de drogas todos los días.
"La directora de Office of Homeless Solutions (OHS), Christine Crossley, informó que HART cerró 143 solicitudes de servicio en 10 días desde que se lanzó la iniciativa en diciembre".
Esta táctica le permite a la Ciudad afirmar que hizo algo cuando todo lo que hace es cerrar boletos abiertos para mejorar sus métricas. Para los gerentes sin valor en los departamentos de la Ciudad, esto proporciona “resultados”.