El Senado votó a favor de dos resoluciones la semana pasada que anularían las regulaciones de la administración Biden relacionadas con la protección de especies amenazadas y en peligro de extinción dentro de los Estados Unidos.
Dos votos de 51 a 49 entre los senadores (los que están a favor son republicanos más algunos demócratas moderados) el 11 de mayo. aprobado dos resoluciones de la Ley de Revisión del Congreso que desmantelan dos políticas de protección de especies en peligro presentadas por el presidente Joe Biden, según el Washington Examiner.
Una de las dos políticas fue criticada por ser demasiado amplia al definir el término “hábitat” para la aplicación normativa.
La Senadora Cynthia Lummis (R-WY), quien presentó este resolución, explicó que se necesita más claridad.
“Dos tercios de todas las especies en peligro de extinción se encuentran en terrenos privados. Para que estas especies se recuperen, los propietarios privados deben ser parte de la solución y no ser tratados como enemigos”, Lummis argumentó, según AP Noticias.
La definición de hábitat de la administración Biden se redactó de acuerdo con las pautas del Servicio Nacional de Pesca Marina (NOAA Fisheries) y el Servicio de Pesca y Vida Silvestre de EE. UU. (FWS). Reemplazó al redactado por la administración Trump a fines de 2020, que había sido criticado por ser demasiado limitado.
Un comunicado de prensa conjunto de NOAA Fisheries y FSW sugiere el año pasado que la definición presentada en 2020 “era poco clara, confusa e inconsistente con los propósitos de conservación de la [Ley de Especies en Peligro de Extinción]”.
la segunda politica afectados por las resoluciones recientemente aprobadas destinadas a proteger al murciélago orejudo del norte, que la FSW clasificó como amenazado a fines del año pasado cuando la especie fue atacada por una enfermedad fúngica llamada síndrome de la nariz blanca, según AP Noticias.
El Senador Markwayne Mullin (R-OK) presentó el resolución, argumentando que la regla causaría interrupciones injustificadas de los usos comerciales de la tierra ya que la clasificación de especies de murciélagos como "amenazadas" ya no era relevante.
“Estoy firmemente en contra de la regulación única de los burócratas de Washington, y esto no es diferente”, Mullin argumentó, según un comunicado de prensa de su oficina.
La administración Biden planea vetar las nuevas resoluciones si se aprueban en la Cámara, argumentando que son cruciales para salvaguardar las especies amenazadas y en peligro de extinción.
“Estamos en medio de una crisis de extinción global cuyo principal impulsor es la destrucción, la degradación y la pérdida del hábitat”. leer un comunicado de la Casa Blanca, según AP News.
Algunos grupos conservacionistas se alarmaron por la aplicación del Senado de la Ley de Revisión del Congreso a las normas ambientales, que normalmente es dominio de NOAA Fisheries y FWS.
"Sin precedentes es realmente la palabra que me viene a la mente", dijo Robert Dewey, vicepresidente de relaciones gubernamentales de Defenders of Wildlife, según Hill. “A lo largo de los años, el uso de la [Ley de Revisión del Congreso] se ha utilizado para revisar un número limitado de acciones regulatorias, pero nunca antes se había utilizado en la Ley de Especies en Peligro de Extinción”.
Los estados a veces chocan contra las medidas tomadas por FWS y NOAA Fisheries cuando se trata de salvaguardar especies en peligro de extinción.
As el expreso de dallas cubierto anteriormente, una gran cantidad de debate ha rodeado al pollo de las praderas menores, un ave silvestre nativa de las llanuras del sur.
El pollo de la pradera menor fue designado por primera vez como en peligro de extinción por el FWS en 2014, pero esto se revirtió después de que la Asociación de Petróleo de la Cuenca Pérmica presentó una demanda. Recientemente, el FWS volvió a incluir al ave en peligro de extinción debido a una disminución observada en su número.
En respuesta, el Fiscal General de Texas, Ken Paxton, cuestionó lo que , que son la extralimitación de esta designación de federación y oficialmente archivado una demanda contra el FWS y el Departamento del Interior en marzo.
