Texas ahora amenaza con demandar a la administración de Biden por una clasificación de especies en peligro de extinción que, según el estado, viola la ley federal y podría dañar a los propietarios e interferir con otros esfuerzos de conservación.

En un lunes comunicado de prensa, el Fiscal General Ken Paxton anunció que emitió un Aviso de Intención para “comenzar el proceso de demandar al Servicio de Pesca y Vida Silvestre de los EE. UU. (FWS) y al Departamento del Interior de los EE. UU.”, luego de anuncios similares de los fiscales generales de Kansas y Oklahoma.

En noviembre, el FWS enlistan dos segmentos de población distintos (DPS) del pollo de pradera menor (LPC) bajo la Ley de Especies en Peligro de Extinción. El DPS del sur se clasificó como “en peligro”, mientras que el DPS del norte se clasificó como “amenazado”.

Ambos segmentos “cubren amplias regiones dentro de Texas”, según la oficina del fiscal general.

La declaración de Paxton alega que estos cambios de clasificación "cargan a los propietarios de Texas con nuevas y onerosas regulaciones dondequiera que haya LPC" y "se realizaron sin considerar adecuadamente las medidas de conservación en curso y en violación de varias leyes federales".

“No toleraré los esfuerzos de la Administración Biden para pisotear los derechos de propiedad de los tejanos y detener nuestros esfuerzos de conservación destinados a proteger la vida silvestre de Texas”, dijo Paxton en el comunicado.

“Esta regla fue un intento específico de implementar un enfoque federal de arriba hacia abajo ilegal destinado a promover una agenda ambientalista radical, que aplastaría el tipo de desarrollo económico que ayuda a proporcionar fondos para la conservación”, continuó. “Esto no va a funcionar en Texas”.

La oficina del fiscal general afirma que la Ley de Especies en Peligro de Extinción requiere que el FWS considere varias variables adicionales pero no especificadas antes de clasificar una especie como en peligro o amenazada y que la Ley de Política Ambiental Nacional requiere que se realice un análisis de impacto.

“Estos requisitos federales no se cumplieron en este caso”, dijo el comunicado de prensa.

Pero una comunicado de prensa del FWS afirma que la decisión se tomó “después de una revisión rigurosa de la mejor información científica y comercial disponible sobre las amenazas pasadas, presentes y futuras, así como los esfuerzos de conservación en curso”.

Además, afirma que "los esfuerzos voluntarios de conservación han ayudado a conservar el hábitat clave para el pollo de pradera menor, pero no han demostrado la capacidad de contrarrestar las amenazas y revertir las tendencias de pérdida y fragmentación del hábitat".

La directora regional del suroeste, Amy Lueders, comentó en el comunicado:

“El Servicio continúa trabajando con las partes interesadas para desarrollar acuerdos de conservación voluntarios que protegerán a los pollos de las praderas menores y los pastizales nativos de los que dependen mientras aseguran que continúen el desarrollo de energías renovables, la ganadería, la agricultura y otras actividades de petróleo y gas”.

Múltiples estados, incluido Texas, han iniciado esfuerzos de conservación para proteger a las gallinas de pradera menores. Grupos industriales, propietarios privados y organizaciones de conservación ambiental se han sumado a muchas de estas iniciativas.

Según la oficina del fiscal general, estos esfuerzos se ven comprometidos por las nuevas clasificaciones.

“Combinando este desprecio por la ley federal, la naturaleza demasiado vaga de la regla y el incumplimiento del aviso legalmente requerido de la elaboración de reglas propuestas, la nueva regla constituye otro ejemplo más de la voluntad de la Administración Biden de priorizar la extralimitación del ejecutivo sobre el estado. manejo dirigido y conservación de los recursos naturales”, concluyó el comunicado.

el expreso de dallas se comunicó con la oficina del fiscal general y solicitó aclaraciones sobre cómo estas clasificaciones perjudican a los propietarios, cómo interfieren con otros esfuerzos de conservación y qué variables no consideró el FWS, pero no recibió respuesta al momento de la publicación.