el expreso de dallas está investigando la creciente preocupación de que las elecciones de Texas supuestamente puedan ser robadas y hayan sido robadas.
Barbara Isaacs, líder del equipo Texas First, visitó recientemente DX para discutir cuestiones que afectan la integridad electoral. Texas primero es un formidable equipo estatal compuesto por expertos cibernéticos, abogados, presidentes de distrito, jueces electorales y otros ciudadanos preocupados y dedicados a salvaguardar la integridad de nuestras elecciones.
Los esfuerzos colectivos de Texas First tienen como objetivo garantizar la precisión, la transparencia y la responsabilidad en el proceso electoral. Isaacs, un miembro destacado de este equipo, enfatizó que su trabajo está impulsado por el compromiso de promover procesos electorales justos y equitativos que reflejen verdaderamente la voluntad del pueblo, independientemente de sus afiliaciones políticas.
Isaacs conectados DX con la republicana Kerri Kingsbery, candidata en las elecciones primarias de 2024 para el Distrito 68 de la Cámara de Representantes, y el demócrata Clint Curtis, experto en ciberseguridad, para una entrevista exclusiva sobre la inquietante perspectiva de elecciones corruptas.
Curtis fue un programador que trabajó para organizaciones notables como la NASA, ExxonMobil, el Departamento de Transporte de EE. UU. y el Departamento de Defensa de EE. UU.
Curtis testificó en el Congreso en 2004 como el “programador que realmente escribió el prototipo de las máquinas de votación electrónica”.
"En ese prototipo, la solicitud era hacer que se pudiera cambiar la elección", sugirió Curtis a DX, señalando que podría cambiar una elección con sólo 24 líneas de código.
“Testifiqué ante el Congreso, me sometí al polígrafo (los nueve metros completos) y 20 años después, no se ha hecho nada. De hecho, ahora es peor”, afirmó.
Kingsbery perdió ante el actual representante David Spiller en las primarias del 5 de marzo para HD 68. A las 9:16 pm del 5 de marzo, explicó Kingsbery, los recuentos informados en las estaciones de noticias e Internet la mostraban por delante por un amplio margen. Pero a las 9:42 pm, dijo, los porcentajes de votos atribuidos a cada candidato aparentemente cambiaron entre sí.
"No sólo había cambiado, sino que mi [nuevo] recuento de votos bajó", dijo Kingsbery. DX. “Entiendo que los resultados cambian –se supone que deben cambiar– pero el recuento de votos en ambos lados debería estar aumentando. Un lado no puede caer de repente. Se supone que eso no debería suceder”.
A continuación se muestran capturas de pantalla proporcionadas para DX que ilustra la progresión de la votación en la página de resultados electorales de The Texas Tribune.
Resultados electorales: cómo votó Texas en las primarias de 2024 | El tribuno de Texas
Curtis explicó que algunas de las contiendas que supuestamente han sido manipuladas no son contiendas en las que “nadie necesitaba hacer trampa”, ya que el candidato favorito iba a ganar con el voto del pueblo.
"Sin embargo, ves esta manipulación casi por diversión o para probar algo", dijo Curtis, citando el 2022 Elecciones del distrito 23 del Congreso de Texas en las que el republicano Tony Gonzales derrotó al demócrata John Lira y al independiente Frank López.
Curtis explicó que durante esa carrera, a las 8:23 pm del 8 de noviembre de 2022, “el Demócrata y el Independiente tuvieron exactamente el mismo número de votos exactamente al mismo tiempo en ocho condados diferentes, y más tarde, todo cambió [a aparentemente progresar como es normal, con el porcentaje de votos para los candidatos demócratas e independientes divergiendo entre sí]”.
“De hecho, lo captamos justo antes del giro, donde todo salía igual. Entonces, si eres programador, dices: 'Hm, esto es interesante'”.
DX Se proporcionaron fotografías tomadas de los conteos en vivo en línea para cada uno de los condados afectados por la igualación que Curtis mencionó que ocurrió a las 8:23 pm. La marca de tiempo se puede ver en la esquina inferior derecha. Tres de estas capturas de pantalla se muestran a continuación:
Resultados de las elecciones de Texas de 2022 | Centinela del diario de Milwaukee
Al explicar que esta alteración de los resultados no es específica de ningún vendedor o fabricante de máquinas de votación, Curtis señaló: "Cualquiera que piense que es específica de un proveedor está indescriptiblemente equivocado".
Curtis afirmó que "las máquinas pueden ser pirateadas, y si vas a piratearlas, no [importa] dónde esté o [si] el proveedor coopera contigo para que el pirateo se lleve a cabo".
“Texas tiene la peor situación posible te”, dijo Curtis. Explicó que después de que los tejanos emiten su voto usando una máquina, sus selecciones se imprimen en un papel junto con un código de barras en la parte superior. Luego, esta boleta se introduce manualmente en otra máquina que actúa como escáner y receptáculo de boletas.
Si bien el comprobante de papel permite a los votantes "verificar" sus selecciones, Curtis explicó que el código de barras es en realidad lo que transmite los datos del voto a la segunda máquina: las selecciones de los votantes están codificadas en el código de barras. Cuando la boleta de papel se introduce en la segunda máquina, esta no lee la boleta completa; solo escanea el código de barras.
Curtis también sugirió que es sospechoso que el código de barras supuestamente contenga la misma información que está impresa en el recibo debajo, “sin embargo, lo cifran dos veces; esto no tiene sentido. [El escáner] no lee lo que hay debajo; solo lee el código de barras. Por lo tanto, no tienes idea de lo que estás alimentando. Puede alimentar lo que quiera en cualquier parte del proceso a lo largo del camino”.
Señaló además que “muchos condados ahora tienen contratos con el DHS que les permiten ingresar a sus sistemas electrónicos y cambiar cualquier cosa que necesiten cambiar, cualquier cosa. Y eso está en el contrato. Esto se basa en el hecho de que entonces el DHS proporcionará seguridad de forma gratuita”.
Curtis resumió estos acuerdos como DHS diciendo efectivamente: "'Aseguraré sus elecciones, pero puedo hacer lo que quiera con ellas'".
Hizo hincapié en que aquellos que deseen controlar una elección pueden hacerlo, y añadió: “Sus intereses están creados, no en la precisión ni en la confianza. Es: 'Nosotros controlamos las elecciones; Puedes callarte, sentarte y te diremos quién ganó. Y ahora está empeorando: puedes ir a la cárcel por convocar elecciones”.
Kingsbery se hizo eco de este sentimiento:
“A nadie se le permite decir nada sobre las elecciones y si lo haces no tienes credibilidad. Nadie quiere oírlo”.
En su carrera, Kingsbery pidió específicamente al Departamento de Elecciones de la Secretaría de Estado "la información para mostrar la documentación de lo que se informó, cómo se informó y cuándo se informó", pero supuestamente le dijeron que "no pueden dársela". .”
Curtis añadió que si realmente no está sucediendo nada nefasto en las elecciones, entonces “deberían permitir que alguien verifique que esto no se está haciendo. No nos dan nada”.
Kingsbery, enfatizando que tal reticencia es incriminatoria en sí misma, desafió: "Si no sucedió nada adverso, entonces proporcione la información".
Agregó además que el día después de las elecciones, el presidente del Partido Republicano en el condado de Brown, Robert Porter, “salió a la radio y se jactó de que la Oficina del Secretario de Estado lo llamó la noche anterior, queriendo saber qué pasó con esos 9,000 votos. "
“Nada de esto tiene sentido”, dijo Kingsbery. "Y a nadie le importa; si le das mucha importancia, entonces son sólo uvas amargas".
Curtis estuvo de acuerdo.
“Ganar es lo único que importa [para quienes estén dispuestos a manipular las elecciones]. No importa cómo”, afirmó. Comentó que incluso los funcionarios electos que podrían creer que existe un problema grave probablemente duden en decir o hacer algo, ya que “serán los siguientes en la tabla de cortar”.
Cuándo DX Cuando se le preguntó a Curtis cómo se podían piratear estas máquinas (y las elecciones), respondió: "Hay mil trucos diferentes", y dijo que los ataques pueden ocurrir dentro del hardware, el software y los protocolos de comunicación.
Señaló una evaluación de 2015 que Amazon había realizado sobre una posible adquisición en ese momento: una empresa china llamada Elemental Technologies. La sonda descubrió una pequeña malicioso microchip, apenas más grande que un grano de arroz, en las placas base de la empresa que no formaba parte de su diseño original. Numerosas empresas, incluidos los centros de datos del Departamento de Defensa y las operaciones con drones de la CIA, utilizaron servidores Elemental, según informó Bloomberg.
Curtis explicó que “probar las máquinas no tiene ningún valor”, señalando que “sólo se puede probar la máquina de la manera que el proveedor le permita hacerlo. Ellos establecen las reglas”. Este tema fue recientemente reportado por DX, revelando que las máquinas que se estaban probando en el condado de Collin estaban en modo de “prueba”, que es diferente del modo de “elección”.
Cuándo DX Cuando se le preguntó cómo se podrían solucionar los problemas de integridad electoral, Curtis dijo: "Tenemos que volver a algo que la gente pueda ver con sus propios ojos y en quien pueda confiar".
Kingsbery subrayó la necesidad de una verificabilidad tangible para reconstruir la confianza en las elecciones.
“Necesitamos sentir que cualesquiera que sean los resultados, son legítimos y no estamos allí en este momento”, y dijo que le gustaría ver el regreso de las papeletas de voto.
"La confianza es la característica importante", dijo Curtis. "A menos que recuperemos la confianza en nuestras elecciones, realmente no habrá elecciones, no habrá nada".
