Dallas no es la única ciudad importante de EE. UU. que enfrenta una crisis de personas sin hogar. La alcaldesa de Los Ángeles, Karen Bass, ha dicho que declarará un “estado de emergencia por falta de vivienda”.
Bass prestó juramento como alcalde número 43 de la ciudad el domingo por la tarde, después de lo cual anunció planes para declarar un estado de emergencia en respuesta a la bien documentada plaga de personas sin hogar y vagabundeo de la ciudad.
“Comenzaré mi primer día como alcaldesa en los centros de operaciones de emergencia de la ciudad, donde mi primer acto como alcaldesa será declarar el estado de emergencia por la falta de vivienda”, dijo. dijo. “Mi declaración de emergencia reconocerá la gravedad de nuestra crisis y abrirá nuevos caminos para maximizar nuestra capacidad de trasladar urgentemente a las personas al interior y hacerlo para siempre”.
Una declaratoria de emergencia permitiría al alcalde activar una Un fondo de emergencia equipo de operaciones y agilizar permisos de desarrollo, contrataciones y contrataciones. Ella tendrá la autoridad para suspender ciertas reglas y regulaciones y permitir que los proyectos de "vivienda asequible" pasen por alto las revisiones exhaustivas del personal de la ciudad.
Bass dijo que planea albergar a 17,000 personas en su primer año en el cargo. Según la Autoridad de Servicios para Personas sin Hogar de Los Ángeles, hay más de 40,000 personas sin hogar en la ciudad de Los Ángeles y más de 69,000 en el condado de Los Ángeles.
La alcaldesa recién nombrada instó al gobierno del condado a "cruzarse de brazos" con ella en un esfuerzo por acabar con la falta de vivienda.
“Conocemos nuestra misión: debemos construir viviendas en todos los vecindarios”, dijo. “No podemos seguir sobrepoblando barrios que ya están sobrepoblados”.
Aunque Bass enfatizó la necesidad de albergar a quienes viven en la calle, el expreso de dallas ha informado anteriormente que esta puede no ser la solución. Hallazgos del Centro de Riqueza y Pobreza del Instituto Discovery afirman que los esfuerzos del gobierno para abordar la falta de vivienda y la vagancia están "condenados al fracaso" porque "comienzan con un diagnóstico inadecuado de las causas".
El informe explica que, aunque la falta de vivienda es un "factor importante" en la falta de vivienda y la vagancia, es poco probable que los problemas subyacentes se resuelvan mediante enfoques de "primero la vivienda", que ignoran las enfermedades mentales no tratadas y permiten que los adictos continúen con su abuso de drogas durante tanto tiempo. -llamados proyectos de “reducción de daños”.
Si el gobierno de la ciudad de Dallas no aborda adecuadamente su ya grave problema de vagancia y personas sin hogar, la magnitud de la vagancia que se exhibe en Los Ángeles podría servir como un presagio de lo que está por venir. Los funcionarios del gobierno de la ciudad afirman que no anticipan que eso suceda.
“Debido a los esfuerzos de colaboración de los proveedores de servicios y la Ciudad, Dallas no se encuentra en un lugar donde prevemos una crisis de la magnitud experimentada en Los Ángeles”, dijeron funcionarios de la ciudad. el expreso de dallas.
Sin embargo, las encuestas y las encuestas muestran que los residentes están menos que convencidos, con mayorías de ambos partidos considerando que la falta de vivienda en Dallas es un problema grave. El gobierno de la ciudad también ha administrado mal muchos esfuerzos para combatir estos problemas.
Como se informó anteriormente por el expreso de dallas, los funcionarios de la ciudad han cometido varios errores en su esfuerzo por establecer una instalación de "servicios para personas sin hogar" en Oak Cliff. Los residentes han criticado a la Ciudad por su mala comunicación con la comunidad y su decisión de instalar la instalación directamente al otro lado de la calle de una escuela primaria.
Además, se informó que el número de personas sin hogar aumentó en casi el cincuenta por ciento de 2017 a 2020, con otro 11% de aumento en 2020 solo.
No sé por qué tenemos un Concejo Municipal porque no hacen nada y/o no pueden tomar una decisión. . Dallas tiene muchos edificios vacíos por toda la ciudad. Comience a poner a las personas sin hogar en esos edificios como un comienzo y luego proponga una solución más permanente.
¡Mentiras, todas mentiras! El condado de Los Ángeles es una enorme colmena de abejas de la CIA KKK controlada por Army Meany Ians y si no estás en la colmena, ¡te pudrirás en las alcantarillas sin servicios sociales! LA está utilizando la situación de las personas sin hogar para robar dinero federal y estatal. Eso es lo que hace la urticaria
¿Cuánto tiempo estuvo el doctorado de la NASA sin hogar en Santa Mónica, Venice, Malibu, Hollywood, Burbank, etc. durante 13 años como prisionero de Hive with No Hope and No Social Services?
Estoy de acuerdo. Sus políticas covid "fallidas" no fallaron en absoluto, sino que se ejecutaron con fría determinación de llevar a la gente a la bancarrota como parte de la agenda 21 y desposeer a la gente. ¿Qué más se puede esperar de un gobernador que está totalmente alineado con el WEF? Esto es lo que están planeando para todos... para el 2030 no tendrás nada y serás feliz. ¿Por qué no comenzar con Newsom y darle una muestra de su propia medicina?
Históricamente, el mismo problema en Dallas con todos los políticos organizándose con contratistas para saquear cada centavo que puedan de los fondos de viviendas para personas de bajos ingresos y personas sin hogar y luego presionando para obtener más fondos diciendo que no tienen suficiente. Son tan descarados que echan mano de los fondos y ni siquiera intentan encubrirlo alterando los libros. Simplemente encogerse de hombros y tratar de decir "no sabemos qué pasó con todo ese dinero". Saben que, en el peor de los casos, tendrán que pagar una multa de centavos por lo que roban.
La reacción instintiva es abordar siempre la estética de la situación; es decir, para ocultar todas esas antiestéticas tiendas de campaña y carritos de supermercado robados llenos de pertenencias personales de personas reales. Algunos recordarán la Convención Republicana de Dallas de la era Reagan en los años 80. Barrer todo debajo de la alfombra, por así decirlo. ¡Voila! Fuera de la vista y de la mente. Sin embargo, la causa raíz de este problema tan real nunca se aborda a pesar de invertir más dinero en ello. Tal vez estamos postulando y eligiendo para el cargo el tipo de liderazgo equivocado. Aún así, detén el sangrado y hazlo ahora. Empezar a enseñar el respeto a la vida humana en nuestras instituciones. No llegamos aquí de la noche a la mañana y tomará tiempo comenzar a resolver el problema. Pero resolverlo debemos.
Una de las razones por las que me mudé de Los Ángeles hace tres años fue por este problema. Realmente interfiere con su calidad de vida y salud mental. Es un problema en su cara todos los días. Ahora, aquí en Dallas, estoy empezando a ver las mismas condiciones, sobre todo debajo del puente en la I-75 y Forest. Se ve exactamente igual que todos los pasos elevados de autopistas en Los Ángeles. Le escribí a mi concejal de la ciudad en dos ocasiones el año pasado cuando estaba empezando a empeorar, obtuve una respuesta la primera vez. Pusieron unas cercas y eso no ayudó en nada. A partir de hoy, hay alrededor de 20 personas viviendo allí al menos, y ahora también están comenzando a mudarse a Royal Lane y la I-75. La situación se saldrá de control aquí pronto si no empiezan a tomar las medidas adecuadas. Veamos si están ahí fuera este fin de semana cuando se supone que la temperatura bajará a 10 grados. Qué vergüenza para usted el Ayuntamiento de Dallas.
Con mucho, la mayoría de las personas sin hogar se deben a la falta de viviendas asequibles. Dallas está comenzando a abordar el problema. Acaban de comprar un antiguo hotel en la I30 cerca de Sylvan. Y acaba de completar la compra de un bloque de apartamentos completo para renovación y arrendamiento a precios inferiores al mercado.
Desafortunadamente, la vivienda asequible es solo una pieza del rompecabezas. Muchas otras personas sin hogar están lidiando con problemas de adicción y salud mental. Es un problema complejo. Si fuera fácil de arreglar, ALGUIEN ya lo habría arreglado. La mayoría de los sabelotodos que publican aquí en realidad no saben nada. ¡Solo quieren quejarse y quejarse desde el margen sin estar nunca en el campo!
Otra gran parte de esto es que las personas sin hogar no tienen voz en el Ayuntamiento ni en los foros públicos, las redes sociales, etc., lo que los convierte en objetivos de los buitres políticos que tenemos. El problema es bastante simple de curar. Si tienes un político de carrera que se ha hecho rico ocupando un cargo público, es seguro asumir que el público está siendo jodido, ya sea liberal o conservador.
Como jubilado, solo puedo decir que la vivienda asequible NO EXISTE.
Y cada vez más INASEQUIBLE. La parte de asequibilidad de este problema rara vez se aborda. Los que pueden pagar una vivienda son como los que no fuman o son adictos a las drogas. No pueden entender por qué es tan difícil dejar de fumar. O si ELLOS pudieron hacerlo, entonces CUALQUIERA debería poder hacerlo. Cada persona sin hogar individual probablemente tenga una razón diferente para estar en esa situación. Más la razón por la que las soluciones vendrán de aquellos que están capacitados para atender sus necesidades. Claro, hay quienes tal vez no puedan ser ayudados o se nieguen a ser ayudados, pero no intentarlo porque no puedes ahorrar al 100% no debería ser una opción.
Hay muchas personas sin hogar que no quieren la ayuda, ni la intentan tampoco cuando se les ofrece la ayuda. Para comenzar con una persona sin hogar, el individuo debe tener el deseo primero de ser ayudado. La persona que se quedará en el programa y seguirá adelante con el programa, con suerte, tendrá éxito. La persona tendrá que practicar para mantenerse alejado de los malos hábitos del pasado, algunas personas volverán a caer en sus viejos hábitos del pasado si hay tentaciones. La respuesta a todas las personas sin hogar comienza con la persona individual. 1. ¿Quieren la ayuda? 2. ¿Permanecerá el individuo en el programa después de que se vaya y continuará usando las herramientas que le enseñaron? 3. ¿Tienen un sistema de apoyo? 4. La vivienda debe ser asequible