Numerosos errores han salido a la luz en el esfuerzo del Ayuntamiento de Dallas por establecer un centro para personas sin hogar y vagabundos en Oak Cliff.
La Ciudad planea convertir el antiguo Hospital General Universitario en un centro de "servicios para personas sin hogar", pero como informó anteriormente el expreso de dallas, muchos residentes locales han expresado su oposición a este plan ya que la ubicación está directamente al otro lado de la calle de la escuela primaria Jimmie Tyler Brashear y el parque Kiest.
Los residentes estaban frustrados con la Ciudad por su falta de comunicación con respecto al proyecto. Ahora, se han revelado aún más errores.
Después de que el ayuntamiento comprara el sitio, se formó un grupo de trabajo comunitario para asesorar a los funcionarios de la ciudad sobre el proyecto. El miembro del grupo de trabajo, Darryl Barker, dijo que estaba decepcionado con el proceso.
“En comparación con otros vecindarios en Dallas, no recibimos ni equidad ni respeto por parte del personal, nuestro concejal (Casey Thomas) o el administrador de la ciudad TC Broadnax”, dijo.
Incluso la comisionada del condado Elba García, cuyo distrito incluye esta parte de Oak Cliff, dijo ella cree que este es el lugar equivocado para un centro para personas sin hogar.
“Mi recomendación para la propiedad ha sido la venta de viviendas unifamiliares asequibles, manteniendo algunas unidades para mujeres con niños”, dijo.
Si bien la ubicación se encuentra directamente frente a la escuela primaria Brashear, el gobierno de la ciudad aún no ha consultado con el Distrito Escolar Independiente de Dallas (DISD).
Superintendente Stephanie Elizalde dijo necesita estar más informada sobre el proyecto propuesto y enfatizó la responsabilidad de DISD de servir a sus estudiantes y estar "igualmente comprometida con su seguridad y bienestar".
El sitio del proyecto está ubicado en el Distrito 3, representado por el Concejal Casey Thomas. La mayoría de los asesores en el grupo de trabajo comunitario fueron elegidos por Thomas, quien preside el Comité de Soluciones de Vivienda y Personas sin Hogar de la Ciudad.
Miembros del grupo asesor pretendidamente dijo que la frustrante realidad del proyecto no era lo que esperaban.
“El grupo no tenía un objetivo claro con una dirección clara y no se sentía empoderado”, dijo Paul Carden, miembro del grupo de trabajo y vicepresidente de desarrollo de vecindarios de Acantilado de roble patrimonial. "Sin el objetivo y el poder, eso no te lleva a ninguna parte".
Cathy Lauer es otro miembro del grupo de trabajo que vive a una milla de distancia de la instalación propuesta para personas sin hogar. Ella afirmó que las ideas constructivas sugeridas por el grupo de trabajo fueron descartadas como prematuras por el personal de la ciudad.
“Mi reacción fue que pensé que esto era exactamente lo que ustedes querían: ayudarlos a diseñar cómo podría funcionar esta propiedad”, dijo. “A medida que avanzaban las reuniones, comencé a sentir que era una especie de ejercicio de escaparate. No hemos ofrecido ningún consejo, ciertamente ninguno que haya sido aceptado”.
Christina Bristow renunció al grupo de trabajo el 13 de octubre debido a “inconsistencias constantes” con la oficina de soluciones para personas sin hogar y otros en el gobierno de la ciudad.
Bristow dijo que el personal de la ciudad respondió constantemente a las preguntas diciendo: "No sabemos en este momento", en lugar de proporcionar una respuesta sustantiva.
El concejal Thomas cree que algunos miembros del grupo de trabajo, incluidos los designados por él, estaban decididos a detener el desarrollo de la instalación.
“Desafortunadamente, no nos enteramos hasta más tarde que algunos de los miembros del grupo de trabajo estaban allí para hacer eso”, dijo.
Antes de la reunión comunitaria del 27 de octubre, Thomas se reunió con el personal de la ciudad para presentar cuatro nuevas ideas a las que podría servir el refugio: víctimas del tráfico sexual, mujeres que huyen de la violencia doméstica, personas mayores y padres solteros con hijos menores.
Esto dejó atónitos a muchos miembros del grupo de trabajo que, durante meses, sugirieron que la instalación sirviera a otras poblaciones, solo para que el personal de la ciudad rechazara esas sugerencias.
Durante la reunión, los residentes locales expresaron sus frustraciones con el proyecto directamente a Thomas, Broadnax y otros del Ayuntamiento, como informó anteriormente el expreso de dallas.
Los miembros del grupo de trabajo dijeron que no habían escuchado nada desde la reunión, pero Thomas aún espera recomendaciones de ellos, que presentará al Comité de Soluciones de Vivienda y Personas sin Hogar.
Luego de las quejas públicas, Thomas dijo que prefiere que el sitio ahora se use para personas mayores sin hogar o mujeres solteras con niños.
Agregó que la comunicación con los vecinos locales era responsabilidad del grupo de trabajo, no de la Ciudad, pero los miembros del grupo de trabajo dijeron que era difícil considerando que ellos mismos tenían poca información.
Como informó el expreso de dallas, los residentes se pronunciaron en contra de la instalación propuesta durante una reunión del Dallas ISD el 17 de noviembre.
“Estamos en el grupo de la fuerza laboral”, dijo Bristow el expreso de dallas. “Y nos hemos opuesto a esto desde el primer día”.
¡Esto apunta a una falta total de proceso dentro de la ciudad de Dallas para hacer CUALQUIER COSA!
Esta falta de proceso no parece estar aislada solo de esta decisión/proyecto. Es sistémico en todo lo que Dallas parece PROBAR y hacer.
Cuando no votamos ni responsabilizamos a los políticos, esto es lo que obtenemos.
Los políticos nunca construyen estos proyectos al lado de sus casas. Saben que solo saldrán entre 10 y 15 personas. Responsabilizar a los representantes del concejo municipal y de la junta escolar. Vaya de puerta en puerta y dígales a los vecinos lo que está pasando. Ladrones y ladrones se aprovecharán de los ancianos y los niños. Las minorías siempre reciben estos proyectos, especialmente los pobres.
¿Cuándo dejaremos de quejarnos? VOTE a estas personas. Responsabilizar al superintendente. Probablemente nunca ha visto el Sitio.
Tiene razón, Sra. Williams, acerca de no votar.
En este caso, el DISD quedó fuera de este proceso por parte de la Ciudad de Dallas, pero desde nuestras acciones como el Grupo de Trabajo, el síndico de la junta escolar y la PTA estamos muy al tanto del proyecto y hemos dado a conocer sus sentimientos.
Nuestro objetivo como comunidad es DETENER este proyecto en ESTE LUGAR y reiniciar el proceso con un proceso de participación comunitaria que sea justo, oportuno, transparente e INCLUSIVO para TODOS los interesados.
El problema es tratar de complacer a TODOS. Tal vez deberían repartir helado, pero alguien también se quejaría de eso.
LAMENTABLEMENTE, tienes razón.
Esperamos REINICIAR este proceso utilizando los puntos que USTED anotó.
Gracias!
Agregue a su informe que otras dos instalaciones para personas sin hogar en el norte fueron traídas a la comunidad ANTES de que el Ayuntamiento tomara cualquier decisión.
La Participación Comunitaria amplia, oportuna y transparente ocurrió AL PRINCIPIO del proceso ALLÍ, pero NO AQUÍ en nuestro vecindario del Sector Sur.
DESPUÉS de que ocurriera el proceso de participación comunitaria en el norte de Dallas, los vecindarios decidieron que estaba bien construir una instalación y NO estaba bien construir la otra. Nos han ROBADO esa pieza de EQUIDAD, NO NOS HAN INCLUIDO.
Tenga en cuenta que cuando INCLUSO SU PROPIO grupo de trabajo SELECCIONADO A MANO REVOLTA, el problema no es el grupo de trabajo.
Los izquierdistas destruyen todo lo que tocan. Solíamos tratar a los enfermos mentales en los EE. UU., AHORA LA IZQUIERDA ROBA VOTOS Y LOS PONE EN EL CARGO
Fue Rush Limbaugh quien opinó que, como líder liberal, “cuanto mayor es el fracaso, mayor es su posición entre sus pares”. Este es el sistema operativo de la Ciudad de Dallas. Sí, Dallas destruye todo lo que toca y están orgullosos de ello. Recordemos a Casey Thomas.
Esto solo hará que el área se empobrezca más. Está en la mejor forma (todavía no es buena) en años, y esto solo sería un revés para la comunidad. Vivo a menos de una milla de distancia y digo que no
Asistí a la reunión en Kiest Park, y lo que más me decepcionó fue que se preguntó a los funcionarios si se había realizado un estudio de factibilidad antes de la compra. La respuesta dada de acuerdo con esa copia impresa fue que el personal PENSÓ que había uno, pero no había ninguno completado. Parece que alguien no está haciendo su trabajo. También estaban promocionando las instalaciones para más de 100 residentes, pero hay otros edificios, y hablaron de personas que entraban y salían en autobús por eso. Estos miembros del consejo que aceptaron esta compra usando dinero para personas sin hogar no muestran buen juicio. Espero que hagan un mejor trabajo con otras finanzas de la ciudad. West promocionó el éxito de Miramar en su distrito (que podría agregar que está cerca de una autopista, no de una escuela, biblioteca, reserva natural y parque). Más tarde en la reunión, un miembro de la audiencia mencionó el hecho de que no hay nadie viviendo allí en este momento. ¿Todo un éxito?
Con base en la historia pasada y aquellos en el Concejo Municipal de Dallas que han estado en prisión anteriormente, no podemos pasar por alto el potencial de comportamiento criminal por parte del Sr. Casey Thomas. ¿Por qué está tan empeñado en impulsar esto?
La sugerencia de él y del personal de la ciudad de que este sitio se usaría para mujeres maltratadas, o mujeres y niños víctimas del tráfico sexual, es una idiotez en exhibición. ¿Qué organización competente para estos clientes anuncia su ubicación? La respuesta es ninguna.
Este es un "acuerdo" para el Sr. Thomas y debemos profundizar en él y su participación financiera profundamente. Esto no pasa la prueba del olfato de legitimidad. ¿Cuál es su motivación?