asilo
[əˈsīləm]
SUSTANTIVO
- (ASILO POLÍTICO)
la protección otorgada por una nación a alguien que ha salido de su país natal como refugiado político:
Esta definición del Oxford English Dictionary en línea es el quid de la cuestión principal en la frontera hoy en día. Esta semana, la Corte Suprema permitió que la administración Biden terminara con la política de “Permanecer en México” de la administración Trump, por la cual los centroamericanos y ciertos solicitantes de asilo cubanos y haitianos debían permanecer en México para que se consideraran sus solicitudes de asilo.
El procedimiento es para aquellos que vienen a los EE. UU. como refugiados políticos para presentar un reclamo con Inmigración. Luego se les proporciona una audiencia judicial. A veces, el proceso puede tardar tres años antes de llegar a un juez. Antes de que se implementara Permanecer en México, al reclamante se le permitiría permanecer en los EE. UU. y se le otorgarían permisos de trabajo. Con Permanecer en México se les prohibía el ingreso y si ingresaban por México eran devueltos a México donde debían esperar su audiencia. La administración Biden ha revisado la política para permitir que el reclamante que hace una afirmación de miedo creíble ingrese y permanezca en los EE. UU.
Pero, ¿quiénes son estos solicitantes de asilo? ¿Son los verdaderos refugiados como Alexander Solzhenitsyn o los muchos refugiados que escapan de la opresión de la Cuba de Castro? ¿O son estas personas refugiadas que fueron acosadas por sus vecinos en Guatemala? Lamentablemente, muchos de los que solicitan asilo son de lugares como Guatemala, Honduras y El Salvador, lugares con los que tenemos buenas relaciones con los gobiernos y la opresión política es rara, si es que existe.
Estos refugiados son figuras trágicas. La mayoría de ellos son buenas personas que buscan una oportunidad para una buena vida con oportunidades económicas y seguridad, que no tienen en sus países. Pero muchos países del mundo no tienen libertad económica. Si permitiéramos que la gente viniera aquí por razones económicas, mil millones de personas llegarían aquí.
Para ser un país soberano debe haber fronteras que definan los límites geográficos. Cada país tiene fronteras definidas. Cada país controla quién puede cruzar sus fronteras. Entonces, Estados Unidos debe decidir quién puede entrar a nuestro país y bajo qué condiciones. El Congreso ha hecho esto. Tenemos vastas leyes y regulaciones de inmigración. Pero no se están haciendo cumplir.
Lamentablemente, podría decirse que la administración de Biden está colaborando y, por lo tanto, empoderando y enriqueciendo a los cárteles en México para que podamos tener mano de obra barata y abundante, y los demócratas puedan tener una mayoría permanente de votantes. Si bien tenemos una gran simpatía y compasión por quienes huyen de las dificultades económicas causadas por la mala gestión del gobierno y el crimen, no podemos permitir que la pesadilla que esto está creando en el centro de nuestra democracia.
Antes de la década de 1920, Estados Unidos necesitaba gente. Teníamos un territorio enorme para poblar y teníamos solo 106 millones de personas. Hoy tenemos tres veces y media más personas y nuestras principales ciudades están superpobladas. Con dos millones de inmigrantes entrando al país el año pasado, no habrá suficientes trabajos disponibles.
Pero lo que es peor, la administración Biden está subsidiando a los inmigrantes con dinero y apartamentos para vivir. ¿Quién puede culpar a estas personas desesperadas por arriesgar sus vidas? Es un acto racional de su parte. El mes pasado, 53 murieron en la parte trasera de un tráiler cerca de San Antonio. Cada uno de ellos es una tragedia personal. Pero venían aquí y arriesgaban todo por una oportunidad económica. Todos los estadounidenses sienten el dolor que experimentaron. Pero si queremos seguir siendo un país genuino, debemos tener respeto por nuestras fronteras y las leyes que establecen los procedimientos para la inmigración a nuestro país.
El economista Milton Friedman aclaró el dilema diciendo:
Porque una cosa es tener libre inmigración a puestos de trabajo. Otra cosa es tener libre inmigración a la asistencia social. Y no puedes tener ambos. Si tienes un estado de bienestar, si tienes un estado en el que a cada residente se le promete un cierto nivel mínimo de ingresos, o un nivel mínimo de subsistencia, sin importar si trabaja o no, si lo produce o no. Entonces realmente es una cosa imposible.
Con esta explicación podemos ver soluciones. Los conservadores latinos de Texas no atribuirán motivaciones nefastas a quienes permiten la apertura de las fronteras, pero sus políticas han creado una crisis sin precedentes en la frontera sur que ha resultado en un aumento vertiginoso del crimen y un terrible mal uso de nuestros oficiales de la Patrulla Fronteriza que arriesgan sus vidas todos los días actuando como procesadores y facilitadores en lugar de que el trabajo para el que firmaron: proteger nuestras fronteras de invasiones ilegales. Sin embargo, les preguntamos qué soluciones propondrían si apoyan las fronteras abiertas y las solicitudes de asilo falsas sin limitaciones.
En futuras columnas, TLC abordará las soluciones que creemos que terminarán con esta tragedia humana y su costo en vidas y tesoros.
