El conocimiento de la Constitución y la intención de los redactores al crearla son considerablemente menores de lo que deberían ser en el mundo actual. Contrariamente a lo que la gente cree, la Constitución dice lo que puede hacer el Gobierno Federal, sus poderes limitados, llamados Poderes Enumerados y nada más. Después de su aprobación, hubo redactores que querían una Declaración de derechos por escrito porque querían asegurarse de que el gobierno federal especificara ciertos derechos como intocables porque consideraban que el papel del gobierno era proteger esos derechos y tenían la intención de crear un papel extremadamente limitado del gobierno. John Adams lo describió mejor cuando dijo: “Tienes derechos antecedente a todos los gobiernos terrenales; derechos que no pueden ser derogados o restringidos por las leyes humanas; derechos derivados del Gran Legislador del Universo.” El Congreso no nos da derechos; su trabajo es proteger nuestros derechos naturales o otorgados por Dios. Ese deseo de proteger nuestros derechos otorgados por Dios nos dio las primeras diez enmiendas de la Constitución, la Declaración de Derechos. Esos derechos detallados en la Declaración de Derechos no son de ninguna manera los únicos derechos que tenemos, pero querían asegurarse de que el gobierno no pudiera invadirlos debido a su experiencia previa con el todopoderoso gobierno de la Corona británica. Los Fundadores sabían que el poder corrompe a las personas y el poder absoluto las corrompe absolutamente. La Enmienda más olvidada de la Declaración de Derechos es la Décima Enmienda, que establece: “Los poderes delegados a los Estados Unidos por la Constitución, ni prohibidos por ella a los Estados, están reservados a los Estados respectivamente, o al pueblo”. ¿Qué significa eso? Significa que si el poder no fue otorgado específicamente al Gobierno por la Constitución, ese poder pertenece a los Estados y al pueblo, punto. Los redactores no confiaban en el gran gobierno, ya que acababan de luchar en una guerra larga y costosa contra Gran Bretaña para escapar de una. Como dijo Thomas Paine: “El gobierno, incluso en su mejor estado, no es más que un mal necesario; en su peor estado, intolerable”. Hoy tenemos uno intolerable.

¿Es lo que tenemos hoy, un Gobierno limitado? La respuesta corta y rápida es no. Nuestra Constitución no autoriza al Gobierno a hacer muchas de las cosas que hace hoy. El Seguro Social, Medicare, Medicaid, Obamacare, Cupones para Alimentos, Bienestar, la FDA, el Departamento de Educación, el Departamento de Transporte, el Departamento de Energía, la EPA, los Subsidios Agrícolas, los rescates bancarios, etc., no son poderes enumerados en la Constitución. Por lo tanto, el Gobierno Federal no está facultado para proporcionar esas cosas por mucho que lo deseen nuestros diputados al Congreso o sus Partidos. Para citar al difunto economista Walter Williams: “En ninguna parte de la Constitución encontramos la autoridad para que el Congreso imponga impuestos y gaste hasta las tres cuartas partes de lo que el Congreso grava y gasta en la actualidad”. Ya sea que pensemos que los programas que pagan nuestros impuestos son buenos o malos, no importa, la Constitución no autoriza al Gobierno Federal a hacerlos. Desde la década de 1930, hemos permitido que el gobierno tome medidas, cree leyes, cree programas, imponga impuestos y gaste los dólares de impuestos que los estadounidenses ganaron con tanto esfuerzo que nuestra Constitución nunca les permitió. Por ejemplo, antes de la década de 1930, según lo escrito por David Benner de Tenth EnmiendaCenter.com “El último día de su administración, el 3 de marzo de 1817, el presidente James Madison vetó la Ley de bonificación de 1817, un plan que exigía la construcción federal de varios caminos, puentes y canales en todo el país... En lugar de defender sus propias inclinaciones personales y permitir que se socave la Constitución, sostuvo que la Constitución era una de poderes específicos enumerados, y el documento no contenía ningún poder expreso para el gobierno federal. para hacer tal cosa. “Las facultades legislativas conferidas al Congreso están especificadas y enumeradas en la fracción octava del artículo primero de la Constitución”, dijo, “y no parece que la facultad que el proyecto de ley propone ejercer esté entre las facultades enumeradas”. Entonces, antes de la década de 1930, la caridad era proporcionada por vecinos, pueblos, iglesias y organizaciones caritativas creadas solo para ese propósito. El gobierno no tuvo ningún papel en la provisión de caridad o programas diseñados para actuar como un reemplazo de la caridad.

¿Qué es la caridad? La caridad es cuando una persona o grupo de personas u organización voluntariamente da de su dinero, tiempo o experiencia para prestar asistencia a una persona o grupo que necesita esa asistencia. La clave es que la caridad se da por elección, voluntariamente, a aquellos que se considera que necesitan la ayuda. El gobierno, por su naturaleza, no puede ser caritativo ya que el dinero que tiene para gastar es el dinero que toma de los trabajadores y las empresas a través de los impuestos. La tributación no es voluntaria; es una toma obligatoria que nosotros como contribuyentes no podemos rechazar. La toma es por la fuerza; en este caso por la fuerza de la ley, pero ya sea por la fuerza de la ley o a punta de pistola o cuchillo, es tomar su dinero que no puede negarse a dar, por parte de alguien o alguna entidad para dárselo a otra persona, es decir, robo.

El hecho de que el gobierno cree un programa que distribuye dinero a otro grupo de personas que pueden tener una necesidad es irrelevante, no importa cuán grande sea la necesidad o la simpatía que se sienta por los necesitados. El gobierno no hace nada muy bien, los redactores lo sabían, por lo que limitaron las áreas de participación del gobierno a través de la Constitución. Es mejor dejar los programas sociales a los estados, los ciudadanos, las iglesias y las organizaciones benéficas.

Por la Constitución, el Congreso tiene ciertos poderes como se especifica en el Artículo 1 Sección 8 de la Constitución y esos poderes se conocen como los Poderes Enumerados. Incluyen el poder de “establecer y recaudar impuestos, derechos, contribuciones y consumos especiales, para pagar las Deudas y proveer para la Defensa Común y el Bienestar General de los Estados Unidos; pero todos los aranceles, impuestos y consumos serán uniformes en todo Estados Unidos”. El gobierno puede pedir prestado dinero a crédito de los Estados Unidos, regular el comercio con naciones extranjeras y entre los Estados y las Tribus Indias, crear leyes Uniformes de Naturalización y quiebras, acuñar dinero y regular su valor, fijar el Estándar de Pesos y Medidas, sancionar la falsificación, establecer correos y caminos postales, promover el progreso científico y las “artes útiles” a través de un sistema de patentes, crear un sistema de tribunales federales por debajo de la Corte Suprema, definir y castigar la piratería en el mar, declarar la guerra, otorgar cartas de marca, elevar y apoyo a los Ejércitos, pero ninguna asignación de Dinero para ese uso será por un plazo mayor a dos años, para proveer y mantener una Armada; y ejercer autoridad sobre todos los lugares comprados con el consentimiento de las Legislaturas de los estados para la erección de Fuertes, Almacenes, Arsenales, astilleros y otros edificios necesarios. Hacer todas las leyes que sean necesarias y convenientes para llevar a cabo las facultades anteriores.

La sección que aparentemente abrió la puerta a la creación gubernamental desenfrenada de la plétora de programas y políticas como el Seguro Social, Medicare, cupones para alimentos, etc. es la línea en la Sección 8 que dice, “y proveer para la Defensa común y el bienestar general de los Estados Unidos." El Congreso y los partidos políticos han adoptado la definición de esa frase en el sentido de que pueden gravar y gastar por cualquier motivo sin limitación. ¿En realidad?

Una cita del escritor del centro de la Décima Enmienda, Mike Maharrey, donde cita a James Madison es apropiada aquí:

“Durante los debates de ratificación, los antifederalistas que se oponían a la Constitución expresaron su temor de que la gente... viniera y afirmara que el término “bienestar general” otorgaba poder ilimitado al gobierno federal. Los partidarios de la Constitución juraron que no lo haría. Incluso Alexander Hamilton, el artífice más a favor del poder federal expansivo, lo concedió en Federalist 83. “Esta especificación de detalles [los 18 poderes enumerados del Artículo I, Sección 8] excluye evidentemente toda pretensión de una autoridad legislativa general, porque un la concesión afirmativa de poderes especiales sería tan absurda como inútil si se pretendiera una autoridad general”.

Madison abordó específicamente los temores antifederalistas en Federalist 41.

“¿Con qué propósito podría insertarse la enumeración de poderes particulares, si éstos y todos los demás debían estar incluidos en el poder general precedente? Nada es más natural ni común que usar primero una frase general, y luego explicarla y calificarla mediante un recital de detalles. Pero la idea de una enumeración de particulares que ni explican ni califican el sentido general y no pueden tener otro efecto que confundir y engañar, es un absurdo que, como estamos reducidos al dilema de acusar a los autores de la objeción o sobre los autores de la Constitución, debemos tomarnos la libertad de suponer, no tuvo su origen en ésta.”

“Si el Congreso puede hacer todo lo que a su discreción se puede hacer con dinero, y promoverá el bienestar general, el Gobierno ya no es un gobierno limitado que posee poderes enumerados, sino un gobierno indefinido sujeto a excepciones particulares. Es de notar que la frase de la que se elabora esta doctrina, está copiada de los antiguos artículos de la Confederación, donde siempre se entendió como nada más que un título general a los poderes especificados, y es un hecho que fue preferido en el nuevo instrumento por esa misma razón como menos propenso que cualquier otro a la mala interpretación.”

Entonces, como puede ver, era evidente que los fundadores querían “prever la Defensa Común y el Bienestar General dentro de los poderes enumerados y no como un poder separado en sí mismo.

Entonces, ¿qué significa todo este galimatías constitucional para el gobierno de hoy? Significa que los planes de la izquierda son inconstitucionales en su totalidad. El Green New Deal no es un programa gubernamental autorizado por el Gobierno Federal, el Departamento de Educación es inconstitucional, los programas Federales de Bienestar Social y Cupones para Alimentos son inconstitucionales, la construcción de carreteras excepto las postales, el desarrollo de la infraestructura y la construcción de puentes no están permitidos. No se permite forzar programas de Equidad Racial en escuelas y negocios. La financiación federal de las escuelas es inconstitucional, no se permite el Seguro Social, no se permite Medicare. Washington DC no puede ser un estado sin el permiso de los estados en los que reside en Virginia y Maryland y fue designado específicamente como distrito especial. El Gobierno Federal, por los Poderes Enumerados, no posee terrenos en ninguno de los estados excepto los terrenos comprados a los estados para “la construcción de Fuertes, Almacenes, Arsenales, astilleros y otros edificios necesarios”. Esto significaría que la enorme extensión de Tierras Federales en el Oeste y otras partes del país debe devolverse a los estados en los que se encuentran a menos que se compren con el permiso de las legislaturas de esos estados. Las leyes relacionadas con el discurso de odio son inconstitucionales como una violación de la libertad de expresión en la Primera Enmienda y así sucesivamente. La elección de escuela NO es un problema federal, es un problema estatal, ya que la educación NO es un poder enumerado otorgado al gobierno federal. No pueden decirles a los distritos escolares locales lo que pueden o no enseñar, cómo pueden gastar el dinero de los impuestos sobre la propiedad para apoyar la educación a través de educación pública, privada, chárter o en el hogar, ni pueden exigir capacitación sobre diversidad racial en las escuelas. No pueden proporcionar fondos a las escuelas locales de ningún tipo ni pueden obligar a las escuelas a proporcionar ciertos planes de estudio. Es muy probable que las más de 1 órdenes ejecutivas emitidas por el presidente Biden sean inconstitucionales si requieren el gasto de dólares de impuestos federales para cumplirlas.

Me doy cuenta de que muchas personas, incluyéndome a mí, reciben beneficios del Seguro Social y de Medicare, pero esos programas deben cerrarse para que aquellos que los tienen hoy puedan continuar recibiendo los beneficios por los que pagaron impuestos durante su vida laboral hasta que mueran. Los trabajadores nuevos o menores de 50 años no pueden acceder a ninguno de los programas, por lo que sus empleadores, sindicatos y Estados en conjunto con aseguradoras y casas de inversión tendrán que idear programas o productos que los reemplacen. El Gobierno Federal no tiene ningún papel en esto, nunca lo tuvo. Los estados deben presentar regulaciones sobre sus industrias médica y farmacéutica que fomenten la competencia por los dólares de los pacientes, la transparencia en la facturación, la divulgación abierta de los costos antes de los procedimientos médicos para permitir la comparación de precios y más competencia. Estas cosas se logran más fácilmente a nivel estatal individual que a nivel nacional. Una vez más, el gobierno federal no es bueno en mucho de lo que hace, y su participación generalmente conduce a costos generales masivos, regulación excesiva, reglamentación deficiente y tremendas ineficiencias en la entrega.