fbpx

Opinión: ¿Debemos tomar la ley en nuestras propias manos?

ley
Mazo de juez | Imagen de Andrey_Popov

Cada vez que veo una noticia sobre otro crimen espeluznante, cometido por alguien con una larga hoja de antecedentes penales, me doy cuenta de lo vulnerables que somos a los criminales en nuestra órbita. Érase una vez, había algo llamado "perdedor de 3 veces", lo que significa que alguien arrestado 3 veces por delitos graves se consideraría demasiado peligroso para caminar libremente entre personas inocentes. Eso no significaba una ejecución o cadena perpetua, a menos que uno de los delitos incluyera asesinato. Sin embargo, sí significaba que el criminal reincidente sería encarcelado el tiempo suficiente para saber que el crimen no valía la pena o al menos mantener al matón fuera de la calle durante varios años.

¡Ya no! El sistema de justicia, por el que pagamos miles de millones de dólares cada año, hace un trabajo patético de hacer justicia. No creo que tenga que darte un montón de estadísticas, puedes verlo todos los días en las noticias. Solo mencionaré el reciente asesinato de Eliza Fletcher, en Memphis, Tennessee. La maestra de jardín de infantes, mientras salía a correr temprano en la mañana, fue atacada y arrastrada a una camioneta, supuestamente por Cleotha Henderson, alias, Cleotha Abston, una criminal reincidente. que había pasado más de la mitad de su vida en prisión. El sospechoso de 38 años había sido puesto en libertad recientemente después de cumplir 20 años de una condena de 24 años por el secuestro y robo de un abogado en 2000.

Su hoja de antecedentes penales incluía 5 cargos de asalto agravado, violación, hurto y cargos adicionales asociados con esos arrestos. La sentencia original de Henderson, luego de la condena por secuestrar al abogado a punta de pistola, incluía una decisión judicial de que cumple el 100% de los 24 años debido a su violento pasado criminal. No hace falta decir que la madre de 34 años, una ávida corredora que se clasificó para el maratón de Boston, todavía estaría viva si el sistema hiciera lo que se supone que debe hacer. La Sra. Fletcher se convirtió en otra víctima de un sistema irresponsable que sería descontinuado por incompetencia grave si no fuera por el hecho de que es operado por el gobierno.

Hemos llegado a un momento de nuestra historia en el que debemos conceptualizar el hecho de que todos somos víctimas potenciales de una estructura inestable que simplemente da la apariencia de seguridad a sus ciudadanos. Cuando la Sra. Fletcher salía de casa temprano en la mañana para seguir su régimen habitual de ejercicios, sin duda se sentía segura porque era una rutina que había seguido durante años. ¿Cómo podía siquiera imaginar que un criminal salvaje en el área también tenía una rutina, una en la que acechaba a posibles víctimas? ¿Cómo podía siquiera imaginar que las personas responsables de su seguridad habían liberado a un animal salvaje para cazarla y finalmente quitarle la vida? Hay quienes dicen que una mujer no debería haber estado sola en la calle durante las horas oscuras de la madrugada. Aunque puede haber algo de lógica en ese razonamiento, las mujeres no son las únicas agredidas en las calles, y la hora del día o de la noche no se tiene en cuenta en las agresiones.

Además, obviamente es una forma de culpar a las víctimas, en lugar de a sus atacantes. ¡Sí, todos deberían tener alguna responsabilidad por su propia seguridad! Sin embargo, uno tiene que preguntarse por qué hay tantos sociópatas propensos a la violencia deambulando por las mismas áreas recorridas por personas respetuosas de la ley. En la mayoría de los estados, cuando un delincuente sexual sale de prisión, debe estar registrado como tal por las agencias locales. Eso proporciona a los residentes una advertencia sobre las despreciables predilecciones de aquellos en sus vecindarios. ¿Por qué no tener los mismos registros para los matones peligrosos que han demostrado repetidamente su falta de voluntad para civilizarse? Por cierto, otra función de las cárceles es rehabilitar a los reclusos. Sin embargo, dado el hecho de que la mayoría de los ex convictos regresan a sus nefastas actividades antes de que se seque la tinta de sus documentos de liberación, ¡es una prueba más de que estamos solos! ¿Los responsables de liberar a Cleotha Henderson pensaron que estaba listo para ser un miembro respetable de la sociedad?

En cuanto al fallido sistema llamado “justicia”, ya no podemos confiar en él. La Sra. Fletcher confió en él, al igual que millones de otras personas decentes en todo el país. Tal vez estés leyendo esto y pensando que incidentes tan trágicos solo le suceden a otras personas. No me sorprendería si la víctima del asesinato en este caso sintiera lo mismo cuando se ató los cordones de los zapatos para correr esa mañana. Mientras tanto, a medida que se liberan bestias más violentas y no rehabilitadas en nuestras comunidades, el mismo sistema sin valor exige que los dueños de armas renuncien a su único medio de defensa contra las criaturas que los acechan. Esta es la locura que se hace pasar por un cuidador benévolo de nuestra seguridad.

Todos los funcionarios electos deben quedar registrados como un firme partidario de la policía y de penas más duras para los delincuentes condenados. Si votó por aquellos que no han abogado consistentemente por leyes que lo protejan, le sugiero que lo piense dos veces antes de atarse esos zapatos. Alternativamente, tal vez debería aprender a trotar con una pistola atada a sus pantalones cortos.

Apoya nuestro periodismo sin fines de lucro

5 Comentarios

  1. ronald razón

    Debido a opiniones incendiarias como esta, sugiero que comencemos con penas más duras para estos delitos graves;
     

    • obstruir un procedimiento oficial;
    • conspiración para defraudar al gobierno de los Estados Unidos;
    • a sabiendas y voluntariamente hacer una declaración falsa al gobierno federal;
    • e incitar, ayudar o participar en la insurrección
    Responder
    • Roberto Weir

      Las opiniones incendiarias son aquellas que creen que las personas no deberían tener derecho a defenderse de los salvajes que las acechan. Además, aquellos que opinan en contra de la autodefensa pueden ser los mismos acosadores que se aprovechan de los inocentes.

      Responder
      • ronald razón

        Trágico seguro; pero esto no es una cacería en el Serengeti. Las exageraciones en esta opinión solo sirven para convencerme de que debo llevar un arma en mi trote matutino; para que no me mate a tiros un chiflado único o alguien que acaba de leer esta pieza de paranoia. 

        En cuanto al fallido sistema llamado “justicia”; casi 1000 personas han sido imputadas por la insurrección en el Capitolio de EE.UU. ¡Feliz aniversario!

        Responder
  2. djea3

    Bob Weir, posiblemente pueda ayudarlo con su frustración y confusión. Es lo MISMO compartido por millones de ciudadanos estadounidenses.

    1. El Tribunal Supremo ha dictaminado que la policía NO TIENE EL DEBER DE PROTEGER. Por lo tanto, no pagamos a la policía para proteger a nadie.
    2. SCOTUS ha dictaminado que la policía ESTÁ allí para investigar y arrestar. Por lo tanto, son inútiles para ayudar a un ciudadano de cualquier manera. Su trabajo es encontrar una RAZÓN para arrestar a CUALQUIERA y luego entregarlos SOLAMENTE para su enjuiciamiento.
    3. La policía NUNCA se ha involucrado en la JUSTICIA, solo en la investigación y detención.
    4. La justicia la manejan los TRIBUNALES, sin embargo, bajo nuestro sistema de justicia acusatoria, la Sociedad NO es de ninguna manera parte de la ecuación.
    5. Recuerde, si la policía viola los derechos civiles de un acusado, el resultado APROPIADO es un resultado de NO CULPABLE. La POLICÍA en realidad puede dañar a la sociedad fácilmente.
    6. La policía NO puede SER DEMANDADA incluso por violar los derechos civiles bajo el color de la autoridad, se les DA UNA TARJETA PERMANENTE PARA SALIR DE LA CÁRCEL LIBRE por cualquier cosa que hagan mientras están de servicio. SI desea demandar, debe PROBAR cosas casi imposibles para obtener el permiso de un tribunal superior PRIMERO, generalmente un tribunal federal incluso para la policía local, y... nunca podrá demandar a la policía federal/FBI... nunca. Ellos también están exentos.
    7. El tribunal permite que los oficiales combinen su testimonio e incluso si se los atrapa tirados en el estrado, ese mismo oficial puede estar en el tribunal en otro caso para dar testimonio mañana. Y mentir o confundir la verdad. Y NUNCA enfrentará cargos por perjurio.

    Entonces, si mira sus declaraciones lógicamente, el problema no es lo que pensó que era, el problema es que no entendió que la policía no tiene nada que ver con la justicia para empezar y, de hecho, no entendió el sistema en sí. La policía no tiene nada que ver con la justicia, nunca lo ha hecho, probablemente nunca lo hará.

    Responder
    • Janet

      ¡Bien dicho! Agregaría que el Sistema de Justicia, es decir, la Policía y los Tribunales están interpretando y haciendo cumplir las leyes escritas por la legislatura y el Congreso. Para seguir siendo una democracia, el poder de los ciudadanos debe estar en su derecho al voto. Defiéndanse por todos los medios necesarios, ¡pero no se olviden de votar!

      Responder

Nos encantaría saber de ti, déjanos un comentario.

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Las areas obligatorias están marcadas como requeridas *

Continuar leyendo en la aplicación
Ampliar artículo