Dos de los últimos investigadores en la escena de la falta de vivienda afirman que la adicción y la enfermedad mental no son la causa de la falta de vivienda, sino que afirman que las personas que duermen en las calles y en los parques simplemente carecen de viviendas asequibles.
Habiendo pasado 13 años corriendo en primera línea ejecutando uno de los programas más grandes de California para mujeres y niños sin hogar, y en cinco años de investigación desde entonces, descubrí que el mito de "la vivienda resuelve la falta de vivienda" ha devastado inequívocamente vidas y comunidades y ha desperdiciado miles de millones. en la financiación anual de los contribuyentes.
El Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano (HUD, por sus siglas en inglés) lanzó Housing First, más acertadamente titulado "solo vivienda", en 2013, prometiendo que eliminar la falta de vivienda en una década.
Sin embargo, los datos del Informe anual de evaluación de personas sin hogar (AHAR) de HUD muestran un panorama muy diferente.
Bajo Housing First, la población sin hogar sin hogar de la nación aumentó en un 20.5 %, a pesar de un aumento del 200 % en el gasto federal de asistencia para personas sin hogar en la década anterior a 2019 y a pesar de un aumento del 42.7 % en la cantidad de unidades de vivienda permanentes dedicadas a las personas sin hogar durante el Período 2014-2019.
En California, el único estado que adoptó por completo Housing First en 2016, las personas sin hogar sin hogar, en su mayoría personas que viven en la calle, crecieron un 47.1 %, a pesar de un aumento del 101 % en el gasto y un aumento del 33 % en la cantidad de unidades de vivienda dedicadas a los vagabundos.
Y todo esto sucedió en un período de crecimiento económico históricamente alto acompañado de un rápido aumento de los salarios reales.
Si la vivienda por sí sola fuera la clave para resolver la falta de vivienda, la población sin hogar sin hogar habría disminuido a nivel nacional y en California.
La teoría detrás de Housing First es que no se puede ayudar a las personas sin hogar a menos que primero tengan su propia casa. Una vez alojados de forma permanente, solo entonces aceptarán los desamparados servicios, como programas de abuso de sustancias, asesoramiento, capacitación laboral, etc. Pero este enfoque ha demostrado ser falso.
Más de las tres cuartas partes de las personas sin hogar en la calle luchan contra el trastorno por uso de sustancias y/o enfermedades mentales, y la gran mayoría de los adictos/enfermos mentales luchan contra la anosognosia—un déficit de autoconciencia. Para sorpresa de los pocos que entienden estas enfermedades y la naturaleza humana, muy pocos de los alojados terminan solicitando servicios una vez que están cómodamente alojados y pueden seguir teniendo comportamientos negativos.
Además, HUD eliminó los servicios de salud mental, asesoramiento sobre adicciones y capacitación laboral cuando implementaron Housing First en 2013.
Se han producido restos humanos y restos comunitarios.
De hecho, un Boston de 14 años estudio completado el año pasado reveló que el enfoque en la vivienda en lugar del tratamiento y la recuperación obtuvo impresionantes resultados iniciales. Sin embargo, para el quinto año, solo el 36% de los beneficiarios de la vivienda permanecieron protegidos y casi la mitad de la cohorte murió debido a una combinación de "trimorbilidad" de trastorno médico, psiquiátrico y por uso de sustancias.
El enfoque de Vivienda Primero desalienta el cambio de comportamiento y ya no financia el tratamiento que las personas sin hogar necesitan para abordar sus problemas subyacentes. Es más, asegura que casi todos los que ingresan al sistema de personas sin hogar permanezcan en él, ya que se les proporciona una vivienda subsidiada de por vida, sin ninguna expectativa de curación y trabajo, nunca.
Es obvio que Housing First no funciona. Necesitamos un nuevo enfoque, un enfoque que priorice al ser humano, que aborde las causas fundamentales de la falta de vivienda, que incluyen trauma, enfermedades mentales no tratadas y abuso de sustancias.
