fbpx

Opinión: la equivalencia moral es una estafa siniestra

Foto de Dallas Express - 2023-01-03T115818.025
Ilustración de los padres fundadores | Imagen de vkilikov

Los Padres Fundadores armaron un ingenioso sistema de gobierno diseñado para garantizar la libertad en este nuevo mundo, a un océano de distancia de la tiranía de un régimen monárquico. Han pasado unos 250 años desde que se opusieron al rey Jorge III y libraron una guerra sangrienta para poner fin a la servidumbre en la que habían nacido. Ninguno de nosotros puede realmente imaginar el sufrimiento que soportaron para labrarse un santuario para ellos y sus familias y defenderlo contra el Imperio Británico, la fuerza militar dominante de su tiempo. Para ellos, era de vida o muerte, en la medida en que tal acción de traición se castigaba con la muerte. Sin embargo, habiendo experimentado la miseria de la vida sin libertad, estaban dispuestos a hacer ese sacrificio.

Con la Cámara de Burgueses de Virginia indecisa sobre si organizar una acción militar contra la fuerza militar británica invasora, Patrick Henry argumentó a favor de la movilización y terminó su discurso con palabras que desde entonces se han inmortalizado: "¿Es la vida tan querida, o la paz tan dulce, como para ser comprado al precio de cadenas y esclavitud? ¡Prohibido, Dios Todopoderoso! No sé qué rumbo tomarán los demás; pero en cuanto a mí, ¡dadme la libertad, o dadme la muerte!

Esas palabras han resonado a través de los cañones del tiempo, recordando generación tras generación las penalidades sufridas para construir una nueva nación, bajo Dios, con libertad y justicia para todos. Sin embargo, parece que millones de estadounidenses se han llenado del olor fétido del cinismo, descartando con desdén la valiente lucha que construyó los cimientos de la prosperidad que ahora dan por sentado. Los académicos, instruidos en conceptos teóricos, se involucran en debates autoindulgentes, buscando encontrar una equivalencia moral entre el pasado y el presente.

Como ejercicio socrático, puede tener mérito, pero como modelo para la preservación de la libertad y el destino de una nación, no tiene relevancia. Este experimento en democracia no fue planeado por personas perfectas; eran una combinación variopinta de practicantes en muchos campos de actividad. Pero el hilo común en su ADN era un espíritu indomable y una sed apasionada de libertad. Esa sed, apagada por cientos de millones durante el último par de siglos, está siendo desafiada en retrospectiva por los desagradecidos herederos de aquellos patriotas. Algunos queman nuestra bandera, el símbolo de la libertad, negándose convenientemente a reconocer que la libertad de hacerlo es parte de su herencia ancestral.

Otros encuentran fallas en los antiguos propietarios de esclavos entre los primeros miembros fundadores, refiriéndose a ellos como un grupo de hombres blancos viejos e intolerantes. Tal retórica es simplemente un intento de segundo año de yuxtaponer las normas culturales de épocas muy diferentes. Con comida en la mesa y ropa sobre la espalda, es fácil tener un debate intelectual sobre los métodos utilizados para forjar una civilización a partir de un desierto salvaje. Gracias a esos primeros artesanos de esta república; los muchos estadistas que los siguieron; y los millones de ciudadanos decentes y trabajadores que contribuyeron al esfuerzo, seguimos siendo la propiedad inmobiliaria más codiciada del planeta. No construimos muros para mantener a la gente dentro, pero si queremos seguir disfrutando del estilo de vida generoso que nos hemos ganado, debemos construir muros para mantenerlos fuera.

En términos pragmáticos, Estados Unidos es un bote salvavidas con una capacidad limitada para rescatar a las multitudes de un mar embravecido. Cuanta más humanidad llevemos a bordo, más agua llenará nuestro bote, lo que lo hundirá precipitadamente hacia un vuelco final. Podemos acercarnos con sincera simpatía a las masas que se tambalean, pero en algún momento, debemos reconocer que un pasajero más puede llevarnos a todos a una tumba de agua. La persona promedio no se atreve a contemplar tomar una decisión de tal magnitud. Sin embargo, en interés del pensamiento racional, ¡alguien debe hacerlo!

Pocas personas tienen la edad suficiente para recordar el estado de ánimo del país durante la Segunda Guerra Mundial, pero los sentimientos de Estados Unidos se pueden entender fácilmente al ver las películas realizadas durante la guerra contra las potencias del Eje en Europa. Incluso durante los años 2, una década después de que las tropas regresaran a casa, las películas continuaron retratando la grandeza de nuestro país y su lucha por la libertad en todo el mundo. Fue una época de John Wayne, James Stewart y Betty Grable, grandes estrellas cuyo patriotismo era evidente en los papeles que desempeñaron y el tiempo adicional que dedicaron a apoyar a las tropas.

Fue un momento en que las familias rezaron juntas y exhibieron con orgullo banderas frente a sus hogares para mostrar su amor por el país y su apoyo a los hombres uniformados. El legendario comediante Bob Hope estaba entreteniendo a las tropas en las bases militares de todo el mundo, acompañado por otras importantes celebridades de Hollywood. Fue una época de nuestra historia en la que distinguimos a los buenos de los malos.

¡Era la época de los héroes! Sin embargo, desde los convulsos años 60, con su retórica antiamericana y su revolución contra el decoro inducida por las drogas, hemos asistido a una erosión de valores que ha buscado convertir la religión en una práctica prohibida y el patriotismo en una filosofía tonta practicada solo por fascistas. En otras palabras, se nos dice que ignoremos la noble historia, los principios religiosos y las tradiciones, que fueron los pilares de esta gran república, y que los reemplacemos con amargura y desdén hacia aquellos que crearon los cimientos que hicieron de nuestro país la envidia de el mundo. Si caemos en una estafa tan colosal, somos demasiado estúpidos y desagradecidos para reclamar el ADN de los Padres Fundadores.

Apoya nuestro periodismo sin fines de lucro

9 Comentarios

  1. Marc Kivel

    Una fina epístola estándar derechista que blanquea la historia estadounidense. Y si bien los Estados Unidos de América han sido un gran actor en el escenario mundial, han luchado durante siglos con quién es estadounidense y los derechos que debe disfrutar cada ciudadano. La lucha continúa.

    Las mayorías descendientes de europeos de América identificaron erróneamente a los primeros habitantes como salvajes, pero la mayoría eran más salvajes que los nativos en su trato a la tierra ya los habitantes. Eso es un hecho, no una opinión; verdad, no retórica política. Y obvio para la gente reflexiva durante la expansión hacia el oeste como lo es ahora.

    Finalmente, uno podría preguntarse, "¿qué tiene de entrañable vivir en un pasado mítico en lugar de abrazar la totalidad de nuestra historia?" ¿Quizás es el deseo de justificar el statu quo e impedir nuestro desarrollo continuo como una nación democrática y socialmente equitativa para mantener el poder existente del 10 por ciento más rico de nuestra población?

    Responder
    • mike tango

      Lo tengo. Sabes lo que pensaba la mayoría porque estabas allí y todos te dieron su diario.

      Responder
  2. ronald razón

     “…presenciamos una erosión de valores que han trató de prohibir la práctica religiosa…” Erosión; explosión; ¿La libertad religiosa en los EE. UU. todavía no está protegida por la Primera Enmienda?

    "dijo a desprecio…principios religiosos…” ¿No tienden las leyes estadounidenses a alinearse con principios religiosos (bíblicos) que son favorables a los inmigrantes; a diferencia del impostor, la “filosofía de principios de construir un muro” donde la única esperanza de alguien es soportar su sufrimiento actual?  

    Es irónico (¡y alarmante!) que los más preocupados por que alguien 'vuelque el bote salvavidas' sean los mismos que usan una 'bola de demolición en el casco'. 

    La inmigración legal no es la amenaza; los restriccionistas de la inmigración lo son.

    Responder
  3. Pablo Cornett

    Gracias!

    Responder
  4. Frank

    Bien escrito y bien dicho. Es casi una blasfemia en estos días celebrar a los padres fundadores y su extraordinario sacrificio y contribuciones a nuestra vida diaria. El cáncer que es el socialismo ha corroído la capacidad de razonar de muchos.

    Responder
    • ronald razón

      Remítase a la Ley de Respeto al Matrimonio aprobada el mes pasado, que protege a las iglesias y no “reduce ni deroga” ninguna protección de la libertad religiosa ya prevista en la ley federal vigente y la Constitución. Entonces, ¿cuál es exactamente el problema, ahora?

      Responder
  5. Max Frisson

    Patrick Henry generalmente no se considera un padre fundador. Era una especie de fanático religioso y el constante oponente de Thomas Jefferson. Henry se opuso al Estatuto de Virginia para la Libertad Religiosa

    Responder
    • daniel amor

      ¿Patrick Henry no es un padre fundador? ¿El primer gobernador poscolonial de Virginia no es un padre fundador? A alguien no le enseñaron historia.

      Responder
  6. mike tango

    Henry sabía que hay peores destinos que la muerte.

    Responder

Nos encantaría saber de ti, déjanos un comentario.

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Las areas obligatorias están marcadas como requeridas *

Continuar leyendo en la aplicación
Ampliar artículo