Mis amigos me dicen que los principales medios de comunicación ya no son objetivos. Durante años, no estuve de acuerdo; Tengo una maestría de la Escuela Pulitzer de Periodismo de la Universidad de Columbia.

Mi vida ha estado dedicada a sacar la historia, descubrir la suciedad. Fui entrenado por los mejores: Norman Isaacs.

"No es fácil", argumenté. La mayoría de los reporteros hacen todo lo posible por reducir los problemas complicados a la menor cantidad de palabras posible, para informar de manera rápida, aproximada, a través de sus ojos, sí, pero objetivamente.

Para citar Bari Weiss: “Siempre me enseñaron que a los periodistas se les encomendaba escribir el primer borrador de la historia. Ahora, la historia misma es una cosa efímera más moldeada para adaptarse a las necesidades de una narrativa predeterminada”.

Ya no puedo ignorar la narrativa, la misma que obligó a Weiss a renunciar al periódico más prestigioso del mundo, el edificio que todavía me da escalofríos cuando paso por él: el New York Times.

Inmediatamente después del Año Nuevo, hice clic en Predicciones de profesión para 2022 en Neiman Lab, la fundación de la Universidad de Harvard que nos ayuda a rastrear y definir el periodismo en la era de Internet.

casi me atraganto:

“En 2022 espero que abracemos el fin de la objetividad. Si bien siempre puede ser un requisito para los periodistas mantener un cierto nivel de profesionalismo y seguir un estándar ético, es absurdo pedirles que borren facetas de su identidad para informar con precisión.

“Ser subjetivo a ciertos asuntos permite reportes más sustanciales y una mayor participación de la comunidad. Aprovechar su experiencia humana para conectarse con las fuentes es un método para crear confianza dentro de la comunidad a la que sirve como reportero.

“Cuando el periodismo comience a aceptar la muerte de la objetividad, la industria comenzará a prosperar confiando en la humanidad orgánica en lugar de en mecanismos rígidos, rígidos y obsoletos”. –sofia ungaro, Clase de 2021, USC Annenberg.

¿Aceptar la muerte de la objetividad?

Las noticias is inclinado. Cuando estuve en Columbia hace millones de años, todas las redes eran bastante similares.

Ahora, hemos acordonado una sección conservadora, la sección liberal y la sección loca. Lo mismo ocurre con los periódicos: cada publicación, cada red, al parecer, viene con un sabor, su forma única de abordar las noticias bien sazonada con sarcasmo.

Entonces, ¿cuál es la verdad?

Bari Weiss: “La verdad no es un proceso de descubrimiento colectivo, sino una ortodoxia ya conocida por unos pocos ilustrados cuyo trabajo es informar a todos los demás”.

Internet “democratizó” la industria. Los editores se volvieron más jóvenes, se les pagó menos y llegaron más parciales recién salidos de las universidades donde se les enseña que Estados Unidos es malvado.

Los informes de cuero de zapato (obtener la historia directamente de una fuente, mirándolos a los ojos) dieron paso a las tendencias y la agregación de Tweets. Y entrevistas por correo electrónico, mucho más rápido que reunirse con alguien para tomar un café y tomar notas, ¿verdad?

Weiss nuevamente: “Twitter no está en la cabecera de The New York Times. Pero Twitter se ha convertido en su editor definitivo. A medida que la ética y las costumbres de esa plataforma se han convertido en las del periódico, el periódico mismo se ha convertido cada vez más en una especie de espacio de actuación. Las historias se eligen y cuentan de manera que satisfagan al público más reducido, en lugar de permitir que un público curioso lea sobre el mundo y luego sacar sus propias conclusiones."

No es de extrañar que haya brechas partidistas más amplias y la disminución de la confianza en los medios por completo.

Si bien un informe de Pew encontró que el 58% de los adultos estadounidenses dicen que tienen al menos ALGUNA confianza en la información de los medios de comunicación nacionales, esta es la porción más pequeña desde que se hizo esta pregunta por primera vez.

La mayoría de los estadounidenses dicen que incluso sus propias fuentes de noticias han presentado hechos que favorecen un lado de un problema o han publicado información que no ha sido completamente verificada. Y más de un tercio (37 %) cree que la información está inventada simplemente para engañar al público.

Eso es horrible, de verdad. Pero la gran pregunta es, ¿por qué? Mucho de esto tiene que ver con el negocio de los medios misma.

Me gustaría arrojar algo de luz sobre eso localmente. Hacía mucho tiempo que ningún medio de Dallas dedicaba “tinta” a la autocrítica.

Durante 26 largos años, el periodista Ed Bark escribió sobre las noticias de la televisión local para The Dallas Morning News (DMN). En 2000, el Corporación Belo lo amordazó; tomó la "compra" y comenzó su propio sitio web exitoso, UncleBarky.com. Desafortunadamente, Ed se retiró.

También queremos proporcionar la historia de los medios locales. Dallas no siempre fue una ciudad de un solo periódico (como lo fue recientemente, antes de la reencarnación de El Expreso de Dallas). Cuando nos mudamos aquí en 1980, estaba The Dallas Times Herald (DTH) justo enfrente de donde yo trabajaba, y el original expreso de dallas funcionó hasta principios de la década de 1970.

The Times-Herald, un periódico vespertino clásico fundado en 1888, ganó tres premios Pulitzer y dos premios George Polk.

Lo que mató al DTH fueron las noticias de televisión, los hábitos de lectura que se alejaron de los periódicos de la tarde y la feroz competencia de The Dallas Morning News, que resultó vencedor. Espera, no solo victor, crusher.

El Times Herald cerró y al día siguiente Belo compró los activos de DTH por $ 55 millones y los dispersó rápidamente, asegurándose de que el DMN fuera el único diario de la ciudad.

Treinta y dos años después, Belo lucha por su vida para convertirse en una bestia digital, el futuro de todos los papeles. Su influencia seguirá disminuyendo.

Parece que los diarios exitosos ahora necesitan un gran benefactor detrás de ellos para prosperar, al igual que Dr. Patrick Soon-Shiong, con un valor estimado de $ 7 mil millones, que compró Los Angeles Times en 2018 por $ 500 millones.

Dice que ha invertido cerca de mil millones en él, pero lo ama: lo llama su legado familiar. Planea convertir el LA Times de un periódico a una plataforma multimedia.

Aunque su periódico ha perdido entre un 20 y un 30 % de los ingresos publicitarios, ha añadido/contratado a 140 personas.

Lo mismo ocurre con el Washington Post, que el multimillonario y fundador de Amazon, Jeff Bezos, ahorró con su compra de 250 millones de dólares en 2013. The Post se ha establecido como un importante innovador tecnológico en los últimos años..

“Creo que seguiremos viendo un gran cambio en quién dirige las salas de redacción. Si bien la pandemia ya había motivado a las generaciones mayores a dar un paso atrás y permitir que los millennials se hicieran cargo de cómo se manejan, creo que 2022 continuará con esta tendencia. […]

“Los periodistas se han adaptado a hacer su trabajo desde sus propios hogares en lugar de ir a una oficina llena de gente. […]

“Si bien muchas grandes empresas de noticias han comenzado a requerir un muro de pago para leer su contenido, creo que también comenzaremos a ver que las empresas de noticias más pequeñas los requieren”. –Annalysa Cowie, Clase de 2022 USC

En una palabra, Substack.

Dicho esto, un par de veces al mes echaremos un buen vistazo a los medios de comunicación de Dallas-Fort Worth (y Nacional de vez en cuando) desde los pasillos de la impresión heredada a la digital. Destacaremos (y aplaudiremos) la innovación, denunciaremos la hipocresía y los dobles raseros y presentaremos a los recién llegados.

Destacaremos las peleas de gatas y la increíble competencia que surge no solo de la reducción de las ventas de anuncios, sino también de la participación de mercado. No es un buen momento para estar en los medios… pero tal vez, con innovación y una mente abierta, lo sea.

Queremos involucrarlo en la conversación, así que únase. Se supone que las organizaciones de noticias deben responsabilizar a nuestros líderes e instituciones, desde la Casa Blanca hasta el ayuntamiento más pequeño.

Como dijo una vez Thomas Jefferson: "La libertad será 'una posesión de corta duración' a menos que se informe a la gente".

Que comience el proceso.

 

Es hora de abrir el telón en los medios locales: Una prensa libre, próspera y objetiva es la piedra angular de la democracia. ¿Estás perdiendo tu confianza en los medios locales? Tal vez haya visto reportajes excepcionalmente bien hechos. Al Dallas Express le gustaría saberlo. Comparta historias o consejos de noticias con nosotros: envíe un correo electrónico a [email protected].