El Cámara de Representantes aprobó un proyecto de ley de infraestructura de $ 1.2 billones durante el fin de semana, pero no llegó a votar sobre el Ley de Reconstruir Mejor (BBB).
La Ley Build Back Better, entre otras cosas, ampliaría los fondos de Medicaid para atender a adultos con discapacidades, pero con ataduras.
“Nadie sabe en este momento cuántos fondos adicionales estarán disponibles para los servicios basados en el hogar y la comunidad de Medicaid”, dijo Maxford Nelsen, director de política laboral de la Fundación Freedom, un grupo de expertos.
“Las estimaciones generales parecen ser varios cientos de miles de millones de dólares que, en general, se pondrían a disposición de los estados en general para expandir estos servicios basados en el hogar y la comunidad”, dijo Nelson.
Texas se encuentra entre los estados que deberán cambiar su Servicios basados en el hogar y la comunidad (HCBS) programas antes de recibir fondos federales bajo la Ley Build Back Better, según Freedom Foundation.
“Para un estado como Texas, que aún no tiene una fuerza laboral sindicalizada de atención domiciliaria, tendría que tomar algunas decisiones”, dijo Nelsen. expreso de dallas.
La Freedom Foundation alega que bajo la Ley BBB, los tejanos tienen que estar de acuerdo con las condiciones que se adjuntan a esa financiación federal y si se abre la puerta para que un sindicato organice la fuerza laboral y exija a los cuidadores que paguen las cuotas sindicales.
“Dentro del contexto de la atención domiciliaria para adultos con discapacidades funcionales, la pieza principal que nos preocupa es cómo la legislación incentivaría a los estados a sindicar a los trabajadores de atención domiciliaria y exigirles que paguen cuotas sindicales como condición de empleo”, Nelsen dicho. “Creemos que es una violación de sus libertades personales y también es una gran ganancia inesperada para grupos de intereses especiales políticamente influyentes”.
Freedom Foundation alega además que la Ley BBB podría desviar miles de millones de dólares en fondos de Medicaid a sindicatos, como el Sindicato Internacional de Empleados de Servicio (SEIU) y la Federación Estadounidense de Empleados Estatales, del Condado y Municipales, a través de HCBS.
“El gobierno federal ya regula cómo se pueden usar los fondos de Medicaid a nivel estatal y local”, dijo Nelsen. “Este es el gobierno federal agregando más parámetros, agregando más requisitos y agregando más restricciones de una manera que serviría a un gran grupo de interés especial que favorece a la administración actual y a las mayorías actuales en el Congreso”.
El Service Employees International Union y del Federación Estadounidense de Empleados Estatales, del Condado y Municipales son sindicatos que representan a los asistentes de atención domiciliaria.
“Hay muchos otros componentes de la Ley Build Back Better que están creando nuevos programas que serían un precedente, como que Medicaid probablemente se volvería permanente y muy difícil de deshacer, y eso aumentaría continuamente en costos y disminuiría la eficiencia a lo largo de los años. tiempo”, dijo Nelsen. “Cuando se trata de Medicaid, ya hemos establecido el precedente de que el gobierno federal puede regular el programa y hacer lo que quiera”.
La práctica ya está estandarizada en estados demócratas como Washington. El resultado ha sido que los sindicatos que supuestamente representan a estos proveedores de atención domiciliaria rivalizan con los sindicatos de docentes en dinero y poder.
“A lo que me opongo es a desviar parte de ese dinero en la estructuración de los programas de tal manera que el dos o el 3% de cada dólar de Medicaid que sale, termine en la tesorería de grupos de intereses especiales privados”, agregó Nelsen. “Es objetable permitir que los intereses privados se apropien de Medicaid para su propio enriquecimiento”.
