Un estudio del Media Research Center afirma que Facebook interfirió en las elecciones estadounidenses al menos 39 veces amplificando publicaciones de izquierda y de tendencia izquierdista y censurando a los disidentes y a la derecha política.
La supuesta interferencia de la plataforma de redes sociales se remonta al menos a la campaña de reelección del ex presidente Barack Obama en 2012. Según el estudio , Facebook suspendió la cuenta de Special Operations Speaks, un PAC dirigido por veteranos, por publicar un meme crítico con la administración Obama durante el ataque al consulado estadounidense en Bengasi, Libia.
"Creamos y publicamos este meme el sábado después de que se supo que Obama sabía y le negó a SEALS la copia de seguridad que solicitaron", dijo el administrador de la página, Larry Ward, a Breitbart News, según el estudio. “Una vez que el meme estuvo en circulación, obtuvo 30,000 acciones, aprox. 24,000 me gusta y fue leído por cientos de miles de personas, todo en 24 horas”.
Facebook eliminó la publicación y una posterior publicación por violar la “Declaración de derechos y responsabilidades de Facebook”, según capturas de pantalla incluidas en el informe de Breitbart. Después de la publicidad, un gerente de Facebook en ese momento, Andrew Noyes, negó que la compañía estuviera censurando intencionalmente la publicación y afirmó que se había hecho por error.
Pero solo siguieron más casos en los que Facebook tomó acciones que supuestamente influyeron en las elecciones en beneficio de los demócratas tradicionales.
Cuatro años después de las publicaciones de los veteranos del PAC, Facebook suspendió a seis partidarios del senador Bernie Sanders (I-VT), un independiente que compite por la nominación demócrata contra la exsecretaria de Estado Hillary Clinton. El gigante de las redes sociales también bloqueó publicaciones que enlazaban con historias sobre correos electrónicos filtrados del Comité Nacional Demócrata que supuestamente mostraban al aparato del partido socavando la campaña de Sanders.
Facebook también supuestamente comenzó a suprimir historias en su sección de tendencias, y los curadores supuestamente introdujeron su propio sesgo para excluir historias sobre temas populares de derecha o candidatos como el senador Rand Paul (R-KY) que de otro modo probablemente habrían tenido un perfil más alto. en el sitio.
La compañía también eliminó ciertos memes y caricaturas, supuestamente por ser anti-Clinton o pro-Donald Trump. En un ejemplo, se suspendió la cuenta que publicó una foto de Clinton con las palabras “Estadounidenses tontos” y “Las leyes son para los pobres”. Según el estudio, Facebook se centró en memes que obtuvieron 10 millones de visitas en una semana. La página pro-Trump “Desdén por la plebe” fue constantemente censurada y se le impidió publicar caricaturas políticas que se habían vuelto virales.
El Media Research Center (MRC) descubrió que el patrón de censura en la plataforma de redes sociales más grande del mundo continuó en cada ciclo electoral posterior. Facebook a menudo supuestamente censuraba publicaciones de candidatos populistas y de derecha por violar ostensiblemente las políticas contra representaciones y amenazas de violencia. Sin embargo, no estaría claro cómo la publicación, como un anuncio de campaña de 2018 del candidato republicano al Senado del estado de Michigan, Aric Nesbitt, violó la política, ya que solo contenía sus posiciones políticas. La publicación en las redes sociales decía:
“Estoy orgulloso de anunciar mi candidatura al Senado estatal. Lansing necesita valores conservadores del oeste de Michigan y, como nuestro próximo senador estatal, trabajaré para fortalecer nuestra economía, limitar el gobierno, reducir nuestras tarifas de seguros de automóviles, equilibrar el presupuesto, detener las ciudades santuario, pagar la deuda gubernamental y ser un pro-vida. , Líder pro-Segunda Enmienda para el pueblo. Obtenga más información en www.VoteNesbitt.com”.
Un portavoz de Facebook dijo más tarde que el incidente fue un error causado por un sistema automatizado y que la publicación se restableció tan pronto como se informó del error a los administradores de la plataforma.
Facebook supuestamente interfirió varias veces en las elecciones de 2018 para reprimir campañas contra el aborto y a favor de la seguridad fronteriza, según la investigación del MRC. En ese ciclo electoral, tanto la Cámara como el Senado pasaron al control demócrata.
Pero todos los supuestos actos de censura y represión hasta 2018 fueron solo un preludio de las elecciones de 2020, cuando el gigante de las redes sociales supuestamente aceleró su máquina de censura a otra velocidad. Facebook empleó muchas técnicas de censura perfeccionadas a lo largo de los años, como el uso de algoritmos de palabras clave, y los combinó con otros nuevos, incluido un ejército de moderadores de contenido, para prácticamente bloquear el sitio y sofocar la defensa de derecha, alega el estudio.
Para el ciclo electoral de 2022, Facebook, para entonces rebautizada como “Meta” para incluir otra plataforma de redes sociales hermana, Instagram, continuó con su supuesta censura de la derecha política. Kari Lake, la candidata republicana a gobernadora de Arizona en 2022, supuestamente fue suspendida de Instagram durante 24 horas por publicar fotografías de ella reuniéndose con posibles votantes durante la campaña electoral.
El período previo a las elecciones de 2022 se produjo durante los cierres de COVID-19. MRC documentó varias veces cuando Facebook censuró, suprimió o eliminó por completo publicaciones que cuestionaban la eficacia de la vacuna COVID-19 o el alarmismo pandémico.
El fundador y director ejecutivo de Facebook, Mark Zuckerberg, tiene un historial de apoyo retórico a la libertad de expresión, y hay algunas pruebas que sugieren que los actos de censura empleados por los equipos de Facebook y Meta pueden haber estado ocurriendo a pesar de sus opiniones personales.
Al comparar Facebook con Google, que el mes pasado el MRC también denunció por una interferencia electoral aún más atroz, el fundador y presidente del MRC, Brent Bozell, les dijo a Fox News:
“Al igual que Google, Facebook tiene un extenso historial de interferencia en las elecciones estadounidenses. Pero no es del todo justo comparar las dos empresas. Creo que una parte de Mark Zuckerberg cree en la libertad de expresión. La dirección de Google claramente no. Pero independientemente de lo que crea el Sr. Zuckerberg, las políticas y prácticas de su empresa han dado lugar a una gran censura que siempre parece apuntar al mismo lado del espectro político, y es necesario detenerla”.
Facebook parece seguir mostrando prejuicios contra los republicanos y los candidatos no demócratas, colocando etiquetas de verificación de datos en las publicaciones de Robert F. Kennedy Jr. y en las publicaciones que cuestionan la narrativa de la izquierda sobre el cambio climático.
Quienes están a favor de limitar la expresión en línea argumentan que las plataformas en línea son las empresas privadas que no están sujetos a un estándar de la Primera Enmienda, y las regulaciones del discurso deben evolucionar con los tiempos.
La nueva directora ejecutiva de la Radio Pública Nacional, Katherin Maher, hizo titulares la semana pasada cuando, durante un panel de discusión con periodistas en 2021, dijo que la Primera Enmienda planteaba el “desafío número uno” para sacar “mala información” de las plataformas de redes sociales.
Los hallazgos del MRC sobre el alcance del sesgo de izquierda en Meta parecen ser parte de una tendencia más amplia de sesgo en los medios del establishment contra los populistas, los independientes y aquellos de derecha. Además del mencionado Google, otro importante centro de Internet, Twitter, también ha censurado ampliamente el discurso en un lado del espectro político, a menudo al servicio de las fuerzas del orden federales.
As el expreso de dallas reportaron, cuando Elon Musk compró Twitter, al que rebautizó como X, también publicó lo que se conoció como los “Archivos Twitter” para demostrar que Twitter tenía un problema de sesgo político. Musk dijo que quería revelar el sesgo porque temía que la censura estuviera dividiendo a la sociedad.
"La razón por la que adquirí Twitter es porque es importante para el futuro de la civilización tener una plaza digital común, donde se pueda debatir una amplia gama de creencias de manera saludable, sin recurrir a la violencia", dijo Musk cuando compró Twitter. compañía. “Actualmente existe un gran peligro de que las redes sociales se divida en cámaras de eco de extrema derecha y extrema izquierda que generen más odio y dividan a nuestra sociedad”.
Las conclusiones del MRC no son la primera vez que se acusa a Meta de intromisión política inapropiada. La empresa recientemente colocado una demanda de 725 millones de dólares por violar la privacidad de los usuarios al recopilar sus datos para “elaborar perfiles y seleccionar a los votantes”.
