El gobernador DeSantis recientemente apuntó a la Reserva Federal, presumiblemente para reforzar su perfil de asuntos nacionales antes de anunciar su candidatura a la presidencia, lo que se espera que haga en mayo. Criticó tanto el liderazgo del presidente Powell como los movimientos incipientes hacia una moneda digital del banco central (CBDC). DeSantis aparentemente quiere demostrar su populismo buena fe. Incluso puede estar tratando de recuperar algo de la energía de Ron Paul.Terminar con la Fed” campaña de hace más de una década.
El sospechosos de siempre están acusando a DeSantis de difundir "información errónea" sobre la efectividad y las actividades de la Reserva Federal. Pero son ellos los que están mal informados. La Reserva Federal realmente es un caso perdido. Persistentemente no ha logrado cumplir con su mandato básico y se ha desviado hacia áreas de políticas muy alejadas de su autoridad legal y competencia central. Y Estados Unidos está peor por ello.
El Congreso requiere que la Fed busque precios estables y pleno empleo. Es malo en ambos. La inflación en curso demuestra que nuestros principales banqueros centrales nunca aprendieron las lecciones de finales de la década de 1970. Y el fijación en variables reales como el empleo, especialmente entre los grupos "desfavorecidos", hizo que la Fed perdiera de vista lo único que realmente puede controlar: el poder adquisitivo del dólar.
dos años, la inflación ha superado el crecimiento del salario nominal, lo que significa que el estadounidense típico ha tenido un recorte salarial real: recibe menos poder adquisitivo por una hora de trabajo que hace dos años. Esto es, de hecho, culpa de la Fed.
Al comparar los períodos anteriores a la Fed con los posteriores a la Fed, está claro que la Fed no es una mejora en el mejor de los casos y un detrimento en el peor. La inflación no es persistentemente más baja. Las recesiones no son persistentemente más cortas. La única métrica que cae a favor de la Fed es la inflación volátil – y esto se debe a las prácticas de finanzas públicas anteriores a la Fed, no a la sabiduría de los banqueros centrales.
La volatilidad de la inflación fue mayor durante el siglo XIX porque el gobierno suspendió el patrón oro para luchar en las guerras. La impresión de billetes verdes era una estrategia para aumentar los ingresos. Una vez que terminaron las guerras y se reanudó la redención, la economía creció gradualmente hacia el nivel de precios más alto, lo que redujo la inflación. La Fed merece precisamente cero crédito por esto.
En cuanto a una CBDC, es innegable que la Fed ha sido experimentando con programas piloto, que el Congreso no ha autorizado. También está claro un CBDC sería un desastre para privacidad financiera y la libertad política.
¿Quién en su sano juicio quiere que el gobierno controle el proceso de pago? El gobierno ciertamente abusaría de él, reprimiendo los pagos a los productores desfavorecidos y tal vez incluso gravando los saldos de CBDC para impulsar artificialmente el consumo. No queremos ni necesitamos un panóptico financiero. Si la Reserva Federal no detiene este peligroso experimento por su cuenta, los representantes del pueblo deberían hacerlo.
Tenemos todos los motivos para preocuparnos despertar federal, también. El resultado de la investigación del banco central y las iniciativas de gobernanza relacionadas con objetivos amorfos y partidistas, como DEI y el cambio climático, demuestran un nivel aterrador de avance lento de la misión. Permítanme decirlo sin rodeos: la Fed no tiene autoridad para actuar en estas áreas. Cualquier conexión con el mandato monetario, o su mandato de estabilidad financiera relacionado, es una ilusión.
La Reserva Federal ha demostrado repetidamente que ni siquiera se puede confiar en que gestione la oferta monetaria de manera responsable. ¿Por qué uno esperaría que la Fed hiciera una contribución positiva a la sostenibilidad ambiental o la justicia social? Llamar a esto inverosímil es quedarse corto.
Las agencias gubernamentales deben servir al interés público al mismo tiempo que defienden el estado de derecho. La Reserva Federal tampoco. Necesita reformas importantes para volver a ponerlo en marcha.
El mandato monetario de la Fed debe ser limitado por una regla estricta. Su mandato financiero debe ser más estricto para que los burócratas de la Fed ya no tengan una excusa para usar sus trabajos para el activismo social.
DeSantis tiene razón al llamar a la Reserva Federal. Y la honestidad obliga a uno a reconocer las fallas de la Reserva Federal, incluso si esas fallas son señaladas por políticos que uno desaprueba. Cualquier cosa menos somete el análisis de política responsable a partidismo de rango.
