Para usar sus palabras, el gobernador de Texas, Greg Abbott, tiene un problema cuando se trata de censura y doble rasero. gobernador abbot afirmado recientemente que las grandes empresas tecnológicas son las que tienen un gran problema cuando se trata de censura y doble rasero, pero esas afirmaciones podrían usarse fácilmente para categorizar una de las muchas leyes nuevas que el gobernador alentó a la legislatura de Texas a aprobar para obligar a hablar al gobierno aprueba y suprime el discurso que el gobierno desaprueba: la nueva ley de censura de las redes sociales, el Proyecto de Ley 20 de la Cámara de Representantes. Esta ley inconstitucional ataca a las mismas empresas que facilitan la seguridad y el bienestar de sus usuarios al combatir la desinformación, las mismas empresas que el gobernador Abbott está cortejando para traer empleos bien remunerados a Texas.
El gobernador Abbott elogió el Proyecto de Ley 20 de la Cámara de Representantes, promulgado el 9 de septiembre de 2021, por proteger a los tejanos de la censura injusta en las plataformas de redes sociales. La ley impide que las empresas de tecnología con 50 millones de usuarios mensuales o más prohíban a los usuarios en función de puntos de vista políticos o religiosos dondequiera que se expresen esos puntos de vista. La ley también requiere múltiples divulgaciones sobre las prácticas y procesos de moderación de contenido por parte de estas empresas, establece un plazo de 48 horas para la revisión y eliminación de contenido ilegal y crea obstáculos casi insuperables para que los proveedores de servicios de correo electrónico bloqueen el spam y otros mensajes no deseados.
Si bien los partidarios del proyecto de ley pueden afirmar que la ley protege los derechos de la Primera Enmienda de los estadounidenses, en realidad, la ley pisotea la libertad de expresión de las empresas estadounidenses privadas. El Proyecto de Ley 20 de la Cámara de Representantes es incluso más draconiano que una ley reciente de Florida que un juez federal declaró inconstitucional por múltiples motivos y prohibió preliminarmente que entrara en vigor. La orden judicial del juez Hinkle contra esta ley de Florida dejó las cosas claras, afirmando que “la Primera Enmienda dice que el 'Congreso' no promulgará ninguna ley que restrinja la libertad de expresión o de prensa. La Decimocuarta Enmienda extendió esta prohibición a los gobiernos estatales y locales. La Primera Enmienda no restringe los derechos de las entidades privadas que no realizan funciones públicas tradicionales y exclusivas”. En resumen, la Primera Enmienda establece que un gobierno estatal, como Florida y Texas, no puede restringir los derechos de expresión de una empresa privada, como Google.
El tribunal federal de Florida concluyó que las empresas de tecnología son entidades privadas con derechos de discreción editorial de la Primera Enmienda y que los gobiernos estatales no tienen el poder de ignorar estos derechos. Sin embargo, al gobernador Greg Abbott y a la legislatura de Texas no parece importarles este fallo de la corte federal ni la Constitución de los Estados Unidos. Hicieron caso omiso de ambos al aprobar el Proyecto de Ley 20 de la Cámara de Representantes y convertirlo en ley.
Los contribuyentes de Texas soportarán la carga financiera de ver que el Proyecto de Ley 20 de la Cámara de Representantes sea declarado inconstitucional ahora que NetChoice y la Asociación de la Industria de Computación y Comunicaciones han presentado una demanda contra el estado de Texas para invalidar el Proyecto de Ley 20 de la Cámara de Representantes.
Además de infringir los derechos constitucionales de las empresas, leyes como el Proyecto de Ley 20 de la Cámara de Representantes hacen que sea más difícil y costoso para las empresas crear productos agradables y seguros para los usuarios. Las empresas de tecnología han dado un paso al frente y han realizado sólidas inversiones para mantener los productos aptos para familias, libres de discursos de odio e información errónea, y a salvo de actividades ilegales. Las medidas drásticas del Proyecto de Ley 20 de la Cámara podrían fácilmente imponer costos adicionales significativos a las empresas de tecnología. Evitar que las empresas moderen el contenido podría otorgarles a los políticos de Texas algunos puntos políticos baratos, pero les costará mucho a los usuarios y contribuyentes. Los funcionarios de Texas deberían empoderar a las empresas de tecnología para que continúen con sus esfuerzos para mejorar la seguridad contra el discurso de odio y la información errónea, sin desincentivarlas con leyes y regulaciones costosas, injustas e inconstitucionales.
Quizás el mayor insulto a las empresas de tecnología y los tejanos se puede atribuir al doble rasero del gobernador Abbott. Está usando el Proyecto de Ley 20 de la Cámara de Representantes para atacar y perjudicar a las mismas empresas que está reclutando activamente para invertir en el estado de Texas. Por un lado, Texas está cortejando a las empresas de tecnología para que brinden empleos bien remunerados y vitalidad económica a la gente de Texas, pero por otro lado, el gobernador y otros funcionarios de Texas tienen la misión de castigar a las mismas empresas que podrían brindar esos inmensos beneficios. a nuestra economía.
Es hora de que el gobernador Abbott adopte los principios económicos de libre mercado que han hecho que Texas sea atractivo para tantos negocios y deje de fomentar la aprobación de leyes inconstitucionales.
###
Tom Leatherbury es el Director de la Clínica de la Primera Enmienda en la Facultad de Derecho Dedman de la Universidad Metodista del Sur y abogado de Texas de Electronic Frontier Foundation en NetChoice v. Paxton, el desafío constitucional al Proyecto de Ley 20 de la Cámara de Representantes. Las opiniones expresadas son suyas.
