Los medios de comunicación están llenos de matones. Matones farisaicos. ¿Porqué es eso? Solo mire el caso de apelación que D Magazine perdido. Su "editor" Tim Rogers se ve a sí mismo como una especie de cruzado, y ha metido su revista en un lío de agua caliente. El abogado del otro lado, Randy Johnston, es conocido por ser tenaz y muy bueno: no lo dejará ir hasta que obtenga justicia para su cliente que supuestamente fue difamado por D Magazine. Veremos qué tan bien funcionan las tácticas de intimidación de D Magazine para ellos en este caso.
Hablando de intimidación, este otoño pasado D Magazine escribió gratuitamente y sin provocación algunas cosas falsas, difamatorias y desagradables sobre mí. Entonces, para dejar las cosas claras, el pasado 23 de octubre estuve citado in Cable de la ciudad de Dallas con respecto a D Magazine diciendo: "D Magazine en sí misma emplea un modelo completo de pago por jugar", "busca descaradamente a empresas y organizaciones para pagarles para que puedan escribir artículos halagadores sobre ellos..." y "¿Alguien realmente cree que su ¿La sección Best Doctors consiste en los mejores doctores en Dallas, o solo los que les pagaron? “ D Magazine se enojó conmigo (porque tenían que comer cuervo y retraer esas declaraciones falsas y difamatorias sobre mí y el Dallas Express mencionadas anteriormente), ha negado estas declaraciones y me ha exigido que "corrija o me retracte" de estas declaraciones. Cuidado con lo que pides. La verdad es peor de lo que crees que supuestamente dije o insinué. Mi "corrección" está abajo.
Entonces, cuando estaba hablando del "modelo de pago para jugar" de D Magazine y ellos "buscando descaradamente compañías y organizaciones para pagarles para que puedan escribir artículos halagadores sobre ellos", me refería a esta sección, que es su “Contenido patrocinado”, y no necesariamente a otras secciones de la revista. La sección a la que me refería es claramente contenido "patrocinado" (es decir, pagado) por aquellas organizaciones a cuyos productos se refieren los artículos. Sin embargo, el contenido de estos artículos está más que “patrocinado” por los sujetos. El “contenido patrocinado” consiste en anuncios pagados presentados en formato de artículo para encubrir el contenido con un aire de elogio legítimo por parte de un tercero. En mi opinión, la sección de "contenido patrocinado" no revela completamente la verdadera naturaleza de estos "artículos".
Lo que es peor es la publicación de listas de D Magazine de lo que les dice a sus lectores que son los "Mejores médicos" y "Mejores abogados" en Dallas. D Magazine promueve que estas listas son una especie de reconocimiento de prestigio para informar a los lectores. La realidad es que hay cientos de médicos y abogados que terminan en las listas a través de un dudoso proceso de selección, y cualquiera que no paga miles de dólares por un “perfil especial” tiene su nombre en letra pequeña. Los nombres de más de 100 abogados aparecen por página para aquellos que no sucumben al tono desesperado de D Magazine para comprar perfiles. La edición más reciente de “Best Lawyers” enumeró a 788 abogados como los “mejores” en Dallas. Es difícil imaginar que 788 personas en una ciudad sean las "mejores" en algo. ¿Hay tantos abogados en el norte de Texas? La motivación para que D Magazine "establezca criterios" que resulten en una lista tan grande radica en la oportunidad de vender "perfiles" a estas 788 personas desprevenidas. Entonces, sí, Sr. Rogers: los médicos no "pagan" para ser incluidos en su "prestigiosa" lista de fuentes minúsculas. Pero algunos de ellos, que deben ser nuevos en Dallas, aparentemente desconocen el llamado "prestigio" de estas listas y se les convence para que paguen un ojo de la cara por "perfiles" más grandes, y si pagan lo suficiente, D Magazine les permitirá aprobar. exactamente lo que escriben! Hasta aquí la integridad en el periodismo. Incluso un abogado fuera de los mejores 788 puede ver claramente que estas listas de "Mejores" se crean para generar objetivos de quienes D Magazine puede solicitar grandes sumas de dinero para escribir "perfiles" halagadores.
El dinero generado por D Magazine por la venta de estos "perfiles" es asombroso. En su edición más reciente de “Best Lawyers”, se “perfilan” más de 100 abogados. Un perfil de media página cuesta $7,290. Una extensión de dos páginas cuesta la friolera de $ 19,800. No es de extrañar que D Magazine estableciera criterios ridículamente imprecisos para generar una lista de 788 "mejores" abogados. En mi opinión, las ediciones "Best" de D Magazine están impulsadas por oportunidades para ganar dinero más que por un deseo sincero de promover la excelencia en los campos legal y médico. Sería interesante que D Magazine revelara cuántos "votos" de los pares se requieren para colocar a un abogado o médico en la lista de "Mejores".
Así que ahí lo tienes querido lector. La historia real de “D Magazine” y sus ediciones “Best”. La mejor de las suertes para D Magazine para continuar encontrando suficientes almas dispuestas a pagar tarifas tan exorbitantes para que los "perfiles" se promocionen (junto con cientos de otros) como uno de los "Mejores".
