Una encuesta nacional realizada por Rasmussen Reports del 19 al 21 de diciembre sugiere que casi la gran mayoría de los estadounidenses cree que el Congreso de los EE. UU. debería investigar a la Oficina Federal de Investigaciones por las acusaciones de que orquestó la censura de información en las plataformas de redes sociales.
El encuesta, aprovechando encuestas nacionales telefónicas y en línea de 900 personas, extrapoló que el 63% de los votantes probables en los Estados Unidos apoyan la idea.
Solo el 22 % de los participantes respondió que no apoyaba una investigación del Congreso, mientras que el 15 % dijo que no estaba seguro.
Rasmussen también pidió a los participantes que evaluaran sus opiniones sobre el FBI. El cincuenta por ciento respondió que tenía una opinión algo o muy favorable de la agencia federal de aplicación de la ley, mientras que el 46% respondió que tenía una opinión algo o muy desfavorable.
Otro 5% respondió que no estaba seguro.
La empresa de encuestas también preguntó a los participantes qué tan probable era que el FBI "alentara a los sitios de redes sociales... a suprimir, silenciar o reducir el alcance de ciertos discursos y oradores políticos".
El 27 % respondió que creía que era algo o muy probable, mientras que solo el XNUMX % respondió que creía que era poco o nada probable. El once por ciento respondió que no estaba seguro.
También se preguntó a los participantes si estaban de acuerdo con la siguiente declaración: "Hay 'un grupo de matones politizados en la parte superior del FBI que están utilizando al FBI... como la Gestapo personal de Joe Biden'".
El cotización inicial se originó con un exasesor de Trump, Roger Stone, después de la redada de agosto en la residencia privada del expresidente en Mar-a-Lago.
El 38 % de los participantes estuvo muy o algo de acuerdo con la afirmación de Stone, mientras que el 9 % no estuvo de acuerdo y el XNUMX % respondió que no estaba seguro.
Rasmussen probó por primera vez la declaración de Stone en una encuesta de 1,000 personas una semana después de la redada y produjo resultados similares a los de la prueba más reciente: el 53 % estuvo de acuerdo, el 36 % no estuvo de acuerdo y el 11 % no estaba seguro en ese momento.
Una revisión de las tabulaciones cruzadas de la encuesta revela que mientras el 74 % de los encuestados demócratas autoidentificados tenían una opinión favorable del FBI, solo el 34 % de los republicanos y el 40 % de los votantes no afiliados sentían lo mismo.
Por el contrario, el 40 % de los republicanos, el 28 % de los votantes no afiliados y el 10 % de los demócratas respondieron que tienen una visión muy desfavorable del FBI.
Los resultados mostraron un consenso de opinión ligeramente más bipartidista sobre si el FBI se entrometió con las plataformas de redes sociales para censurar información, con el 76% de los republicanos y el 52% de los demócratas respondiendo que era algo o muy probable.
La encuesta refleja un nivel de confianza del 95% en sus resultados y contiene un margen de error de más o menos tres puntos porcentuales.
Si los demócratas quieren investigar a Trump y lo hacen tan fácilmente, deberíamos investigar al FBI, a la familia de Biden incluido él mismo, Pelosi, Harris, Clinton y Obama también.
¡Dale! ¡Los demócratas no tienen miedo de la verdad! No hay necesidad de “investigar” a Trump, ¡comete crímenes a simple vista! ¿No dijo que podía “dispararle a alguien en la Quinta Avenida y no perder seguidores”? Por supuesto que diría que tiene derecho a hacerlo porque es presidente y fue tratado injustamente.
¿Rasmussen no tuvo uno de los mayores errores de encuesta entre todas las principales firmas encuestadoras? Como casi 10 puntos de descuento. ¿Y no se les considera esencialmente un sitio de votación conservador porque sus preguntas son muy capciosas? Solo digo. Solo los charlatanes que leen este basurero en línea y creen que realmente piensan que el FBI está tratando de atraparlos, pero luego esos mismos críticos piden la ayuda del FBI cuando todos ustedes escriben algún artículo sobre el crimen. Lógica defectuosa en su máxima expresión.
Si ALGUNA VEZ le han hecho una encuesta, todas las encuestas usan una serie de preguntas que conducen... y están diseñadas para verificar las respuestas para garantizar la eficacia.
Una pregunta se puede hacer de muchas maneras en lugar de una sola vez. Una pregunta puede tener una declaración anterior que provoque una evaluación del hecho antes de responder.
Casi todas las encuestas tienen una variación estadística, el objetivo es una desviación del 3%. Por lo tanto, cualquier encuesta que dé números como 48% o 52% puede estar completamente equivocada en cuanto a la mayoría.
La mayoría de las encuestas en realidad son pagadas por entidades liberales o comerciales que tienen su propio interés. Por lo tanto, su comentario no es necesariamente apropiado para una determinada organización o encuestador, sino para todas las encuestas en general. En otras palabras, es ingenuo en su cara.
Hay decenas de trabajos de investigación (revisados por pares) y encuestas que están completamente sesgadas porque el investigador ni siquiera se dio cuenta de que existía una inclinación demográfica solo por las ubicaciones y los métodos o incluso las palabras elegidas. De hecho, algunos de ellos, si se extrapolan, prueban justo lo contrario de los hallazgos. Dicha encuesta cambió las prácticas de contratación durante una década o más y estaba tan equivocada que cualquier estadístico podría haberla desacreditado fácilmente utilizando sus propios datos.
Hay formas de hacer múltiples preguntas sin liderar. Todo ese lío de respuesta es simplemente cojo. Investigue, la compañía en cuestión estaba desviada por casi 10 puntos completos. Eso no es una variación.
Una encuesta basura utilizada como herramienta política para promover la idea de la supresión del FBI (y difundir la negatividad general); completo con una pregunta capciosa del mismo Dirty Trickster, cuyo líder está siendo investigado por el FBI; sin mencionar el Departamento de Justicia, el fiscal de distrito de Nueva York, el fiscal de distrito de Georgia y el fiscal de distrito de Manhattan.
Leí un libro interesante escrito por el abogado del reverendo Martin L. King Jr., Clarence P. Jones. Llamado "Qué diría".
Pensé que el reverendo King diría que la policía y el FBI serían horribles.
El Sr. Jones en su libro dijo que Martin diría aunque tenía problemas con ambos. Él respondería que si alguna comunidad necesitara a la policía y al FBI, sería la comunidad minoritaria y los padres deben tomar el control de sus hijos.
Aunque J Edgar Hoover lo odiaba, la comunidad aún necesitaba ser protegida por la policía.
No mintió, la comunidad minoritaria está siendo devastada por el crimen y sus representantes necesitan ayudar a limpiar la comunidad o VOTAR. Las promesas no significan nada.
Esto parece una encuesta bastante falsa. Intentar otra vez
Uno de los trabajos legislados del FBI es investigar TODAS las acusaciones de violaciones de los derechos civiles bajo el pretexto de la autoridad y arrestar y buscar el enjuiciamiento por esos delitos.
Mis derechos civiles han sido violados por lo menos 4 veces en mi vida. NUNCA ha habido una investigación a pesar de que se hicieron denuncias formales. Sé de otra persona cuyos derechos civiles NO fueron violados por la policía sino por actores gubernamentales. Esta también es un área requerida de investigación y arresto por parte del FBI.
El FBI mira hacia otro lado para todos los LEO y agencias gubernamentales. El castigo estándar es de 5 años de prisión por una simple violación de los derechos civiles. Con lesiones personales salta a 15 años. Con la muerte puede conducir a la pena de muerte.
El FBI DEBE dividirse y dividirse en divisiones que tengan una responsabilidad específica y ninguna otra autoridad, excepto enviar información a la agencia adecuada. De hecho, el FBI necesita eliminar por completo su capacidad para ARRESTAR. Los alguaciles federales deberían hacer arrestos a nivel federal. El FBI debe ser SOLAMENTE una unidad de investigación y un testigo para el enjuiciamiento.
Es hora de acabar con esta organización federal que ahora se ha vuelto CRIMINAL.
Y ahí está. Es cierto que eres un criminal. Eso explica tu sesgo sin sentido de largo aliento. Explique, de acuerdo con la ley, cómo se violaron sus derechos civiles. Mi conjetura es que tu mano estaba sucia cada vez.
¡En mi humilde opinión, todas las ramas y organizaciones que forman parte del gobierno son CORRUPTAS! ¡¡NO confío ni creo nada de lo que dice el FBI!! ¡Está dirigido por dumocraps y todo el mundo sabe lo corruptos que son!
¡Sí! ¡Especialmente los que se negaron a investigar a fondo a Bret Kavanaugh!
Lanzar una declaración general de que no confía en toda una organización es simplemente tonto.
Tú eres el tonto. Compre el libro, ninguna organización es perfecta. Hablamos de delincuencia pero siempre quejándonos del FBI y la Policía.
La ex jefa Renee Hall, lo dijo mejor, cuando necesitas a las fuerzas del orden que aman. Cuando no los necesitan, te odian. Eres el Zorro en el gallinero. Siempre algo negativo que decir.
Siempre puedes ir a Rusia, si no te gusta lo que hacen las fuerzas del orden en Estados Unidos.