(The Center Square) – Varios miembros de la Marina de los EE. UU. todavía están luchando contra el Departamento de Defensa de los EE. UU. en una demanda que presentaron sobre su mandato de vacuna COVID-2021 de agosto de 19.
El Departamento de Defensa solicitó al tribunal que desestimara el caso después de que el Secretario de Defensa Lloyd Austin se viera obligado a abandonar el mandato del Congreso. El presidente Joe Biden, que se opuso firmemente a revocar el mandato, acordó revocarlo cuando promulgó la Ley de Autorización de Defensa Nacional en diciembre.
Liberty Counsel, la organización de defensa legal de la libertad religiosa con sede en Orlando que representa a los miembros del servicio de la Armada y el Cuerpo de Marines, archivado una moción ante la corte el miércoles pidiéndole que continúe con el caso. Señaló las declaraciones hechas en la última guía del secretario de Defensa que indican que promulgaría otro mandato de vacuna contra el COVID en el futuro y el argumento de la administración de que el tribunal de distrito no tiene jurisdicción sobre asuntos militares, un reclamo que el juez presidente refuta.
En Coronel Oficial de Gestión Financiera, Cuerpo de Marines de los Estados Unidos, et al., v. Lloyd Austin, Liberty Counsel le pidió al juez Steven Merryday del Tribunal de Distrito de EE. UU. Distrito Medio de Florida que denegara la moción del Departamento de Defensa para desestimar y fijar una fecha de juicio para adjudicar los reclamos de reparación declaratoria de los demandantes. Liberty Counsel también le está pidiendo al juez que emita una orden judicial permanente para prohibir cualquier mandato relacionado en el futuro.
El DOD rescindió el mandato después de que a miles de miembros del servicio se les negaron las solicitudes de adaptaciones religiosas (RAR) para eximirlos de tomar una vacuna COVID-19 que solo está disponible a través de la Autorización de uso de emergencia. Quienes se opusieron por motivos religiosos argumentaron que tomar el fármaco experimental no previno la transmisión del coronavirus y su uso de células fetales abortadas violaba sus sinceras creencias religiosas. Casi todos los RAR fueron denegados en todas las ramas militares y los miembros del servicio enfrentaron "castigos crueles e inusuales", degradación y baja deshonrosa, según bragas presentado ante el tribunal.
El DOD argumenta que el caso es discutible porque el mandato fue rescindido en cumplimiento de la NDAA. Liberty Counsel argumenta que no es porque Austin en su última guía dijo que conserva la autoridad para restablecer un mandato de COVID-19 en el futuro, expresó su apoyo a los mandatos y aún tiene que reconocer que los rechazos de RAR en toda la rama violaron la Ley de Restauración de la Libertad Religiosa.
Liberty Counsel argumenta que lo único que requirió la NDAA con respecto al mandato de vacunación fue rescindir el memorando del 24 de agosto de 2021. “La política para revisar y otorgar adaptaciones religiosas violó claramente la RFRA y esa misma política y práctica no se ve afectada por la NDAA”, señala, razón por la cual le pide a Merryday que emita una orden judicial permanente y una reparación declaratoria “para detener la violación continua de RFRA”.
La NDAA y el memorando de rescisión del secretario tampoco abordan las consecuencias adversas, las represalias u otras medidas disciplinarias más allá de la separación o el despido, señaló Liberty Counsel.
“Ese silencio es ensordecedor para los oídos de los demandantes y la clase de infantes de marina de EE. UU. que han visto evidencia de represalias desde la institución del mandato de disparo de COVID”, dijo. "Se debe prohibir permanentemente al DOD que no tome represalias contra los miembros del servicio que presentaron" RAR, dice, y todos los que fueron "castigados, degradados o dados de baja deben ser reincorporados y sus registros corregidos".
El fundador y presidente de Liberty Counsel, Mat Staver, dijo: “Revocar el mandato de vacunas contra el COVID para los militares no descarta este caso. Joe Biden y el Departamento de Defensa continúan argumentando que los tribunales no tienen jurisdicción sobre el ejército, un argumento que los tribunales han rechazado rotundamente. La historia de este caso demuestra claramente la abierta violación de la Primera Enmienda y la Ley de Restauración de la Libertad Religiosa. Esta anarquía debe terminar. Nuestros miembros militares que aman a Dios y a Estados Unidos han sido abusados horriblemente y deben ser honrados nuevamente”.
El Senador Ted Cruz, R-Texas, y el Representante de los EE. UU. Dan Bishop, RN.C., presentaron facturas complementarias que requeriría que el DOD reincorpore a cualquier miembro del servicio separado únicamente por el estado de la vacuna COVID-19 que quiera volver al servicio, para acreditar a todos los miembros del servicio el tiempo de separación involuntaria para los cálculos de pago de jubilación, restaurar su rango si fueron degradados, y compensarlos por cualquier pago y beneficios perdidos debido a las degradaciones.
Los proyectos de ley también prohibirían que el secretario de Defensa emita mandatos de vacunas contra el COVID-19 de reemplazo sin la aprobación del Congreso, exigirían que las descargas "generales" se cambien a "honorables" y exigirían que se registren registros con acciones adversas basadas únicamente en el estado de la vacuna contra el COVID-19. borrado
