Un juez federal desestimó una demanda que impugnaba una ley antiaborto de Texas.
un texas ley aprobada en 2021 permite a los ciudadanos demandar a cualquier persona que “a sabiendas se involucre en una conducta que ayude o incite a realizar o inducir un aborto” después de que se detecte un latido fetal.
La actividad cardíaca fetal generalmente se puede detectar alrededor de las seis semanas de embarazo.
En abril pasado, la exsenadora estatal Wendy Davis y otros presentaron una pleito alegando que esta ley es “descaradamente inconstitucional”, “incentiva el acoso por parte de los vigilantes de cualquier persona que asista a pacientes de aborto” y “se burla de los tribunales federales”.
La demanda de Davis nombró específicamente al representante Briscoe Cain (R-Deer Park), quien envió cartas de cese y desistimiento a organizaciones que financian abortos. Amenazó con procesarlos bajo la prohibición del aborto de Texas.
Sin embargo, Davis presentó una demanda enmendada en agosto en la que no se especificaba a Cain como acusado.
El miércoles, el juez federal de distrito Robert Pitman desestimó la demanda y dijo que Davis y quienes presentaron la demanda junto a ella “no han articulado una amenaza inminente creíble que pueda atribuirse a los demandados”. conforme al Texas Tribune.
En un comunicado enviado a el expreso de dallasEl representante Cain dijo: “Los 15 minutos de fama de Wendy Davis terminaron hace mucho tiempo. Su 'filibustero' no logró evitar la promulgación de la HB 2. Su candidatura a gobernadora fracasó”.
“Y su demanda despilfarradora sobre la Ley de latidos del corazón de Texas también fracasó”, continuó Cain. “El aborto sigue prohibido en todo Texas, y Wendy Davis sigue siendo tan irrelevante como lo era antes”.
Davis estuvo representado por Lawyering Project, donde Rupali Sharma se desempeña como abogado principal.
“Si bien el fallo de ayer es decepcionante, no impedirá que apoyemos a los fondos de aborto y otros que apoyan a las personas embarazadas”, dijo Sharma, según informó The Texas Tribune.
“Aparecer ante las personas embarazadas y apoyarlas en cualquier decisión que tomen sobre su embarazo no es negociable”, continuó. “Y nunca dejaremos de luchar por aquellos que luchan por ellos”.
Marva Sadler, directora sénior de servicios clínicos de Whole Woman's Health, quien se unió a Davis como demandante en la demanda, alegó que la decisión de Pitman permite que "políticos, legisladores y jueces antiaborto sigan sembrando miedo y confusión en nuestras comunidades". por The Texas Tribune.
“Sin embargo, nos mantendremos firmes en nuestros esfuerzos para continuar defendiendo y desafiando cualquier ley que impida que los tejanos accedan a la atención segura y centrada en el paciente que merecen”, agregó.
Amy O'Donnell, directora de comunicaciones de Texas Alliance for Life, dijo el expreso de dallas, “Es desafortunado que Wendy Davis y los demás mencionados en la demanda prefieran tomar la vida de bebés inocentes por nacer y dañar los corazones y potencialmente el bienestar de las madres en lugar de dedicar su tiempo, energía y recursos para apoyar alternativas compasivas. al aborto.”
“Aplaudimos a nuestros legisladores provida y al gobernador Abbott por priorizar el cuidado de las mujeres y sus bebés en Texas”, agregó.
Hasta el momento nadie ha sido arrestado o acusado bajo ninguna de estas leyes. Eso es lo que se necesita, lamentablemente, para desafiar realmente estas leyes contra el derecho a decidir.