Está previsto que un juez federal decida el destino de las demandas colectivas del expresidente Donald Trump contra YouTube y Twitter.
Los escritos de Trump en oposición a las mociones de desestimación están actualmente pendientes ante el juez federal de distrito Jeffrey White en el Distrito Norte de California después de que el caso fuera transferido desde el Distrito Sur de Florida.
“Son actores estatales y el Congreso básicamente delegó lo que no podían hacer por sí mismos, que es la censura, y por lo tanto han violado los derechos de libertad de expresión en virtud de la Primera Enmienda”, dijo el principal abogado de Trump, John Coale.
Trump demandó por primera vez después de que YouTube y Twitter lo quitaron de la plataforma. Las demandas piden al juez White que declare inconstitucionales ciertas secciones de la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones (CDA) de 1996.
“Si pueden salirse con la suya censurando al presidente de los Estados Unidos, entonces pueden censurar a quien quieran por cualquier motivo”, dijo Coale en una entrevista. “Eso es lo que nos preocupa”.
La Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones (CDA) brinda inmunidad a las plataformas en línea, liberándolas de responsabilidad por el contenido de terceros publicado en su sitio.
“Los legisladores demócratas temían que el hábil uso de las redes sociales por parte del demandante fuera una amenaza para sus propios esfuerzos de reelección”, afirma la denuncia contra Twitter. “Estos legisladores ejercieron una coerción abierta utilizando tanto palabras como acciones para obligar a los Demandados a censurar las opiniones y el contenido con el que los miembros demócratas del Congreso no estaban de acuerdo expresados tanto por el Demandante como por los supuestos miembros de la clase”.
Las demandas solicitan medidas cautelares preliminares que restaurarían la capacidad de Trump para publicar en los sitios de redes sociales; sin embargo, el juez White no se ha pronunciado sobre esas mociones.
“La demanda se trata de evitar que estas empresas escojan y elijan”, agregó Coale. “Ni siquiera sé si quiere volver a YouTube, pero debería tener la oportunidad de estar en Twitter, Facebook o YouTube, como todos los demás, y no ser censurado”.
Desde entonces, Trump ha lanzado su propio sitio de redes sociales llamado Truth Social, según informes de los medios, y el exasesor de Trump, Jason Miller, fundó GETTR, un sitio conservador de redes sociales similar a Twitter.
“Las cosas están cambiando muy rápido en el sector de la tecnología”, dijo Coale. el expreso de dallas. “No sé si GETTR, por ejemplo, se convertirá en la principal red social. Estos sitios parecen ir y venir mucho. Por lo tanto, es difícil predecir qué precedente se establecerá”.
Trump también demandó a Facebook, alegando prácticas comerciales engañosas e injustas y violaciones de la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos.
“El 7 de enero de 2021, los acusados prohibieron indefinidamente al presidente en ejercicio de los Estados Unidos de su plataforma por ejercer su derecho constitucional a la libertad de expresión”, dice la denuncia.
Continúa: “Los acusados luego advirtieron a los miembros de la familia del presidente Trump, al equipo Trump, a otros usuarios de Facebook y a los supuestos miembros de la clase que su prohibición se extiende a cualquiera que intente publicar la voz de Donald J. Trump. La censura corre desenfrenada contra los supuestos miembros de la clase y el resultado es un efecto escalofriante sobre las apremiantes discusiones políticas, mediáticas, sociales y culturales de nuestra nación”.
Las tres demandas están pendientes.
“Estamos esperando, esperando, esperando”, dijo Coale. “El juez está pensando qué hacer”.
