fbpx

La masacre de travesti en Chicago revela la debilidad de las leyes de 'bandera roja'

La masacre de travesti en Chicago revela la debilidad de las leyes de bandera roja
Los oficiales de policía caminan por la escena del crimen el día después del tiroteo masivo de Robert "Bobby" Crimo III en un desfile del XNUMX de julio en el suburbio de Highland Park, IL Chicago. | Imagen de Cheney Orr, Reuters

Robert “Bobby” Crimo III, de 21 años, ha sido acusado de siete cargos de asesinato en primer grado luego de un masa de disparo en el cual El confesó a disparar más de 70 rondas a una multitud en el Desfile del XNUMX de julio en Highland Park, Illinois. Es probable que sigan más cargos, según el fiscal estatal del condado de Lake, Eric Rinehart.

Las primeras imágenes tras el ataque mostraban a Crimo en el lugar, vestido con ropa de mujer.

Chris Covelli, portavoz de la Fuerza de Tareas de Delitos Mayores del Condado de Lake, habló sobre esto directamente en una conferencia de prensa el día después del tiroteo, afirmando: “Durante el ataque, Crimo estaba vestido con ropa de mujer, y los investigadores creen que lo hizo para ocultar sus tatuajes faciales y su identidad y ayudarlo durante la fuga con las otras personas que huían del caos”.

Crimo tiene una larga historia de autolesiones, amenazas terroristas contra la familia y glorificación de la violencia. Él tuvo según se informa intentó suicidarse varias veces en los últimos años, según amigos de la familia, y en 2019 amenazó con “mata a todos” en su familia, lo que llevó a la policía a incautar 16 cuchillos, una daga y una espada de la casa de los padres de Crimo.

Además, Crimo tenía una amplia huella en las redes sociales en el que publicó videos y canciones de carácter violento bajo el seudónimo de “Awake the Rapper”. Cumplimiento de la ley también ha afirmado que Crimo pasó varias semanas planeando el ataque basándose en una revisión preliminar de su historial de Internet, que incluía descargas de numerosas representaciones de violencia extrema.

Illinois es uno de los 19 estados que actualmente tienen las llamadas leyes de "bandera roja", que generalmente permiten a la policía o a la familia inmediata solicitar a un tribunal estatal que impida la venta u ordene la confiscación temporal de armas de fuego de una persona que creen que puede presentar una peligro para otros o para ellos mismos.

A pesar de este hecho, y de la sórdida historia de Crimo, aún pudo obtener legalmente las armas que usó en la masacre del desfile del XNUMX de julio. El caso de Crimo sugiere que estas leyes, a menudo alabadas por activistas y organizaciones anti-armas como una panacea para la violencia relacionada con las armas, pueden no ser tan efectivas como afirman dichos defensores.

Por ejemplo, Moms Demand Action, una destacada organización anti-armas, promocionó la aprobación de la ley de "bandera roja" de Illinois de 2018 en su página web, proclamando: “Hoy, Illinois se une a la creciente lista de estados con leyes de Bandera Roja que salvan vidas. Los miembros de la familia y los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley son a menudo las primeras personas en saber cuándo alguien representa un riesgo para ellos mismos o para los demás, y esta ley facilitará la acción ante estas señales de advertencia y evitará tragedias”.

Antes del tiroteo masivo del XNUMX de julio por parte de Crimo, el Congreso de los Estados Unidos aprobó la "Ley de Comunidades más Seguras" a raíz del tiroteo en Robb Elementary en Uvalde, Texas. Esta legislación incluía $ 750 millones en fondos federales para apoyar la aprobación estatal y la implementación de leyes similares a la que no logró detener a Crimo en Illinois.

El tiempo dirá si estas leyes de “bandera roja” serán adoptadas por más estados; sin embargo, el caso de Robert Crimo y la masacre en Highland Park plantean serias dudas sobre su efectividad para detener este tipo de tiroteos masivos.

Charles Lehman, quien estudió la eficacia de estas leyes basadas en la investigación disponible, concluyó que “como mínimo, las leyes de bandera roja podrían reducir los suicidios con armas de fuego, incluso si no funcionan en los homicidios”.

“Las leyes de bandera roja son, en otras palabras, no la solución al enigma del control de armas que algunos quisieran que fueran. Si queremos que realmente reduzcan la violencia armada, todavía tenemos que lidiar con el difícil compromiso entre derechos y riesgo, una parte inevitable de este debate”, concluyó Lehman.

Apoya nuestro periodismo sin fines de lucro

3 Comentarios

  1. CIUDADANO

    ¿Estas leyes de “bandera roja” contemplan la verificación de antecedentes; período de espera y notificación a las autoridades correspondientes si la verificación de antecedentes proporciona evidencia sólida de que la persona ha tenido problemas mentales, problemas de suicidio, publicaciones en línea de querer causar daño, etc.

    No tendría ningún problema con lo anterior. No sé qué se hizo cuando compré algunas armas pero no me importa ni me importa un bledo.

    Responder
  2. caseyp

    Más leyes no es la respuesta. No es un problema de armas. Es un problema de salud mental.

    Responder
  3. ríorey

    Me parece que el “… $ 750 millones en fondos federales para apoyar la aprobación estatal y la implementación de leyes similares…” viola el Artículo I, Sección 8 de la Constitución de los Estados Unidos. Esa sección enumera las [ÚNICAS] cosas que el gobierno federal puede hacer; Estoy bastante seguro de que sobornar a algunos estados para que hagan algo que el gobierno federal no puede hacer no está ahí. En palabras simples, la Ley de Comunidades Seguras es, en mi opinión, INCONSTITUCIONAL.

    Responder

Nos encantaría saber de ti, déjanos un comentario.

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Las areas obligatorias están marcadas como requeridas *

Continuar leyendo en la aplicación
Ampliar artículo