(The Center Square) – La Corte de Apelaciones del Quinto Circuito le otorgó al estado de Texas otra victoria, esta vez en una ley de integridad electoral que la legislatura estatal aprobó en 2021.

Un panel de jueces en el tribunal con sede en Nueva Orleans confirmó una ley presentada por el senador estatal Paul Bettencourt, republicano por Houston, que fue promulgada por el gobernador. Greg Abbott en la última sesión legislativa.

Entre otras disposiciones, la SB 1111 requiere que los votantes registrados que indiquen su dirección como un apartado postal comercial, o cualquier otra ubicación no física, proporcionen la documentación adecuada de una residencia física.

El propósito de la ley era asegurar que “ningún ciudadano manipule las leyes de residencia para alterar injustamente las elecciones en localidades donde en realidad no vive”, dijo el Fiscal General Ken Paxton. La nueva ley implementó una “política de estado fundamental. . . que la gente debería votar donde vive”.

Después de que el proyecto de ley se convirtió en ley, dos grupos, la Liga de Ciudadanos Latinoamericanos Unidos de Texas (LULAC) y Voto Latino, demandaron a varios funcionarios electorales del condado en un tribunal federal, buscando prohibir la aplicación de varias disposiciones de la ley. Argumentaron que tenían legitimación basada en una teoría de desvío de recursos, que la ley “enfría su discurso” y que existía una amenaza creíble de enjuiciamiento para quienes la violaran.

Alegaron que la disposición de residencia viola la Primera Enmienda al enfriar el discurso político, y otras disposiciones violan las Enmiendas Primera, Decimocuarta y Vigésima Sexta al imponer una carga indebida al derecho al voto.

Paxton y otros funcionarios del condado intervinieron para defender la ley. Un tribunal de distrito dictaminó que los grupos tenían legitimación activa, lo que permitió que la demanda siguiera adelante. La oficina de Paxton apeló la decisión ante el Quinto Circuito, que falló a su favor.

El tribunal rechazó todos los argumentos de los demandantes y finalmente dictaminó: “En resumen, el tribunal de distrito se equivocó al concluir que los demandantes tenían una posición organizativa basada en una teoría del discurso relajado. Debido a que los Demandantes carecen de legitimación activa, el tribunal de distrito carecía de jurisdicción sobre la materia. Nosotros, por lo tanto, REVOCAMOS la sentencia del tribunal de distrito y RENUNCIAMOS la sentencia que desestima los reclamos de los Demandantes”.

El fallo de la corte efectivamente puso fin a la demanda y la ley entró en vigor.

Bettencourt dijo después del fallo: “¡Todo el propósito de este proyecto de ley era limpiar las listas de votantes en los condados porque la dirección residencial de absolutamente nadie está en un apartado postal de 2-3 pulgadas! ¡Es absurdo que alguien intente afirmar lo contrario! SB 1111 es un proyecto de ley de integridad electoral de sentido común que confirma que las personas están registradas para votar donde residen físicamente”.