Como anteriormente reportaron in el expreso de dallas, los distritos escolares de todo el estado de Texas deben presentar contratos de trabajo valorados en $500,000 o más a su Junta Directiva para su aprobación. Esos contratos de alto valor también deben ser objeto de licitaciones públicas para disuadir la corrupción y garantizar que el dinero de los contribuyentes no se desperdicie.
Aún así, no todos siguen las reglas, especialmente en el Distrito Escolar Independiente de Dallas (DISD).
Un ejemplo de este incumplimiento de las reglas se evidencia en las afirmaciones realizadas por Zachariah Manning, exgerente de proyectos de construcción del DISD.
El 3 de noviembre de 2015, cuando Manning era nuevo en el puesto, llamó la atención de su entonces supervisora, Sylvia Peña, directora de Mejoras de Capital, un departamento que se disolvió, y Willie Burroughs, director ejecutivo de Mantenimiento. y Servicios de Instalaciones.
Manning había notado algo extraño en un contrato de trabajo que cruzó su escritorio. Peña lo había asignado para administrar el “Paquete de proyecto de techado contra tormentas de granizo n.° 4”, un paquete de contratos de trabajo para “trabajos de reparación necesarios en todas las escuelas afectadas (daños por granizo y defectos en el techo no relacionados con el granizo)”, según documentos judiciales obtenidos por el expreso de dallas.
En el paquete del proyecto, Manning supuestamente descubrió que los trabajos valorados en más de $ 500,000 se estaban dividiendo y ejecutando en su departamento como proyectos separados. Cada componente apareció intencionalmente estructurado para caer por debajo del umbral de valor que requiere la aprobación de la junta escolar y ofertas competitivas.
En la reunión del 3 de noviembre, Manning se quejó con sus superiores sobre cómo estaban estructurados los trabajos de techado, no queriendo infringir la ley ya que era su trabajo administrar y ejecutar los contratos.
"¿Qué sabes sobre la ley escolar?" Burroughs le preguntó a Manning.
“No mucho, solo lo que he leído”, respondió Manning antes de salir de la habitación.
De acuerdo a una pleito Manning presentó una demanda contra DISD solo unos años después, Peña se quedó en la oficina de Burroughs.
No se sabe qué se dijo en ausencia de Manning, pero la demanda alega además que en los meses posteriores a la reunión, Peña inició una campaña de “trato injusto, represalias [y] acoso” en su contra, aparentemente con la intención de establecer un pretexto para su terminación.
Desafortunadamente para Manning, se había topado con un aparente “esquema” para evitar la aprobación de la junta y el proceso de licitación competitiva. No está del todo claro a quién servían estas supuestas prácticas de compra, pero una cosa parece segura, Manning debe haber leído la Sec. 252.062 del gobierno de Texas código, que establece:
“Un funcionario o empleado municipal comete un delito si el funcionario o empleado intencionalmente o con conocimiento realiza o autoriza compras separadas, secuenciales o de componentes para evitar los requisitos de licitación pública de la Sección 252.021. Un delito bajo esta subsección es un delito menor de Clase B”.
el expreso de dallas continuará desarrollando la historia de Manning y otras acusaciones contra el Distrito Escolar Independiente de Dallas.
Mi experiencia con el distrito es que la mano izquierda no sabe lo que hace la mano derecha, ya todos les gusta que sea así. Todo el camino hasta el tablero se trata de asegurarse de que se vean bien, no asumir la responsabilidad de las malas acciones parece ser el tema. El interés de unos pocos sobre el interés de todos es definitivamente un hecho desafortunado en el distrito. Mi propia experiencia me ha llevado a buscar asesoría legal.
Hmmmm contratos comerciales de techado. Parece que un techador comercial local ha estado en las noticias últimamente. ¿Conexión?
El contratista de techos cuyo hijo amenaza a Dallas Express.
BUENO, parte del problema es que 500,000 es DEMASIADO ALTO. El 90% de los contratistas calificados NO pujarán por ningún contrato gubernamental tan alto. Para empezar, son los que cobran los gastos generales y la mano de obra más altos.
En general, las ofertas deben exigirse en la marca de 20,000 a 30,000 y las aprobaciones de mantenimiento normal (reparación de pequeños problemas eléctricos o de plomería, etc.) deben limitarse a "tarifas comerciales razonables y habituales para el área". Lo que significa que una oferta de 5,000 para hacer algo que para un cliente residencial sería de 1,000 debe ser ILEGAL para que lo haga el propio CONTRATISTA.
Conozco varias asociaciones de casas adosadas que casi han ido a la quiebra con un nivel de contrato sin oferta de 10,000.
¿Y un DELITO MENOR? ¿Me estás tomando el pelo? Si es LEY, debe ser un DELITO GRAVE, ya que se trata de CONFIANZA PÚBLICA y DINERO DE IMPUESTOS PÚBLICOS.
Si esta es la misma Sylvia Peña. Ahora se ha mudado a San Antonio ISD. Si es ella no importa que ya no esté con el DISD. Ella necesita ser investigada FRAUDE!!!