La mayoría de los residentes de Dallas anhelan una mayor transparencia del gobierno de su ciudad, según una encuesta realizada por el expreso de dallas.

Cuando se le preguntó: "¿Apoya una mayor transparencia para la Ciudad de Dallas?" poco más del 53 % de los encuestados dijo que sí, mientras que solo el 24 % sugirió que no deseaba más transparencia y el 22 % dijo que no estaba seguro.

Desglosado por demografía política, todos los grupos, excepto aquellos que se identificaron como "extrema izquierda", deseaban una mayor transparencia por un amplio margen.

Entre los que se identifican como de extrema izquierda, solo el 39% dijo que deseaba una mayor transparencia del gobierno local, mientras que el 35% respondió que no deseaba un Ayuntamiento más transparente.

Todos los demás grupos deseaban un gobierno municipal más accesible y responsable por un margen de al menos dos a uno.

De los encuestados que se identificaron a sí mismos como "centro-izquierda", el 57% deseaba que las instituciones locales fueran más sencillas, la más alta de cualquier grupo. Esto se opuso a solo el 19% que no lo hizo y el 24% que no estaba seguro.

Aquellos que se identificaron como "centristas" deseaban una visión más clara de los asuntos de la ciudad el 48 % de las veces, con un 24 % en desacuerdo y un 27 % inseguro. Los números entre los que se identificaron como "centro-derecha" fueron similares, ya que el 46% buscó más transparencia mientras que solo el 19% rechazó la idea.

La autoidentificada "extrema derecha" fue la que menos personas afirmó que no querían más transparencia en el Ayuntamiento, con solo el 7% dando esa respuesta. Aproximadamente el 53% dijo que apoyaba una mayor comprensión de las operaciones del gobierno de la ciudad, mientras que el 40% respondió que no sabía.

La encuesta refleja una profunda desconfianza hacia las instituciones de los gobiernos locales, como destaca la organización no gubernamental Transparencia Internacional en un comunicado facilitado a El Expreso de Dallas.

“Cuando el gobierno no es abierto y transparente, la legitimidad y la credibilidad de sus decisiones naturalmente se cuestionan”, dijo Scott Greytak, director de defensa de Transparencia Internacional EE. UU.

“La transparencia y la rendición de cuentas garantizan que el público pueda confiar en que el gobierno está tomando decisiones teniendo en cuenta sus mejores intereses”.

Esta desconfianza no se ha visto favorecida por los escándalos que han sacudido al gobierno local de Dallas durante décadas.

En 1997, por ejemplo, se encontró al concejal Paul Fielding culpable de fraude y conspiración después de usar su posición para forzar contratos para sus proveedores preferidos a cambio de sus votos. Sólo unos años más tarde, el concejal Al Lipscomb fue condenado en 2000 de aceptar 95,000 dólares en sobornos, aunque esto fue anulado más tarde por motivos de procedimiento.

En 2008, el concejal James Fantroy Sr. fue pillado malversando decenas de miles de dólares de subvenciones de los contribuyentes federales destinadas al Paul Quinn College local. Al año siguiente, el concejal Don Hill fue condenado por varios cargos, incluidos soborno y lavado de dinero.

Más recientemente, los concejales Dwaine Caraway y Carolyn Davis se declararon culpables y fueron condenado en 2019 por aceptar sobornos.

Estas últimas revelaciones llevaron al alcalde Eric Johnson a encabezar la creación de la Oficina del Inspector General para erradicar la corrupción, pero varios miembros del consejo ya han tratado de desfinanciar el programa, según lo informado por el expreso de dallas.