El juez del condado de Dallas, Clay Jenkins, envió más de $450,000 en cheques firmados a una empresa ficticia ahora desaparecida, lo que podría infringir la ley de Texas y proporcionar motivos para la inhabilitación.
Juicios en curso relacionados con el patrimonio de fallecido El célebre abogado Brian "Strong Arm" Loncar ha revelado que Jenkins, un asociado de Loncar, envió cientos de miles de dólares en honorarios de referencia de abogados a una empresa ficticia supuestamente utilizada para ocultarle dinero a la esposa de Loncar.
Datos recuperado de Open Corporates muestra que KMA Capital fue fundada en 2009 e involuntariamente disuelto en 2014. Un hombre llamado Michael Press figuraba como su director.
Más allá de esta escasa información, hay muy poco disponible públicamente sobre KMA, lo que hizo o su relación con Brian Loncar antes de su muerte en 2016.
Sin embargo, después de su fallecimiento, la esposa de Brian, Sue Loncar, demandó al director de KMA, Michael Press, por el dinero que creía que se le debía según un acuerdo de partición financiera que tenía con su esposo.
Un análisis forense de las finanzas de Brian Loncar, revisado by el expreso de dallas, declaró que varias personas "reconocieron que Brian les dijo que envió dinero a KMA porque necesitaría dinero después de su divorcio".
El informe documentó que “se desvió un total de $901,302 a KMA durante los años 2012 a 2014. Esta cantidad fue respaldada por cheques enviados por tres bufetes de abogados directamente a KMA”.
La investigación forense también reveló que de todas las firmas a las que Loncar remitió casos, solo las firmas de ricardo laminack, Arcilla Jenkinsy W. Marcos Lanier envió los cheques a KMA en lugar de devolverlos directamente a la firma Loncar, como era de esperar.
De las tres empresas, Jenkins envió la mayor cantidad de dinero a KMA, con un total de más de $ 450,000 en el lapso de tres años.
Cheques firmados por Jenkins, uno por $170,000, el otro por $157,818.
Correspondencia de Brian Loncar a las firmas participantes deja en claro que una gran parte del dinero enviado a KMA comprendía el pago de tarifas de referencia que normalmente se enviarían directamente a Loncar. De hecho, tales pagos podrían haber violado las regulaciones de Texas.
Además, la demanda de Sue Loncar resumió las acusaciones, sugiriendo que “Brian Loncar instruyó a los abogados de otros bufetes de abogados para que pagaran tarifas de remisión de ciertos casos a KMA Capital, Inc. en lugar de las cuentas de su propio bufete de abogados”.
Tal actividad tiene el potencial de ser ilegal ya que el estado de Texas tiene reglas específicas sobre cómo se pueden manejar las tarifas de referencia.
Según la Regla 7.03 (e) de las Reglas Disciplinarias de Conducta Profesional de Texas, “Un abogado no pagará, dará ni ofrecerá pagar ni dar nada de valor a una persona que no tenga licencia para ejercer la abogacía por solicitar o recomendar posibles clientes para un empleo profesional”.
Sue Loncar solicitó que Michael Press presentara todos los documentos y la correspondencia sobre la participación de su esposo en KMA, incluidos todos los "cheques de referencia de abogados depositados en la cuenta bancaria de KMA Capital".
Sin embargo, Press negó tener algo que “respondiera a esta solicitud”.
En una separada pleitoEl padre de Brian, Phil Loncar, alegó de manera similar: “Clay Jenkins y su bufete de abogados han pagado tarifas de referencia a personas que no son abogados y están personalmente involucrados en los problemas de KMA Capital. Jenkins ha alegado que el dinero adeudado al bufete de abogados Loncar se desvió ilegalmente a KMA, pero Jenkins y su bufete de abogados pagaron 'tarifas de referencia' a KMA (no abogados)".
Además, Phil Loncar sugirió que Jenkins compró el bufete de abogados Loncar para ocultar la transferencia de fondos a KMA.
“La divulgación de estos pagos ilegales podría, por lo tanto, tener consecuencias potencialmente catastróficas para Jenkins, tanto como abogado con licencia como juez del condado de Dallas”, según presentaciones judiciales.
el expreso de dallas contactó a Jenkins para obtener comentarios sobre el litigio en curso relacionado con el patrimonio de Loncar y los cheques que firmó y envió a KMA Capital. A la fecha de publicación de este artículo, Jenkins no había respondido.
Las acusaciones contra Jenkins continúan desarrollándose y el expreso de dallas continuará informando sobre ellos a medida que haya más información disponible. La cobertura actualizada se agregará a continuación.
1 de noviembre Jenkins supuestamente se vendió a sí mismo bufete de abogados de un hombre muerto.
Noviembre 3: supuestamente Jenkins abusó de su oficina alterar los informes y testimonios policiales.
Me alegraría el día ver a Jenkins tras las rejas.
¿Cuál es el punto de todo esto? Si lo hizo y es ilegal, nunca será castigado por ello. Los demócratas nunca lo son. A menos que alguien decida tomar las cosas en sus propias manos.
¿Por qué no están todos esos republicanos que asaltaron el Capitolio en la cárcel?
¿Por qué Trump, su familia, Bannon y todos los ladrones que Trump no dejó en prisión no están? Trump no drenó el pantano. Lo llenó, luego les dio perdones. No lo pueden condenar porque qué jurado no tiene al menos un blanco (ups pensando en linchamiento negro de cuando yo era niño). Me referíaoye no lo pueden condenar porque que jurado no tiene al menos uno ¿Republicano?
Biden es el pantano
Basado en la ética, el Partido Republicano no tiene ninguno y por lo tanto forma un gran pantano nacional.
¡No hay ética en todo Washington DC! Su todo por lo que los beneficia a ellos, no a los estadounidenses. Este país va por el camino equivocado. ¿Qué pasó con servir a los estadounidenses y luego volver a trabajar como personas normales? Deberían estar en medicare y seguridad social como el resto de nosotros. ¡Apuesto a que arreglarían la seguridad social entonces!
¿Se investigará a Jenkins?
Esperaba ver a Jenkins irse debido a su comportamiento mezquino y tiránico con sus bloqueos y mandatos durante el covid. Si los votantes vuelven a decidirse por él, incluso después de saber esto, nuestra ciudad está condenada.
Dallas tiene una alta densidad de población. Eso significa que necesita bloqueos y mandatos de prueba (los demócratas no ordenaron vacunas excepto para un pequeño número de personas; simplemente son estúpidos al usar la etiqueta republicana). ¡Al igual que ellos estúpidos que no apuntan a la INFLACIÓN GLOBAL!
Los investigadores de Johns Hopkins concluyeron que los bloqueos hicieron poco para reducir las muertes por COVID, pero tuvieron “efectos devastadores” en las economías. "Una revisión de la literatura y un metanálisis de los efectos de los bloqueos en la mortalidad por COVID-19", dijo que los bloqueos en Europa y EE. UU. redujeron las muertes en un 0.2 %.
https://sites.krieger.jhu.edu/iae/files/2022/01/A-Literature-Review-and-Meta-Analysis-of-the-Effects-of-Lockdowns-on-COVID-19-Mortality.pdf&
Dar un resumen ejecutivo. ¿Diferenciaron alta densidad de población (Nueva York, Nueva Jersey, Dallas, Houston, etc.) donde tienen transporte subterráneo o ferroviario? Lugares donde las personas se encuentran cara a cara en las calles y negocios.
¿De áreas de baja densidad de población donde como máximo tienen un sistema de autobuses de poco uso? O nada. ¿Lugares que guardan más que distanciamiento social en las calles y en los negocios?
Las personas que quieren un resultado pueden lograrlo. Base su estudio de metadatos utilizando estudios de lugares que son rurales y, por supuesto, los cierres no harán nada. COVID no se puede propagar muy bien en áreas rurales donde las personas no están cerca unas de otras. La gente necesita toser en la cara de los demás.
¿Ha sido revisado por pares para examinar esos aspectos de los estudios de origen? ¿Y en qué diarios? QAnnon revista de pseudociencia? ¿Cuál fue el resultado?
Sé que en todas las pandemias del pasado, las personas no corrieron a las ciudades en busca de seguridad, sino que corrieron al campo. Sé que en la pandemia de 2017-18, sus máscaras de gasa primitivas salvaron vidas, y la gente murió a tasas más altas durante la segunda ola porque la gente se cansó de la máscara y prefirió morir.
Puede ver la lista completa de 34 estudios que los investigadores incluyeron en la Tabla 1 en la página 15, pero si se siente más cómodo con solo usar su máscara, lo hace.
¿¿¿¿¿¿Qué??????
Wolfman tiene razón.
¿Lo mejor de lo que le pasó al corrupto Democrammunist? es que podrá compartir una celda con su amigo Wile-E-Coyote John Wiley (Name Your) Price.
Oh, espera, así es John Wiley (Name Your) Price tampoco fue a la cárcel.
¡Es evidente que no sabes el significado del comunismo! Además, debe ver solo Fox Lies Network ya que está ciego ante los republicanos corruptos, que solo serían DEFENDIDOS por su corrupción con cualquiera de los hechos que respaldan su corrupción suprimidos en Fox Lies.
Siento que los políticos corruptos de ambos lados deberían ir a la cárcel. Trump no tomó dinero de los contribuyentes como lo hacen los demócratas. Hunter y Joe deberían ir a la cárcel.
¡Dé una base para que Hunter o Biden vayan a la cárcel que no pondrían a Trump en prisión de por vida!
Trump dentro y fuera del cargo usa Mar-a-Lago, un lugar en el que se supone que contractualmente ni siquiera debe vivir, como una forma de extorsionar a los contribuyentes. Fiestas y servicio secreto en el cargo, servicio secreto fuera del cargo. Lo mismo ocurre con todos sus otros resorts y propiedades. 1.7 millones de dólares es la cifra del periodista ganador del Premio Pulitzer David Cay Johnston, quien detalla el alcance total de las ganancias ilícitas de Trump entre 2017 y 2021 en su nuevo libro, El gran truco: cómo Donald Trump desplumó a Estados Unidos y se enriqueció a sí mismo y a su familia
Su fuente fueron las divulgaciones financieras que Trump estaba legalmente obligado a hacer mientras estaba en el cargo. A pesar de que la ley establece que estas divulgaciones deben publicarse, Trump trató de mantener los registros en privado.
“Donald, de hecho, preguntó a través de sus abogados si podía presentar declaraciones financieras sin firmar bajo pena de perjurio. Le dijeron, no, tienes que firmar bajo pena de perjurio”,
Una cantidad significativa de los 1.7 millones de dólares que ganó la Organización Trump en esos cuatro años provino de los contribuyentes estadounidenses.
“Donald hizo todo lo que pudo para asegurarse de que los contribuyentes invirtieran dinero en sus negocios. Cientos de millones de dólares”,
¡¡Guau!! ¿No siguen los comerciales de Brian Loncar en la televisión? Oh, ese es Bill
Águila.
Entonces, ¿todo esto se basa en la ex esposa de Loncar porque está buscando más dinero? Aunque parece legítimo. Jajaja
Así que estaba escondiendo dinero que ÉL HIZO porque el gobierno SEXISTA le da un % injusto a las mujeres (mucho más alto que el que le darían a un hombre si los roles se invirtieran).
Seguro que hay muchos llorones de derecha aquí. He aquí una idea... ¿podemos esperar a que concluya la investigación antes de sentenciar a este tipo a prisión? La única razón por la que se escribió este artículo fue para criticar al juez justo antes de las elecciones. Apuesto a que no escucharemos nada más al respecto después de que terminen las elecciones. Será un punto discutible.
Estoy de acuerdo. El artículo muestra cheques escritos por Jenkins y llega a la conclusión de que fue por algún tipo de "referencia" o soborno ilegal, sin saber QUÉ eran los cheques. ¡Esperemos la investigación y lleguemos a la VERDAD en lugar de ALEGACIONES!
Lea la nota en los cheques. Esos son nombres de clientes de personas que recibieron acuerdos por sus accidentes automovilísticos. La prueba está ahí mismo.
Digo que eliminemos a todos los políticos de carrera y empecemos de nuevo. Todos ellos corruptos. Todos ellos comprados con dinero sucio. ¡Estoy tan harto de todos ellos!
¡Haz que Dallas sea grande OTRA VEZ, Jenkins por prisión!