Los senadores del estado de Texas y los ejecutivos financieros de BlackRock y State Street Corp tuvieron una confrontación cara a cara sobre las preocupaciones sobre el cambio climático en una audiencia el jueves.
Los republicanos de Texas en la audiencia cuestionaron la participación de BlackRock y State Street en los esfuerzos de la industria para reducir las emisiones, diciendo que esos esfuerzos ejercen demasiada presión sobre las empresas de cartera, según Reuters.
Bryan Hughes, presidente del Comité de Asuntos Estatales del Senado de Texas, expresó su escepticismo de que los gerentes pudieran dejar de lado los objetivos colectivos de grupos como la iniciativa Net Zero Asset Managers, que Vanguard Group Inc. renunció la semana pasada. según Reuters.
Vanguard Group abandonó el programa la semana pasada para evitar testificar en la audiencia, conforme al Observador. La compañía citó la necesidad de independencia.
Los administradores de activos netos cero Iniciativa es un programa entre las potencias financieras que se comprometen a apoyar el objetivo de cero emisiones netas de gases de efecto invernadero para 2050 o antes.
Hughes le preguntó a BlackRock sobre los activos que prometió para el programa: “¿No quiso decir eso? ¿Cruzaste los dedos?
La directora general sénior de BlackRock, Dalia Blass, dijo que su firma mantuvo su independencia.
“Tenemos un sesgo, y es obtener los mejores rendimientos ajustados al riesgo para nuestros clientes”, dijo Blass.
El director de inversiones global de State Street adoptó una línea similar: "Estamos obligados a actuar como fiduciarios para nuestros clientes, y ese deber es la base de nuestro enfoque de ESG".
BlackRock ha sido señalado por Texas por supuesta presión excesiva sobre su sector energético, según Reuters. La empresa ha sido sancionada en virtud de una nueva ley estatal para proteger a las empresas de combustibles fósiles.
Los republicanos que lideran esta campaña dicen que les preocupa que priorizar ESG ponga en peligro la industria energética y perjudique a los accionistas. Los críticos dicen que la reacción violenta es un movimiento político para proteger a las compañías de petróleo y gas, según el Observer.
Hughes dijo en la audiencia que los tejanos merecen saber cómo afectará el ESG a sus fondos de pensiones.
El empresario de energía de Texas, Bud Brigham, dijo que un banquero de Credit Suisse le sugirió que tuiteara en apoyo de las metas netas cero para ayudar a obtener un préstamo. Brigham llamó coerción a la solicitud. “Eso me ofendió mucho”, dijo.
Los republicanos de Texas deberían hacer lo mismo que Florida y sacar sus activos de Blackrock también. ¿No cree que los ESG son un problema para Texas? ¿Qué hay de la congelación hace 2 años y la falla de la red eléctrica porque las turbinas eólicas de esg se congelaron? ¿Con los yacimientos de petróleo y gas natural que tenemos? ¡Vergonzoso!
Como muchos, espero, saben, ESG tiene poco que ver con el medio ambiente y todo que ver con la asociación corporativa con el gobierno para el control. Mira la historia. Este tipo de cosas ha sucedido una y otra vez. Incluso el socio de Buffet dice que no quiere inclinarse ante un dictador mientras los 3 grandes fondos engullen acciones de servicios públicos. El medio ambiente es una herramienta como el COVID. ¡Despierta América!
Todo esto se trata de control con fines de lucro. Además de energía, buscan comida. “No serás dueño de nada y serás feliz”!!!
Larry Fink, CEO de BlackRock, ha empleado su sistema de evaluación ESG para “forzar comportamientos”. Los remito a un video de 2017 titulado “DealBook 2017: La economía, los consumidores y la redefinición del largo plazo”. Comenzando en el minuto 27:46, Larry Fink dice: "... los comportamientos tendrán que cambiar, y esto es algo que vamos a pedirles a las empresas que deben forzar comportamientos, y en Blackrock, estamos forzando comportamientos".
ESG se trata de forzar comportamientos en la gente de nuestro país, pero no en la China comunista, donde Fink invierte mucho dólares estadounidenses.
https://youtu.be/-cCs9Kh2Q08