El Centro Avanzado de Capacitación de Respuesta Rápida para el Cumplimiento de la Ley (ALERRT) lanzó un informe esbozando tres oportunidades perdidas para prevenir potencialmente el tirador de la escuela Uvalde en 24 de mayo de matar a 19 estudiantes y dos maestros.
El informe se basó en un sesión informativa del incidente de una hora celebrada el 1 de junio para el personal de ALERRT y dirigida por un oficial de investigación familiarizado con el tiroteo.
La primera oportunidad fallida ocurrió a las 11:27 am, cuando una maestra salió del edificio por el pasillo oeste y apoyó la puerta con una piedra para que no se cerrara detrás de ella.
El maestro quitó la piedra y cerró la puerta antes de que entrara el sospechoso; sin embargo, después de que la instructora cerró la puerta, no comprobó que estuviera cerrada con llave y el pistolero accedió al edificio a través de esta entrada abierta.
También se señala en el informe que la puerta exterior con marco de acero tenía una enorme incrustación de vidrio que no era balística ni estaba reforzada con una película diseñada para resistir las balas. Esto muestra que incluso si la entrada hubiera estado cerrada con llave, el sospechoso aún podría haber entrado al edificio disparando el vidrio de la puerta.
La segunda oportunidad mencionada en el informe se refiere a la llegada del primer oficial de Uvalde CISD, quien acudió a la escena luego de que el pistolero chocara su vehículo cerca de la escuela. Según los informes, a las 11:31 a. m., el oficial aceleró por el estacionamiento en el lado oeste del edificio (cerca del lugar del accidente), cruzó el campo y subió por el lado sur de la escuela. El sospechoso estaba en el estacionamiento en ese momento, pero el oficial no lo notó.
El informe postula que el oficial podría haber visto al sospechoso y haberlo atacado antes de que el pistolero ingresara al edificio si hubiera conducido más despacio o si hubiera estacionado su automóvil en el borde de los terrenos de la escuela y se hubiera acercado a pie.
En cuanto a la tercera oportunidad perdida, se vio al sospechoso portando un rifle antes de ingresar al pasillo oeste por la puerta exterior, según un oficial de policía de Uvalde que estaba en la escena.
El oficial de la UPD se dirigía a acercarse al atacante con un rifle en la mano, pero antes de disparar, solicitó la aprobación de su supervisor. Al no poder escuchar una respuesta, el oficial de la UPD se giró para buscar la confirmación de su superior. A las 11:33 am, el sospechoso ya había atravesado la entrada del pasillo oeste cuando el oficial se dio la vuelta para enfrentarlo.
Según la ley de Texas, el policía tenía derecho a detener al atacante con fuerza letal. De acuerdo con el Código Penal de Texas 9.32, FUERZA LETAL EN DEFENSA DE LA PERSONA, se justifica que una persona use fuerza letal cuando crea razonablemente que es inmediatamente necesario para evitar la comisión de un asesinato (entre otros delitos). Según la totalidad de las circunstancias, un oficial razonable en esta situación determinaría que era necesario usar fuerza letal, afirma el informe.
“Si cualquiera de estos tres temas clave hubiera funcionado de manera diferente, podrían haber detenido la tragedia que siguió”, concluye el documento.
No está claro si alguien será acusado de negligencia criminal por las fallas en Robb Elementry ese día.
Para ver el informe, haga clic en esta página y vaya a la página 13.
