AUSTIN — Después de un debate polémico y acusaciones de engaño político, la Cámara de Representantes de Texas aprobó el miércoles un paquete de reglas que seguirá permitiendo que los demócratas presidan comités.
Encabezado por el representante Dade Phelan (R-Beaumont), quien fue reelegido como orador el día anterior, la Cámara consideró enmiendas a las reglas, incluida una que prohibiría que los miembros del partido minoritario fueran designados como presidentes de comités.
El representante Todd Hunter (R-Corpus Christi) comenzó a explicar la resolución, pero el representante Bryan Slaton (R-Royse City) interrumpió desde el micrófono trasero de la sala para objetar la celebración de la votación el miércoles.
Slaton luego movió para posponer la votación hasta mañana y levantar la sesión hasta las 10:30 a.m. para permitir que lleguen las personas que viajan al capitolio, ya que inicialmente se esperaba que la resolución de reglas recibiera una votación el jueves.
El presidente Phelan trató de evitar que Slaton hiciera la moción, sugiriendo que Slaton no estaba reconocido para hacer tal moción y que tendría que hacerlo desde el micrófono frontal después de consultar con el parlamentario.
Cuando Slaton pidió usar el micrófono frontal, Phelan le dijo a Slaton: "Puedes venir aquí y podemos hablar de eso".
Después de la discusión en el estrado del orador, otros representantes se levantaron y señalaron que la resolución de las reglas se había tratado el primer miércoles en varias sesiones recientes.
El propio Phelan se puso de pie y señaló que antes de la elección de Slaton, muchos de los debates sobre las reglas ocurrieron el miércoles en lugar del jueves y que nunca había prometido cuándo ocurriría la discusión en esta sesión.
Sanción por ausentarse sin permiso
Cuando se reanudó el orden normal de los negocios, el representante Hunter entró en un enmienda instituir castigos para los miembros que se ausentan sin permiso, incluso en casos de ruptura intencional del quórum. Algunas de esas sanciones incluían “multas según lo dispuesto…; pago de los gastos incurridos por el sargento de armas; reprimenda; censura; o expulsión.”
Si se considera que un miembro está ausente sin permiso con el fin de obstaculizar los asuntos de la Cámara, ese miembro será multado con $500 por día además de otras multas.
Los representantes Harold Dutton (D-Houston), Barbara Gervin-Hawkins (D-San Antonio) y Nicole Collier (D-Fort Worth) expresaron su preocupación sobre el proceso y las limitaciones para la expulsión en el caso de una ruptura del quórum. A Dutton le preocupaba específicamente si la Cámara votaría o no para expulsar a un miembro antes de que se restableciera el quórum.
Después de preguntas de ida y vuelta, Hunter le aseguró a Dutton que los procedimientos de expulsión seguirían las limitaciones constitucionales. La Constitución de Texas requiere que al menos dos tercios de la Cámara deben votar por la expulsión, lo que significa que se necesitaría el apoyo bipartidista para expulsar a cualquier miembro.
enmienda de Hunter pasado con 87 síes y 59 noes.
Enmiendas a la prohibición de sillas demócratas
El representante Slaton luego propuso una enmienda prohibir funcionalmente que los demócratas presidan comités como ha sido la práctica general. Los representantes Mark Dorazio (R-Helotes), Nate Schatzline (R-Fort Worth), Richard Hayes (R-Corinth) y Tony Tinderholt (R-Arlington) copatrocinaron la enmienda.
La enmienda leer, “Si, en el momento en que el orador anuncia la membresía de los comités, los miembros de un partido político constituyen la mayoría de los miembros de la Cámara, el orador designará a un miembro de ese partido para que se desempeñe como presidente de cada comité”.
El representante Charlie Geren (R-Lake Worth) luego planteó una cuestión de orden que fue ampliamente debatida en el estrado del orador. La cuestión de orden afirmaba que la enmienda de Slaton contradecía la sección añadida a la resolución de limpieza que se aprobó esa misma mañana.
El representante Will Metcalf (R-Conroe) había Introducido la resolución de limpieza, que limitaba la forma en que se podía gastar el dinero de la Cámara, estipulando que “un miembro, comité, funcionario o empleado de la Cámara no puede usar ni dirigir el uso de ningún recurso de la Cámara para promover ningún propósito político”.
La resolución de limpieza pasado con 147 votos a favor, mientras que solo Slaton y Tinderholt votaron en contra.
El punto de orden de Geren afirmaba que diferenciar explícitamente entre partidos en las reglas de la Cámara sería asignar los recursos de la Cámara de una manera que promovería los propósitos políticos.
“La cuestión de orden está bien tomada y sostenida”, decidió Phelan, matando la enmienda de Slaton.
Representante Tinderholt entonces Subido una enmienda que buscaba exigir que cualquier presidente de comité “presente al orador una declaración jurada que indique que el presidente cree que solo hay dos géneros”.
Se planteó otra cuestión de orden contra este aparente intento de desalentar a los presidentes demócratas. Esta cuestión de orden se sostuvo de manera similar porque la enmienda buscaba obligar a hablar sobre un tema sustantivo.
Slaton se levantó para enviar otro enmienda con el mismo objetivo de limitar la capacidad del orador para designar presidentes demócratas enumerando ciertos comités que debían tener un presidente de partido mayoritario. Geren volvió a plantear una cuestión de orden, que Phelan sostuvo.
Slaton presentó otro enmienda eso requeriría que los presidentes de los comités presenten una declaración jurada indicando si apoyan o no el marxismo. En una escena ya repetida varias veces, Geren planteó una cuestión de orden y Phelan la sostuvo.
En un cuarto intento de limitar los poderes de los presidentes demócratas, Slaton ofreció una enmienda que pedía que “el presidente de un comité no puede hacer cumplir un código de habla que restrinja el uso de pronombres biológicamente correctos”. Al igual que las demás enmiendas, se planteó y sostuvo una cuestión de orden.
Antecedentes del debate
El apoyo había ido creciendo dentro del Partido Republicano estatal para prescindir de la tradición de permitir que los demócratas presidieran ciertos comités, con mayor a 81% de los encuestados republicanos que piden a la legislatura que lo haga en una encuesta de 2022.
Prohibir cátedras demócratas está entre las prioridades legislativas enlistan por el Estado parte.
El director de comunicaciones del Partido Republicano de Texas, James Wesolek, dijo el expreso de dallas, "Estamos abogando por que introduzcan una enmienda en las reglas que diga que los miembros del partido minoritario no pueden ocupar las presidencias de los comités".
Cuando se le preguntó si al partido le preocupaba cambiar la práctica si el Partido Republicano alguna vez se convertía en minoría, Wesolek respondió: “Si hacemos nuestro trabajo, no es una preocupación, si los republicanos de Texas continúan liderando y siendo una ciudad brillante en la colina que tanto muchos de nosotros en todo el país buscamos, no hay motivo para que nos preocupemos por eso”.
Sin embargo, Phelan, quien fue elegido presidente de la Cámara con la ayuda de todos los votos demócratas, ha sido vocal en su apoyo a la designación de presidentes demócratas. Otros republicanos, incluido el representante Jeff Leach (R-Allen), han sparred con el presidente del Partido Republicano de Texas, Matt Rinaldi, sobre la práctica.
Antes de la votación, algunos republicanos alegaron que Phelan's manera? llevar la moción al pleno el miércoles en lugar del jueves fue un intento de evitar que los activistas de base asistieran.
El representante Bryan Slaton (R-Royse City), quien votó en contra de Phelan en la decisión de la presidencia, tuiteó el martes, “En su primer acto de desafío a los votantes republicanos, @DadePhelan decidió adelantar el debate sobre las reglas para mañana”.
“Él y sus leales saben que cientos de activistas republicanos vendrán a ver el debate sobre las reglas el jueves”, afirmó el representante del Partido Republicano.
A pesar de esto, todavía había varias personas sentadas en la galería con camisas rojas que decían "Prohibición de sillas demócratas".
Otros, incluido el presidente Phelan, defendieron la celebración del debate sobre las reglas el miércoles, señalando a que el debate de las reglas se produjo antes del jueves en las sesiones 83 (2013), 85 (2017) y 86 (2019).
Sin embargo, la sesión ordinaria más reciente, la 87 (2021), sí tuvo el debate de reglas el jueves.
Otras Acciones
Representante Ron Reynolds (D-Ciudad de Missouri), representante Victoria Neave Creado (D-Mesquite) y la representante Christina Morales (D-Houston) todos ofrecieron enmiendas relacionadas con el proceso de redistribución de distritos. Ninguna de sus enmiendas propuestas fue aprobada.
A lo largo de los procedimientos, el representante Mike Schofield (R-Katy) ofreció dos enmiendas (ver la la primera y del segundo) que argumentó ayudaría a los miembros a proteger sus proyectos de ley de varios elementos procesales que podrían acabar con el proyecto de ley. Ambas enmiendas fracasaron.
Tinderholt presentó varias enmiendas, incluida una para exigir comité vota los proyectos de ley a petición del autor, para evitar el estancamiento de un proyecto de ley en el comité de calendarios, para reducir los votos necesarios para debatir la vacante de la presidencia, para prohibir el uso de pronombres preferidos, y prohibir los presidentes de los comités provengan de condados con una población de más de 2 millones. Ninguno pasó.
Slaton también presentó otras enmiendas relacionadas con transmisiones de la casa, programación votos sobre juicio político, actuaciones de arrastre frente a menores, y “modificacion de genero infantil.” Todos los cuales fueron derrotados ya sea por voto absoluto o por puntos de orden.
Se puede ver una lista completa de enmiendas esta página.
Finalmente, el paquete de reglas fue aprobado con 123 votos contra 19 en contra. Luego, la Cámara levantó la sesión hasta las 10:30 a. m. del día siguiente.
