La Corte Suprema de Texas votado por unanimidad para permitir que el Departamento de Familia y Servicios de Protección (DFPS) investigue a los padres y médicos que facilitan las transiciones de género en los niños. El tribunal anuló una orden judicial estatal el viernes que impedía a la agencia realizar investigaciones sobre ese asunto.
Sin embargo, el tribunal señaló que ni el Fiscal General Ken Paxton ni el Gobernador Greg Abbott tenían fundamentos legales para dirigir al DFPS.
El tribunal también dictaminó mediante una decisión dividida que la agencia de bienestar infantil de Texas no puede continuar su investigación sobre los miembros de la familia que fueron los demandantes en la demanda original presentada contra el estado en marzo.
El caso comenzó después de que AG Paxton emitió una opinión no vinculante el 18 de febrero, afirmando que la transición de género y el uso de hormonas transgénero es abuso infantil.
Abbott siguió esa opinión al emitir un 22 de febrero Directivas que el DFPS investigue todos los casos informados de tales tratamientos contra los niños.
El DFPS respondió a la orden en un comunicado diciendo que “seguiría la ley de Texas [i]n acuerdo con la directiva del gobernador Abbott”. La agencia procedió a abrir al menos nueve investigaciones a padres de niños transgénero.
Los padres anónimos de un niño en transición de género presentaron la demanda contra Abbott y el comisionado del DFPS, Jaime Masters, buscando detener una investigación sobre su familia.
La jueza de la corte de distrito del condado de Travis, Amy Clark Meachum, escuchó el caso. El 11 de marzo, ella ordenado que se detuviera la investigación del DFPS sobre la familia y se impidiera que la agencia continuara con investigaciones de esa naturaleza en cualquier parte del estado.
El Procurador General Paxton apeló de inmediato esta orden, reemplazando el fallo de Meachum. Sin embargo, un tribunal de apelación inferior restableció la orden estatal el 21 de marzo, impidiendo cualquier investigación del DFPS de esa naturaleza en Texas.
El fallo de la Corte Suprema de Texas afirma que el DFPS es el único responsable de decidir si las investigaciones están alineadas con las regulaciones estatales actuales y no pueden ser dirigidas por el AG o el gobernador. La agencia ahora tendrá que decidir si continúa con estas investigaciones y permite que se abran otras nuevas.
“El gobernador y el fiscal general sin duda estaban en todo su derecho de expresar sus puntos de vista legales y políticos sobre este tema, pero la ley no obligaba al DFPS a seguirlos”, se lee en el fallo del viernes. “Sin embargo, el comunicado de prensa del DFPS sugiere que el DFPS puede haberse considerado obligado por la carta del Gobernador, la Opinión del Fiscal General o ambas. Una vez más, nada ante este Tribunal respalda la noción de que el DFPS está obligado”.
El tribunal estuvo de acuerdo en que el tribunal de apelaciones inferior no tenía la autoridad para emitir una orden judicial en todo el estado.
“Así como el gobernador carece de autoridad para emitir una 'directiva' vinculante para el DFPS, la corte de apelaciones carece de autoridad para otorgar ayuda en todo el estado a las personas que no son parte. La corte de apelaciones abusó de su discreción al usar la Regla 29.3 para emitir una orden estatal”, escribió la Corte Suprema.
Ambas partes en el tema han adoptado los aspectos de los fallos que los favorecen.
Ian Pittman, un abogado de Austin que representa a dos familias de niños transgénero que están bajo investigación por abuso infantil, dijo que la orden judicial había permitido a sus clientes “dar un suspiro de alivio”.
“Este fallo reafirma que [la comisionada del DFPS, Jaime Masters] actuó de manera inapropiada cuando reconoció la directiva y dijo que la seguirían”, dijo al Texas Tribune. “Ella estaba abdicando de sus responsabilidades como comisionada a un truco político que no tiene autoridad legal”.
Aunque las investigaciones pueden reanudarse, Pittman es optimista de que el DFPS ahora cerrará los casos restantes. Si el DFPS no cierra los casos, espera que otras familias presenten demandas para bloquear investigaciones similares.
Lambda Legal y la Unión Americana de Libertades Civiles de Texas emitieron una declaración conjunta calificando la sentencia como “una victoria para [sus] clientes y el estado de derecho”.
“La Corte Suprema de Texas dejó en claro que el fiscal general y el gobernador no tienen autoridad para ordenar al DFPS que tome medidas contra las familias que mantienen a sus hijos brindándoles los más altos estándares de atención médica”, dice el comunicado.
Paxton respondió a la decisión por twitteando que había "asegurado una victoria para las familias contra la ideología de género de los médicos, las grandes farmacéuticas, las clínicas que intentan 'trans' confundir a niños inocentes".
“Transferir a niños a través de cirugía/drogas es abuso y haré todo lo que pueda para detenerlo”, agregó.
Una amiga mía estaba “confundida” en la escuela secundaria y pensó que quería ser un niño. Sin embargo, en la escuela secundaria decidió que le gustaba ser mujer. Ella ha estado felizmente casada por más de 20 años. ¡Qué agradecida de que su familia no intentara transexualizarla cuando era niña!