Las ramificaciones del proyecto de opinión de la Corte Suprema sobre la decisión de Roe v. Wade continúan en Texas. El Estado de la Estrella Solitaria ha comenzado a prepararse para el momento en que la Corte Suprema anule el aborto. Texas tiene una "ley de activación" en vigor que convertiría automáticamente la realización de un aborto en un delito grave 30 días después de la decisión si se anula Roe v. Wade.
Algunos republicanos de Texas ahora están señalando que los programas estatales de cuidado de crianza, adopción y red de seguridad social necesitan fortalecerse en preparación para ese momento.
“Simplemente tiene sentido”, el representante Steve Toth (R-The Woodlands) les dijo a El Tribuno de Texas. "El perro ha atrapado el auto ahora".
Toth dijo que si el aborto está prohibido en el estado, los republicanos en la Cámara de Representantes de Texas priorizarán la expansión de los programas sociales para ayudar a las mujeres embarazadas y sus hijos.
“Ahora más que nunca, la comunidad pro-vida y los legisladores deben intensificar y asegurarse de que ayudemos a las mujeres en una crisis de embarazo”, dijo. “Significa cuidado prenatal, ayudarlos a permanecer en la escuela. Significa asegurarnos de ayudar a las mujeres una vez que nazca el bebé. Significa servicios de adopción”.
Toth calificó la expansión de las redes de seguridad social como una “respuesta moral” a la prohibición del aborto en el estado.
El representante estatal Giovanni Capriglione (R-Southlake) dijo que apoyaría el aumento de fondos para programas de red de seguridad social para mujeres embarazadas y niños pequeños.
“Ahora tenemos que trabajar muy duro para ayudar a estas nuevas mamás y estos nuevos bebés”, dijo Capriglione, miembro del Comité de Asignaciones de la Cámara. “Voy a presionar para lograrlo”.
Dijo que presionaría para que se aumentara la cobertura de Medicaid para las nuevas madres de bajos ingresos. El año pasado, la Legislatura de Texas aumentó esa cobertura de 60 días a seis meses.
Los legisladores de la Cámara siguieron el consejo del grupo de trabajo sobre mortalidad materna del estado y de acuerdo extenderlo a un año, pero la versión final del proyecto de ley que aprobó el Senado del Estado bajó la cobertura a seis meses.
La senadora estatal Lois Kolkhorst (R-Brenham) defendió la extensión más corta de seis meses en lugar de un año.
“Los medios han retratado nuestra versión de esto como una reducción de 12 [meses] a seis”, dijo Kolkhorst. “Quiero asegurarme de aclarar que estamos agregando cuatro meses y nos convertiremos en uno de los primeros estados de la nación en extenderlo más allá de dos meses”.
El vicegobernador republicano Dan Patrick elogió la posición del borrador de la Corte Suprema en un ambiental Martes pasado.
“También continuaremos fortaleciendo los programas de adopción en Texas y apoyando a las familias que reciben a los niños adoptados en sus amorosos hogares”, dijo Patrick. “Texas ha liderado el camino para proteger la vida inocente en el útero, y continuaremos haciéndolo en el Senado de Texas”.
Joe Pojman, director ejecutivo del grupo antiaborto Texas Alliance for Life, dijo que presionaría a los legisladores para que continúen aumentando los fondos para el programa Alternativa al aborto (ATA).
La Legislatura asignó $100 millones al programa para este ciclo presupuestario de dos años. ATA paga a una red de organizaciones sin fines de lucro por asesoramiento, nutrición prenatal, clases de cuidado de recién nacidos y provisión de artículos para bebés.
Pojman dijo que los legisladores deben promover mejor el programa, para que más personas embarazadas lo conozcan y tengan acceso a él.
“Para muchas mujeres que se encuentran embarazadas, ni siquiera saben que existen”, agregó.
Según Renée Cross de la Escuela Hobby de Asuntos Públicos de la Universidad de Houston, los republicanos tienen buenas razones para promover cómo apoyarán mejor a las mujeres embarazadas y a las madres si se anula Roe v. Wade. Encuestas recientes muestran que el número de votantes de Texas que apoyan una prohibición total del aborto es bajo.
Una Universidad de Texas en Austin encuesta publicado el mes pasado mostró que solo el 15% de los encuestados dijeron que apoyaban la prohibición de todos los abortos, mientras que el 28% dijo que el aborto solo debería permitirse en caso de violación, incesto o cuando la vida de la mujer embarazada está en peligro. El aborto siempre debe permitirse como una cuestión de elección personal, según el 39 % de los encuestados, y el 11 % dijo que el aborto debe permitirse por motivos adicionales además de la violación, el incesto y el peligro para la madre.
Cross señaló que lo que es más preocupante para los republicanos en la boleta electoral, incluido el gobernador Greg Abbott, es que el 42% de los independientes autoidentificados encuestados dijeron que creen que el aborto siempre debe permitirse como una cuestión de elección personal. Además, el 13% dijo que el procedimiento debería permitirse por motivos distintos a la violación, el incesto y el peligro para la mujer.
Solo el 11% de los independientes autoidentificados dijo que el aborto nunca debería permitirse, mientras que el 23% dijo que el procedimiento solo debería permitirse en caso de violación, incesto o cuando la vida de la mujer está en peligro.
“El Partido Republicano ha podido confiar a menudo en los votantes independientes, pero no en este tema”, dijo Cross. “Vimos que algunos votantes republicanos, en particular mujeres de los suburbios, no votaron por el presidente Trump en 2020. Muchas de esas mujeres probablemente lo pensarán dos veces antes de votar por el gobernador Abbott”.
