El fiscal de distrito del condado de Harris, Kim Ogg, se está moviendo para presentar evidencia a un gran jurado contra un hombre que mató a tiros a un presunto ladrón armado en una taquería de Houston la semana pasada.
El hombre de 46 años, a quien las autoridades no han identificado porque no ha sido acusado de ningún delito, ha sido aclamado como un héroe por algunos por intervenir en un presunto robo a mano armada.
El movimiento de Ogg coincide con la revelación de que el sospechoso de robo tenía una fianza de $ 500 por violencia doméstica y anteriormente había estado en prisión por robo agravado con un arma mortal, un incidente de 2013 que resultó en el tiroteo. muerte de Hamid Waraich, dueño de una tienda de teléfonos celulares en Houston.
El incidente mortal refleja similares tragedias en Dallas, donde la libertad bajo fianza y las condiciones de liberación indulgentes en el condado de Dallas han resultado en un retroceso sustancial contra el fiscal de distrito John Creuzot, quien ha sido repetidamente Criticado por su enfoque de "suave con el crimen".
Al igual que Creuzot, Ogg ha sido un largo tiempo beneficiario del mega-donante de izquierda George Soros, quien ha contribuido sustancialmente a las campañas de los fiscales de distrito en todo el país, como anteriormente reportaron in el expreso de dallas.
El cliente masculino no identificado fue uno de varios clientes que comieron en El Ranchito Taqueria el pasado jueves por la noche en el suroeste de Houston. Alrededor de las 11:30 horas, condenado de 30 años felón y el sospechoso de robo Eric Eugene Washington ingresó al establecimiento y supuestamente blandió un arma de fuego, procediendo a robar a los clientes del restaurante a punta de pistola.
Según los registros judiciales, Washington estaba en libertad condicional, habiendo sido liberado de prisión en 2021 por el robo agravado. Sin embargo, fue arrestado nuevamente en diciembre de 2022 por agredir a su novia y liberado con una fianza de $500.
“Mientras el sospechoso recolectaba dinero de los clientes, uno de los clientes, descrito como un hombre blanco o hispano, sacó un arma y le disparó al sospechoso varias veces. El tirador recogió el dinero robado del sospechoso y se lo devolvió a otros clientes”, dijo la policía de Houston en un comunicado. ambiental.
La policía dijo que el hombre no identificado se entregó y está cooperando con los investigadores.
Video imágenes del incidente fue capturado y ampliamente difundido en Twitter.
El abogado del hombre no identificado dijo al ABC 13 de Houston:
“Temiendo [por] su vida y la de su amigo, mi cliente actuó para proteger a todos en el restaurante. En Texas, un tiroteo se justifica en defensa propia, defensa de otros y defensa de la propiedad. … Confiamos en que un Gran Jurado concluirá que el tiroteo estuvo justificado según la Ley de Texas”.
ABC 13 también logró ponerse en contacto con dos hijos de Hamid Waraich, el dueño de la tienda de teléfonos celulares asesinado en el robo de 2013.
“Si el tipo que detuvo a Eric existió hace unos 10 años, tal vez aún tendría a mi papá”, dijo Aman Waraich.
Otro de los tres hijos de Waraich, Sean, agregó: “¡La persona de la taquería es un verdadero héroe! Hizo lo correcto al detener al ladrón y proteger a la comunidad de un perpetrador peligroso”.
¿Qué tal enjuiciar a estos criminales de carrera con todo el peso de la ley, en lugar de fijar montos de fianza bajos y soltarlos para hacer que la sociedad sea más peligrosa? ¡Los fiscales como este pertenecen a la prisión con los verdaderos criminales, en lugar de convertir a los ciudadanos respetuosos de la ley en criminales! La gente lleva armas porque la policía no está presente cuando se comete un delito.
Si bien es lamentable que el ladrón perdiera la vida, aplaudo al héroe por defender a las víctimas inocentes (pasadas y presentes).
Estoy totalmente de acuerdo con los comentarios de LoWa con respecto a los fiscales de distrito, ¡pero desafortunadamente el electorado local no tiene a nadie a quien culpar sino a sí mismo! Votar, presumiblemente basado en la “justicia social”, no conduce a la justicia para nadie. Evaluemos a un candidato por su historial en lugar de creer en promesas vacías.
Estoy agradecido de vivir en el condado de Collin, no perfecto, pero mucho mejor para TODOS que vivir bajo las fantasías de "justicia social" de John Creuzot o Kim Ogg.
Los liberales engreídos no comen en las taquerías. Tienen comunidades cerradas con guardias de seguridad para mantener fuera a la gentuza. Mientras tanto, usted y yo podemos ser patos en la galería de tiro, abastecidos por DA respaldados por Soros.
Pero en este caso, no habrá un juicio costoso de varios meses en el que el acusado cuente su triste historia sobre cómo lo destetaron demasiado temprano y "el Hombre" lo retuvo. En lugar de eso, tendrá un funeral rápido y barato. Felicitaciones a este héroe, no solo por proteger a su comunidad y detener a un depredador peligroso, sino también por todo el dinero que ahorró a su ciudad y condado.
Y probablemente la vida de otras personas inocentes cuando las liberaciones lo liberaron una vez más... y otra vez... y otra vez.
Su política se está mostrando. ¿“Respaldado por Soros”? Vergonzoso. El fiscal solo está haciendo su trabajo. Si está sugiriendo que está mal que el fiscal solicite una investigación del Gran Jurado, le recordaría que sería una negligencia monumental no presentar un tiroteo que resultó en la muerte al gran jurado.
Si el DA estuviera “haciendo su trabajo”, ¡un ciudadano no habría tenido que hacerlo, protegiendo al público de los depredadores!
Si el fiscal del distrito estaba haciendo su trabajo, se habría asegurado de que el criminal recibiera una sentencia mucho más larga por el primer asesinato en lugar de infligirle a la sociedad una vez más. Ese leopardo nunca iba a cambiar sus manchas.
Hace años, uno de los patólogos con los que trabajé, que era un liberal de corazón sangrante, se acercó a mí y me dijo: “Ustedes, los conservadores, no son muy consistentes. No crees en el aborto pero crees en la pena de muerte”. Le dije: “En realidad, somos bastante consistentes. Creemos en proteger a los inocentes y castigar a los culpables. Y por si te confundes, el bebé es el inocente”.
Prueba de Papanicolaou, las primeras semanas, el bebé es un montón de células y no sabemos en qué tipo de persona crecerá. Obligar a alguien a tener un hijo no deseado probablemente no creará el mejor adulto. Su fariseísmo nos va a enseñar una costosa lección de moralidad, ya que veremos un aumento en el crimen y los servicios sociales. Deja de decirle a la gente qué hacer cuando no te afecta en lo más mínimo.
Lo aplaudo por defender a otros contra los criminales. Sin embargo, si lo acusan, me gustaría estar en el jurado. Me gustaría escuchar la historia completa, no solo lo que dicen o afirman las fuentes de noticias. Por ejemplo, si le disparó 4 disparos al tipo, luego le disparó otros 4 o ¿fueron 5 disparos mientras estaba caído y luego le disparó en la cabeza? Si todo eso es cierto, no tendría ningún problema en condenarlo por homicidio involuntario. Aunque nuestras leyes de Texas le permiten defenderse a sí mismo, a los demás ya la propiedad, no dice que pueda ejecutar a alguien. Una vez más, me gustaría escuchar la historia completa y averiguar cuál es la verdad.
Obviamente entiendes bien el estrés asociado con luchar por tu vida, como puedes juzgar a este hombre. Considere ser más indulgente por no ser tan capaz de manejar el estrés como usted.
A la mayoría de los comentaristas de este foro no les importa cuál es la verdad. Era un delincuente convicto en libertad condicional por un "fiscal de distrito respaldado por Soros" y están felices de ver su sangre en el suelo. La historia que escuché fue que el arma del ladrón era falsa. Lo que lleva a una persona a arriesgar su vida para robar una tienda o cualquier otra cosa (especialmente en los estados con derecho a portación) está más allá de mí. Me alegro de que ninguna de las otras personas haya sido herida por el ladrón O el "héroe". Mirando la foto, si el "héroe" es acusado, su abogado puede tener un problema con él disparando, lo que me parece, un sospechoso que huye por la espalda. Tal vez varias veces.
Si tuviera que adivinar, su "héroe" está empacando algunos esqueletos en su propio armario lleno de armas.
Bueno, antes de que te pongas nervioso. Considere que SI el primero, o cualquier otro disparo lo mató, o le dio heridas mortales, entonces ningún otro disparo cuenta. En absoluto. Solo balas de plomo en la carne.
No importa si fue uno o 14 tiros. La pregunta podría ser cuándo fue mortal la lesión, entonces nuevamente te mostraré por qué eso es irrelevante. Además, ¿te das cuenta de cuántos policías disparan más de 3 rondas en situaciones de vida o muerte? En un caso, varios oficiales que rodeaban a un “perpetrador” le dispararon más de 40 rondas. Estaba RODEADO incluso y todavía dispararon 40 rondas o más. Si mal no recuerdo promediaron menos de 1/5 de golpearlo y eran PROFESIONALES y si mal no recuerdo el perpetrador solo tenia un cuchillo. El tiroteo justificable fue el resultado de la investigación.
Considere que incluso LEO y militares bien entrenados en combate cuerpo a cuerpo mortal con pistola pueden no dar en el blanco una vez de cada cinco a solo unos pocos pies. Hay que recordar que no solo estaba disparando a un criminal peligroso armado que amenazaba sus vidas, sino que tenía otros patrocinadores a los que tenía que asegurar que permanecieran SEGUROS durante las acciones e incluso de sus balas, así como asegurar que el perpetrador pudiera dispararle. cualquier otra persona en absoluto. ¿Estaba el arma todavía en la mano del perpetrador, se estaba moviendo el perpetrador?
Sugiero que 1. No posee un arma y nunca ha sido entrenado con armas. 2. Nunca ha tenido una amenaza de vida o muerte sobre usted o quienes lo rodean. 3. Nunca ha matado a un animal de caza mayor con un arma (o sabría que incluso una bala letal puede dar tiempo para que regrese el daño letal (¡incluso por un animal desarmado!). 3. En caso de que no lo supiera, Hay muchos informes de muertes en el campo de batalla en las que alguien recibió hasta 5 rondas fatales individuales de RIFLE FIRE (muchas veces más poderosas que una pistola), y aún vivió lo suficiente para avanzar y eliminar las posiciones enemigas sin ayuda.
Estás equivocado en tantos niveles con tus juicios de salón.
QED
Es un héroe por proteger al público, algo que obviamente los tribunales optaron por no hacer.
Según el TRIBUNAL SUPREMO, LA POLICÍA NO TIENE EL DEBER DE PROTEGER, sino el deber de investigar y, cuando sea necesario, arrestar.
Digo que la POLICÍA debe cerrar su investigación con las referencias al Estatuto de Texas que permite la protección de sí mismo, de los demás y de la propiedad con fuerza letal y hacer una declaración oficial en SUS DOCUMENTOS DE INVESTIGACIÓN de que, en lo que respecta a la policía, esto fue un tiro justo bajo la ley.
Luego, presente ese documento al Gran Jurado y también haga que el oficial investigador le informe al gran jurado que esta información SERÁ entregada al abogado del acusado como información exculpatoria obtenida en la investigación.
La POLICÍA al hacer esto puede degollar al fiscal de distrito incluso al llevar este caso al Gran Jurado. No hay condena posible después de eso.
¿Y por qué no hablar nunca de la larga lista de multimillonarios que respaldan al Partido Republicano? Rupert Murdoch, el dueño de Home Depot.
Aquí hay un enlace: https://www.forbes.com/sites/mattdurot/article/meet-the-billionaires-funding-the-battle-for-control-of-the-house-of-representatives/?sh=3f5e3bc124c9