fbpx

O'Rourke cambia de posición nuevamente sobre las prohibiciones AR-15

Beto O'Rourke
Beto O´Rourke | Imagen de Kimberly White / Getty Images

Beto O'Rourke, el candidato demócrata a gobernador de Texas, parece haber cambiado nuevamente su postura sobre los rifles AR-15.

campaña de O´Rourke página web del NDN Collective La sección sobre "Seguridad con las armas" experimentó recientemente un cambio discreto con una declaración que pasó de pedir la "disminución" de los AR-15 en circulación a proclamar que ningún civil debería poseer el rifle.

Wayback Machine de Internet Archives muestra que tan recientemente como el 1 de abril, la página de la campaña "Seguridad de armas" contenía la declaración: "Y aunque puede que no sea fácil o políticamente seguro decirlo, creo firmemente que debemos reducir la cantidad de AR-15 y AK-47 en nuestras calles”.

En algún momento después del 1 de abril, la fecha más reciente en que se archivó el sitio web, la campaña cambió la declaración para que dijera lo siguiente: “Y aunque puede que no sea fácil o políticamente seguro decirlo, no creo que ningún civil deba poseer un AR-15 o AK-47”.

O'Rourke ha tenido varias posturas sobre el debate sobre el AR-15 y otros rifles semiautomáticos a lo largo de su historia como candidato a un cargo.

En su carrera de 2018 contra el senador republicano Ted Cruz, O'Rourke declaró que estaba en contra de la confiscación de armas.

“Apoyamos la Segunda Enmienda; si tienes un arma, quédate con esa arma”, dijo O'Rourke en 2018. “Nadie quiere quitártela, al menos yo no”.

En su campaña para presidente de 2019, O'Rourke tomó una posición opuesta a su postura de 2018 al apoyar una prohibición total de los AR-15.

“Diablos, sí, vamos a tomar tu AR-15, tu AK-47”, dijo O'Rourke dijo a los aplausos de una multitud en la Texas Southern University. “Ya no vamos a permitir que se use contra nuestros compatriotas estadounidenses”.

O'Rourke hizo la declaración viral en un debate presidencial demócrata unas cinco semanas después de un tiroteo masivo en un Walmart de El Paso. El tiroteo resultó en la muerte de 23 personas en lo que la policía federal clasificó como un acto de terrorismo doméstico.

El representante estatal Briscoe Cain (R-Deer Park) tuiteó en respuesta: “Mi AR está listo para ti, Robert Francis”. El tweet parece haber sido eliminado desde entonces.

Caín dijo The Texas Tribune en el momento en que se mantuvo firme en su declaración y argumentó que no era él quien estaba haciendo amenazas.

“La amenaza en realidad fue del excongresista”, dijo Cain, “que está amenazando con tomar mi propiedad”.

Hasta noviembre de 2021, O'Rourke mantuvo su apoyo a la confiscación de armas.

“La mayoría de nosotros entendemos la responsabilidad que conlleva poseer un arma de fuego, y protegeremos enérgicamente ese derecho de la Segunda Enmienda y también protegeremos la vida de quienes nos rodean”, dijo a The Tejas Tribune. “Pero creo que la mayoría de nosotros también entendemos que no deberíamos usar armas de estilo militar contra nuestros compañeros tejanos. Tenemos cuatro de los peores tiroteos masivos en la historia de los Estados Unidos aquí mismo en Texas que tuvieron lugar en los últimos cinco años”.

Sin embargo, en febrero de este año, O'Rourke bajó el tono de su postura de línea dura sobre la confiscación de armas cuando sus números en las encuestas quedaron atrás del actual gobernador republicano Greg Abbott.

“No tengo ningún interés en robar nada ni la propiedad de nadie más. Mi objetivo principal es asegurar que mantenemos nuestro compromiso de defender la Segunda Enmienda. Quiero asegurarme de que defendemos a nuestros compañeros tejanos de una manera significativamente más efectiva que lo que estamos haciendo ahora”, explicó a los periodistas.

Algunos funcionarios, como Cain, han señalado que el cambio de postura de O'Rourke está al servicio de su agenda política.

El representante Cain dijo el expreso de dallas, “Robert Francis dirá cualquier cosa que sea conveniente para aumentar su atractivo y mentirle a la gente cuando cree que aumentará sus posibilidades de ser elegido. No se equivoquen, es una amenaza directa al derecho de los tejanos a poseer y portar armas. Texas lo rechazará a él y a sus siempre cambiantes promesas de campaña en noviembre. No tomará las armas de fuego de nadie. Lo único que tomará es una gran L en noviembre”.

Aunque el sitio web de la campaña de O'Rourke indica que ha cambiado su posición sobre la confiscación de armas, todavía tiene que declarar públicamente si intentará o no prohibir las armas en el estado si es elegido gobernador de Texas.

Apoya nuestro periodismo sin fines de lucro

24 Comentarios

  1. margaret barrett

    Los AR 15 pertenecen a manos de los militares. Período. O'Rourke tiene razón en lo que dice pero debería hacerse con una recompra y por supuesto, no más ventas a los ciudadanos.

    Responder
    • wilson

      Cariño, los militares nunca los han usado y nunca lo harán; pueden disparar solo una ronda por cada vez que se aprieta el gatillo y la ronda es demasiado pequeña para ser legal para cazar ciervos en muchos estados.
      Sin embargo. Son excelentes para cazar alimañas pequeñas, prácticas de tiro y defensa personal para personas que necesitan menos patadas que una escopeta y un peso más liviano, como mujeres, ancianos y discapacitados. O'Rourke, Biden, Harris y otros como ellos dejan a los ciudadanos legítimos como presas indefensas para los delincuentes que eligen objetivos que saben que no pueden detenerlos.

      Los políticos, las celebridades y los medios de comunicación que disfrutan de la protección de guardias personales que llevan más potencia de fuego de la que puede proporcionar un AR nos han estado mintiendo abiertamente. Aquellos demasiado perezosos para buscar la verdad caerán en sus mentiras histéricas cada vez.

      Responder
    • AbejasEnLosÁrboles

      Marget: los AR-15 no son armas militares y son simplemente rifles semiautomáticos. Pero usted, como la mayoría de las bibliotecas, no parece entender sobre qué está tratando de escribir.

      Responder
      • Robar

        Deben ser unas ardillas enormes.

        Responder
      • margaret barrett

        Sí, semiautomático, bueno para los militares. Período.

        Responder
        • Scott

          Los militares tienen un auto completo, tonto.

          Responder
    • Chelín

      Por favor, guárdate tus opiniones para ti mismo. No me importa lo que pienses. Así que no te preocupes por lo que pienso. No eres un policía mental con autoridad sobre los pensamientos de alguien. Aunque ustedes libs quieren y necesitan ese poder para existir y sobrevivir. Nunca lograrás tu estúpido objetivo. Así que siéntate en un armario y mantén tus pensamientos controladores para ti. Espero que ayude. Mejor.

      Responder
    • Carlos Cartwright

      Múdate a Cuba, Venezuela, y vive allí. No estás tomando las únicas armas que Estados Unidos tiene para protegerse de terminar como los países socialistas.

      Responder
    • Scott

      Tal vez Texas no sea el estado para usted.

      Responder
    • Gary

      Si nuestro ejército tuviera ar-15, ahora estaríamos hablando vietmanés … Investiguen que es en realidad por favor

      Responder
  2. ¡Manteniéndolo real!

    Estas armas militares son tan poderosas que la bala literalmente explota dentro de la persona. Estas no son armas "defensivas" para el hogar y el hogar, son armas OFENSIVAS para la guerra... simple y llanamente. Beto NO aboga por sacar del mercado las armas DEFENSIVAS, solo las OFENSIVAS.

    Cualquiera que no entienda esto no está argumentando de buena fe….incluyendo este trapo derechista.

    Responder
    • AbejasEnLosÁrboles

      No sabes de lo que estás hablando. Debería aprender más sobre lo que está tratando de discutir. Supongo que no estás muy bien educado.

      Los rifles AR-15 disparan una bala .233, una de las balas de fuego central más pequeñas que se fabrican. Casi todos los rifles de caza fabricados disparan una bala más grande que lleva más energía.

      Los AR-15 no son armas militares y son simplemente rifles semiautomáticos.

      La bala literalmente no explota dentro de una persona.

      Por favor, infórmese más.

      Responder
      • Chelín

        Siempre es entretenido y educativo ver la ignorancia de los libs cuando hablan de cosas de las que no tienen ni idea. Como un chimpancé hablando con Einstein sobre física cuántica. Solo tienes que decir. Bendice su pequeño corazón. Ellos libs…..y sus pequeños corazones.

        Responder
    • Davidson

      Eres un tonto si esto es lo que piensas. Investigue un poco antes de hablar sobre algo que obviamente no entiende. Lo que está afirmando es FALSO, lo que hace que USTED no argumente de buena fe. Pero este es el tipo de tonterías que provienen de los estúpidos liberales.

      Responder
    • JIm

      Estás equivocado y desinformado (como la mayoría del público). Nuestro ejército no puede disparar balas de punta hueca. Utilizan balas de chaqueta de metal completo (cobre). La idea es que causen menos daño.

      Responder
    • Dennis Griffin

      Infórmate, no hay balas explosivas. Hay balas más potentes que .223 .556 . La plataforma AR no representa ningún peligro para nadie. Sin embargo, hay mucha gente peligrosa por ahí. Te harán mucho daño si tienen la oportunidad. Un arma es solo una herramienta como cualquier otra, el peligro proviene de personas de corazón negro. Timothy McVeigh mató a 168 personas con un camión cargado de estiércol y combustible diesel. No prohibimos camiones de alquiler de estiércol o combustible diesel. Ni siquiera lo hicimos más difícil de obtener. Por cierto, Robert Francis O'Rourke, el falso mexicano, no puede tener mi rifle. ¿Por qué daría cualquier cosa por mucho menos votar por un idiota que nunca ha tenido un trabajo un día en su vida? ¿Por qué le entregaríamos la novena economía más grande del mundo a un idiota?

      Responder
    • Jorge Walruff

      Un arma no es ni ofensiva ni defensiva, es la persona que la empuña quien lo es.
      Las balas no explotan en el cuerpo, pero causan daño. Los que se expanden en realidad se utilizan en aplicaciones policiales y civiles. Las balas militares bajo las leyes de la guerra no pueden expandirse.
      Todavía hay lugares donde se usan rifles de cerrojo en combate. Y con bastante eficacia. Nuevamente, es quien usa un arma lo que determina el uso de las armas. Un plinker dispara objetivos, un cazador - juego, un soldado - enemigos, un criminal - víctimas. Así que no culpes al arma de fuego, u otra arma, culpa a quien la empuña.
      O'Rourke se abre camino en torno a este tema, pero dado que fue un funcionario electo en algún momento, parece haber olvidado el juramento que hizo. Era para defender y hacer valer la Constitución. Todo, no solo las partes que le gustan. La Constitución es más que la suma de sus partes, por eso seguimos siendo una República representativa. Sigamos así. Piensa antes de votar. Si quiere presionar por algo, presione a todos los partidos para que nos den candidatos decentes y calificados. La gente merece algo mejor que alguien que se apropia de un nombre de otra cultura para conseguir votos.

      Responder
  3. Davidson

    No entiendo por qué NADIE le hace caso a este idiota. Soy texicano nacido y criado. ¿Nadie sabe acerca de la mafia irlandesa?

    Responder
  4. JIm

    O'Rourke es un payaso. El suyo nunca tuvo trabajo, tiene una serie de campañas políticas fallidas y dirá cualquier cosa para obtener un voto. ¿No hemos tenido suficiente de los políticos que no hacen nada ni dicen nada?

    Responder
  5. Roberto Córdoba

    EL DE BETO NO ES BUENO PARA TEXAS ASÍ QUE NO SE JUSTE CON TEXAS

    Responder
  6. factura mccall

    AR 15 SIGNIFICA AERO LIGHT, el único calibre más pequeño legal para cazar ciervos es un .222 y ar15 es un .223 y es un calibre de rifle más pequeño. Con un retroceso mínimo adecuado para la caza El AR15 no es un rifle militar / de asalto y tiene nunca ha sido propiedad ni ha sido utilizada por ningún militar. Una .223 es en realidad una bala de calibre 22, normalmente de 90 granos, por favor, sepa de qué está hablando, ya que parece idiota con algunas de las cosas que he leído en sus comentarios,

    Responder
  7. Robert

    Es un mentiroso y siempre lo será. Solo necesita irse a casa y quedarse allí. Seguro que no lo necesitamos en Austin.

    Responder
  8. Barra

    Él y su junta izquierdista quieren salirse con la suya con la libertad de los estadounidenses. La necesidad del ciudadano armado desarmado para hacer eso.

    Responder
  9. Esteban Sartain

    Creo que beto tiene demencia. No puede recordar de un día para otro lo que representa. Nunca obtendrá mi voto ni ninguna de mis armas.

    Responder

Nos encantaría saber de ti, déjanos un comentario.

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Las areas obligatorias están marcadas como requeridas *

Continuar leyendo en la aplicación
Ampliar artículo