AP Noticias informes que los ex funcionarios de Trump, Ken Cuccinelli y Tom Homan, presuntamente están presionando al gobernador de Texas, Greg Abbott, para que declare una invasión en la frontera sur para limitar el flujo de migración ilegal.
Los cruces ilegales en la frontera entre Estados Unidos y México han aumentado después de una breve desaceleración durante la pandemia de COVID-19.
Una política que mitiga la cantidad de personas que ingresan en los puntos de control fronterizos son las restricciones de salud pública del Título 42. El Título 42 limitó la cantidad de posibles migrantes durante la pandemia al permitir que fueran rechazados sobre la base de las protecciones de COVID-19.
La administración Biden ha anunciado que pretende eliminar Restricciones del Título 42 en mayo.
oficiales de la Patrulla Fronteriza dices están planeando hasta 18,000 encuentros de inmigrantes ilegales por día una vez que finalice la política de salud. En comparación, a mediados de marzo ocurrieron alrededor de 7,100 encuentros con migrantes ilegales en la frontera sur de los EE. UU. por día.
Debido a la inminente expiración del Título 42, la preocupación crece entre las oficinas de los gobernadores a lo largo de la Frontera Suroeste. Algunos ex funcionarios de Trump han comenzado a instar al gobernador Abbott a invocar la “cláusula de invasión” de la Constitución de los EE. UU. bajo la “cláusula de autodefensa de los estados”.
Liderando el esfuerzo está el Center for Renewing America, un grupo de expertos en políticas conservadoras dirigido por exfuncionarios de la administración Trump, incluido Ken Cuccinelli, exfuncionario de Seguridad Nacional.
Cuccinelli les dijo a el AP que los estados tienen derecho a defenderse de un peligro inmediato o una invasión utilizando la cláusula de la constitución.
El exfuncionario de Seguridad Nacional dijo que si se invoca la cláusula, prevé que la aplicación sería similar a la aplicación del Título 42 en la práctica, que eludió la obligación federal de brindar asilo según la ley estadounidense y los tratados internacionales.
Cuccinelli dijo que no ha hablado con Abbott, pero afirmó que la actual misión fronteriza del gobernador, conocida como Operación Estrella Solitaria, ha tenido poco efecto en el número de personas que cruzan la frontera.
“Hasta que no esté devolviendo a la gente a México, lo que está haciendo no tendrá ningún efecto”, dijo Cuccinelli.
Tom Homan, jefe de ICE bajo Trump, habló en una conferencia de seguridad fronteriza en San Antonio la semana pasada. Dijo que se reunió con Abbott para discutir la posible invocación de la "cláusula de invasión" en respuesta a la posible afluencia de inmigrantes ilegales.
“Hemos tenido discusiones con sus abogados en su oficina, '¿Hay alguna manera de usar esta cláusula dentro de la constitución donde habla de invasión?'”, dijo Homan durante la Exposición de Seguridad Fronteriza.
Homan dijo que la reunión con Abbott tuvo lugar hace tres meses y caracterizó la respuesta del gobernador como "sin compromiso pero dispuesto a escuchar".
Los exfuncionarios de Trump argumentan que si Abbott declarara una “invasión” a lo largo de la frontera entre Estados Unidos y México, le daría a las tropas estatales de Texas y a los miembros de la Guardia Nacional una amplia autoridad para hacer retroceder a los inmigrantes ilegales, usurpando esencialmente una responsabilidad federal.
La respuesta legal a la credibilidad de los argumentos de los exfuncionarios de Trump ha sido ambigua.
El fiscal general de Arizona, Mark Brnovich, escribió un opinión legal en febrero argumentando que su estado está en su derecho de declarar una invasión.
El gobernador de Arizona, Doug Ducey, aún tiene que responder o hacer una declaración pública sobre el tema.
Emily Berman, profesora de Derecho Constitucional en la Universidad de Houston, cree que la teoría de usar la “cláusula de invasión” para detener la migración ilegal es errónea. Berman señaló que la cláusula está incluida en una cláusula constitucional más amplia que establece que el gobierno de EE. UU. debe defender a los estados de una invasión.
Agregó que la “cláusula de autodefensa del estado” también dice que los estados no pueden participar en acciones bélicas o en política exterior a menos que sean invadidos.
Berman también señaló que los tribunales dictaminaron en la década de 1990 que los estados no tenían jurisdicción para decidir qué constituye una "invasión", pero que ella cree que solo puede llevarla a cabo otra entidad gubernamental.
Como ejemplo, Berman dijo que la invasión de Ucrania por parte de Rusia podría calificarse como una invasión porque constituye un gobierno externo que ingresa a las fronteras de otro país con la fuerza militar.
“El hecho de que el Estado diga que es una invasión, no significa necesariamente que lo sea; no me queda claro qué autoridad legal adicional les confiere eso”, dijo Berman, y agregó que los funcionarios estatales solo pueden hacer cumplir las leyes estatales.
El representante estadounidense Henry Cuellar (D-TX), cuyo distrito incluye una parte de la frontera de Texas, ha criticado las políticas de seguridad fronteriza de la administración Biden y la eliminación del Título 42. Sin embargo, no apoya a los estados que intentan usar la "cláusula de invasión". dejarlos “hacer lo que quieran”.
“Creo que debería ser más una asociación en lugar de decir: 'Gobierno federal, no creemos que esté haciendo lo suficiente, y ¿por qué no seguimos adelante y hacemos nuestra propia seguridad fronteriza?”. él dijo.
