Después de que la Corte Suprema anulara Roe contra Wade. Vadear, que legalizó los abortos en todo el país, se cuestionó el destino de la fertilización in vitro (FIV), un costoso proceso médico que ayuda a las personas a quedar embarazadas.
Durante la FIV, los óvulos se recolectan de los ovarios y se fertilizan con esperma en un entorno de laboratorio para crear tantos embriones viables como sea posible. Luego, esos embriones se analizan para verificar la viabilidad y las anomalías, luego se transfieren a un útero, se descartan o se congelan para usarlos en una fecha futura.
Judith Daar, profesora especializada en leyes de salud reproductiva en la Universidad del Norte de Kentucky, dijo que la Corte Suprema planteó indirectamente el tema de la FIV cuando se refirió a humanos nonatos en su opinión de anular Roe contra Wade. Vadear.
“Si la legislatura ve la vida humana no nacida en sus primeros momentos como algo digno de protección por encima de otros intereses, incluido el interés de los pacientes de informar a sus familias, entonces podrían avanzar leyes que restrinjan los mismos procesos que son muy rutinarios en -fertilización in vitro”, dijo Daar NPR.
A partir de ahora, las leyes de Texas que prohíben el aborto no parecen afectar el tratamiento de FIV, ya que las clínicas de todo el estado continúan con el procedimiento por ahora.
Una ley de Texas aprobada el año pasado amplió la definición de "niño por nacer" para comenzar en la "fertilización" e incluir etapas "embrionarias". La redacción de la ley creó confusión en torno a los derechos de los embriones creados en un laboratorio como parte del procedimiento de FIV, dijo a la Dra. Natalie Crawford, cofundadora de Fora Fertility en Austin. Tejas Tribune.
Crawford dice que los médicos inyectan hormonas a las mujeres para inducir la liberación de más óvulos durante un ciclo menstrual y los extraen para fertilizarlos con esperma.
Luego, los médicos seleccionan el embrión que creen que tiene la "mayor probabilidad de éxito" para el embarazo para volver a colocarlo dentro del útero de la mujer y congelar los otros embriones para que los pacientes puedan intentarlo nuevamente o hacer crecer su familia en el futuro, según Crawford.
Una vez que una persona o pareja ya no quiere sus embriones, deciden si desecharlos como desechos médicos, donarlos para investigación científica o donarlos a otra pareja, dijo. Este paso en el proceso de FIV es lo que se cuestionó frente a las prohibiciones del aborto.
“Lo que nos genera más incertidumbre es: '¿Podría afectar el descarte de embriones, como cuando alguien termina con su familia y le quedan embriones?'”, dijo Crawford. “O si tienen embriones genéticamente anormales, ¿podría ser más difícil descartarlos?”
Los procedimientos de FIV continúan en Texas porque la mayoría de las leyes contra el aborto se enfocan en los embriones durante el embarazo, no fuera del útero, dijo Sean Tipton, director de políticas y defensa de la Sociedad Estadounidense de Medicina Reproductiva (ASRM).
“Aunque contienen frases como 'cada etapa del desarrollo humano' o 'desde el momento de la concepción', lo que nos pone nerviosos, están escritas en un estatuto que claramente trata sobre la interrupción de un embarazo establecido”, dijo Tipton.
ASRM completó un análisis de las leyes contra el aborto en 12 estados, incluido Texas, y descubrió que la ley de activación de Texas "no parece ser aplicable a los servicios de FIV y medicina reproductiva antes de la implantación de embriones".
Es probable que las leyes de los otros 11 estados también eximan la FIV, pero las leyes de Utah "podrían interpretarse como que tienen un impacto" en la tecnología de reproducción asistida en virtud de una disposición contra el "asesinato intencional o intento de asesinato de un niño no nacido vivo a través de un procedimiento médico". de acuerdo con la Análisis ASRM.
El estatuto se enfoca principalmente en los embarazos, pero el término "niño no nacido vivo" no se define y podría permitir un argumento "de que descartar un embrión o donar un embrión para uso de investigación es un intento o intención de matar a un niño no nacido vivo", ASRM's estados de análisis.
Las oficinas de los fiscales generales de Arkansas, Alabama y Oklahoma han confirmado que las leyes contra el aborto de sus estados no afectan la FIV. Sin embargo, el fiscal general de Idaho ha dicho que dejaría en manos de los fiscales locales decidir cómo hacer cumplir la ley de activación del estado, según NBC News.
La ley de activación de Texas entrará en vigor 30 días después de que la Corte Suprema emita su sentencia oficial para anular Roe contra Wade. Vadear.
Mientras tanto, las leyes antiaborto de Texas de 1925 están en vigor. Esas leyes fueron escritas mucho antes de la primer bebé FIV nació en 1978, se centró en las mujeres embarazadas y prohibió cualquier acto en el que un embrión sea "destruido en el útero de la mujer".
Los grupos antiaborto como Texas Alliance for Life y Texas Right to Life también dicen que las leyes estatales y la definición de aborto no afectan ni inhiben el tratamiento de FIV, aunque incluyen el término embrión.
Amy O'Donnell, vocera de Texas Alliance for Life, dijo que su grupo apoya una ley aprobada en 2017 exigir que el Departamento de Familia y Servicios de Protección de Texas publique información en su sitio web sobre donaciones de embriones a otras personas para promover la opción.
John Seago, presidente de Texas Right to Life, señaló una estatuto que la legislatura enmendó hace unos años describiendo lo que cuenta como un aborto.
“De acuerdo con la ley de Texas, el aborto es causar la muerte del niño, que es hijo de una mujer que se sabe que está embarazada”, dijo Seago. “Tampoco existe el aborto fuera del útero de una mujer, así que cuando miras lo que sucede en el laboratorio con tecnología de reproducción asistida, eso no es destrucción de un embrión”.
