El jefe de personal de la jueza del condado de Harris, Lina Hidalgo, Alex Triantaphyllis, ha sido acusado de violar las condiciones de su liberación bajo fianza. participando en conversaciones sobre adquisiciones por contrato.
Un juez de la corte penal ordenó a los fiscales y abogados defensores que definan los requisitos de fianza para él y otros dos empleados del condado que enfrentan cargos por delitos graves. según el tejano.
El mes pasado, un gran jurado acusó formalmente a Triantaphyllis, al director de políticas Wallis Nader y al exasistente Aaron Dunn por presuntamente alterar un documento adjunto a un contrato de divulgación de la vacuna COVID-11 de $19 millones y por mal uso de la información oficial.
En la audiencia de lectura de cargos del 12 de abril, la jueza visitante Vanessa Velázquez fijó la fianza de cada acusado en $3,500 y les prohibió discutir el caso entre ellos.
Además, según los informes, Velázquez prohibió a los acusados participar en cualquier operación de adquisición de contratos. Las condiciones de la fianza también supuestamente requerían que Triantaphyllis no formara parte de ninguna Solicitud de propuesta (RFP) o comité de evaluación mientras su caso penal esté pendiente. Informes ABC13. Sin embargo, ningún taquígrafo judicial estuvo presente para transcribir los procedimientos, por lo que los registros judiciales no reflejaron los términos de la liberación.
Después de que los tres miembros del personal fueron liberados, Dunn fue reasignado al Distrito de Control de Inundaciones del Condado de Harris, mientras que Nader y Triantaphyllis continuaron sirviendo en la administración de Hidalgo.
Una moción presentada por el fiscal de distrito adjunto del condado de Harris, Michael Levine, acusa a Triantaphyllis de representar a Hidalgo en una sesión con el Comité Directivo de la Ley del Plan de Rescate Estadounidense (ARPA) federal sobre los fondos de ARPA. Votaron para aprobar una descripción del contenido y las pautas de adquisición para un contrato relacionado con el cuidado de niños el 13 de abril, el día después de la lectura de cargos.
Según los fiscales, esto constituyó una violación de las condiciones de libertad bajo fianza de Triantaphyllis.
La abogada defensora de Triantaphyllis, Marla Poirot, argumentó que los fiscales tergiversaron las condiciones de fianza establecidas por Velázquez. También dijo que Triantaphyllis no violó las condiciones de los bonos ya que el Comité Directivo de ARPA no era un comité RFP genuino.
La investigación inicial sobre los tres miembros del personal se deriva de las acusaciones de que interfirieron en el proceso de evaluación de proveedores para contratar a una empresa el verano pasado para ejecutar un proyecto de divulgación de vacunas.
La oficina de Hildalgo entregó el contrato de $11 millones a Elevate Strategies, una firma propiedad de Felicity Pereyra, una destacada estratega política demócrata. Los cargos enumerados en las declaraciones juradas incluyen manipulación de documentos gubernamentales y uso indebido de información oficial, ambos delitos graves según la ley de Texas.
El comisionado Jack Cagle (Precinto 4) cuestionó el contrato de Elevate Strategies en agosto pasado cuando surgieron informes de que Pereyra era el ex subdirector de campaña del comisionado Adrián García (Precinto 2) y ex empleado de la campaña presidencial de Hillary Clinton y el Comité Nacional Demócrata.
Hidalgo dijo que decidió cancelar el contrato, que, según ella, se había politizado demasiado, después de las revelaciones de que su personal trató de cambiar los requisitos de los proveedores y descalificar al Centro de Ciencias de la Salud de la Universidad de Texas. A pesar de anunciar la cancelación del acuerdo en septiembre, el condado habría pagado a Pereyra $1.4 millones por el contrato en el mismo mes.
El tejano informa que las declaraciones juradas de orden de allanamiento presentadas por los Texas Rangers revelaron que Dunn, Nader y Triantaphyllis buscaron la opinión de Hidalgo sobre el alcance del proyecto de divulgación de vacunas y otros temas. Triantaphyllis supuestamente también les dijo a sus colegas que cerraran la puerta a UT después de que la universidad recibiera una puntuación de selección de proveedores más alta que Elevate Strategies.
Hidalgo y su abogado argumentaron que ni ella ni su equipo infringieron la ley con respecto al contrato de Elevate Strategies. Hidalgo caracterizó la correspondencia enumerada en las declaraciones juradas como “privada” y “sacada de contexto”, El tejano informa.
También caracterizó las acusaciones como “venganza política” orquestada por su colega demócrata y fiscal de distrito Kim Ogg.
“No es casualidad que esto esté ocurriendo durante mi campaña de reelección”, Hidalgo afirmó. “Eso en sí mismo debería dejar muy claro que tiene motivaciones políticas”.
“Si alguien cree que esto me intimidará o disuadirá, me habrá malinterpretado gravemente”, agregó.
Hidalgo derrotó a cinco oponentes en las Primarias Demócratas de 2022 para juez de la Corte de Comisionados del Condado de Harris y se enfrentará a la republicana Alexandra del Moral Mealer en las elecciones de noviembre.
Los casos de los miembros del personal se asignaron primero al Tribunal de Distrito 351 a cargo de la jueza Natalia Cornelio, quien estaba de licencia en el momento de la lectura de cargos. Cornelio presentó recusación por su estrecho vínculo con Hidalgo, Nader y Pereyra.
Los casos ahora se asignaron al Tribunal de Distrito 174 bajo Hazel Jones, quien programó una audiencia de estado del caso para el 16 de junio de 2022.
