La Cámara de Representantes de Texas ha recibido artículos de juicio político que alegan que el Fiscal General Ken Paxton ha participado en acciones repetidas que justifican su destitución de su cargo.
Presentados por miembros del Comité de Investigación General de la Cámara, los artículos son el resultado de una investigación de meses sobre el asediado fiscal general.
Como informó el expreso de dallas, el comité votó por unanimidad para recomendar la acusación el 25 de mayo después de escuchar extensas testimonio de los investigadores
Los 20 artículos de juicio político afirman que Paxton desobedeció descaradamente sus deberes oficiales al abusar de su cargo para proteger y beneficiar a un donante político, Nate Paul, un desarrollador de bienes raíces y propietario de un negocio con sede en Austin.
La relación de Paxton con Paul ha sido criticada durante mucho tiempo y era de conocimiento público antes de la última elección de Paxton, en la que ganado por aproximadamente 900,000 votos, un margen significativamente más alto que cuando fue elegidos en el 2018.
Los artículos de acusación alegar Paxton abusó de su cargo para proteger y beneficiar repetidamente a Paul a cambio de ciertos favores, como emplear a su supuesta amante y remodelar su casa.
En un caso, los artículos dicen:
“Paxton hizo que los empleados de su oficina prepararan una opinión en un intento de evitar las inminentes ejecuciones hipotecarias de propiedades pertenecientes a Nate Paul... Paxton ocultó sus acciones... [y] ordenó a los empleados de su oficina que revocaran su conclusión legal en beneficio de Paul .”
El documento de acusación también afirma que “Paxton obtuvo indebidamente acceso a la información en poder de su oficina que no había sido divulgada públicamente con el fin de proporcionar la información en beneficio de Nate Paul”.
Los artículos describían además un presunto esquema de soborno entre Paxton y Paul, afirmando específicamente que “Paxton se benefició del empleo de Nate Paul de una mujer con la que Paxton estaba teniendo una relación extramatrimonial. Paul recibió asistencia legal favorable o acceso especializado a la oficina del fiscal general”.
Cuando los denunciantes dentro de la Oficina del Fiscal General informaron sobre algunas de las conductas de Paxton que creían que eran ilegales, "Paxton despidió a los empleados en represalia por denunciar sus actos ilegales y conducta inapropiada".
“Además, Paxton participó en una campaña pública y privada para impugnar la reputación profesional de los empleados o perjudicar su futuro empleo”, afirman los artículos.
Paxton y los denunciantes estuvieron en litigio durante varios años antes de llegar finalmente a un acuerdo de conciliación. Paxton solicitó que el Estado pague la factura de $ 3.3 millones, pero el presidente de la Cámara de Representantes, Dade Phelan (R-Beaumont), rechazó rápidamente la idea, como informó anteriormente el expreso de dallas.
En varios de los artículos de acusación, se hicieron referencias a la acusación de larga data de Paxton por parte de un gran jurado del condado de Collin por cargos de fraude de valores en 2015.
La resolución de la Cámara afirma que la naturaleza prolongada del caso retrasó el “descubrimiento de hechos y testimonios en el juicio, en beneficio de Paxton, lo que privó al electorado de su oportunidad de tomar una decisión informada al votar por el cargo de fiscal general”.
La Cámara también lo acusó de hacer declaraciones falsas en registros oficiales, incumplimiento del deber, incapacidad para el cargo y abuso de la confianza del público.
“En consecuencia, la Cámara de Representantes del Estado de Texas… solicita que se llame a Warren Kenneth Paxton para que responda a estos artículos de juicio político en el Senado de Texas, y que en esos procedimientos los exámenes, juicios y sentencias se lleven a cabo y se dicten de conformidad con con la ley y la justicia”, concluyen los artículos.
Paxton ha negado enérgicamente estas acusaciones y ha criticado el proceso con el que el Comité Investigador General de la Cámara llevó a cabo la investigación.
Como informó el expreso de dallas, Paxtón compartido un video de uno de sus empleados denunciando la decisión del comité, lo que sugiere que estaba tratando de anular su elección más reciente.
El vuelco de las elecciones comienza a puertas cerradas.
pic.twitter.com/Mved9ddU3i- Fiscal general Ken Paxton (@KenPaxtonTX) 25 de mayo de 2023
Chris Hilton, jefe de la División de Litigios Generales de la Oficina del Fiscal General, dijo que los procedimientos estaban “llenos de falsedades y tergiversaciones”.
“Nunca se han comunicado con nuestra oficina para determinar si algo de lo contenido en ese testimonio de ayer era remotamente cierto. El proceso aquí ha faltado por completo”, dijo Hilton.
“La gente merece saber de esta oficina y el contexto de esta investigación. Además, esta es una investigación ilegal”, afirmó Hilton. “Cualquier discusión sobre juicio político está completamente prohibida por la ley de Texas”.
“El Código de Gobierno de Texas 665.081 dice claramente que cualquier juicio político propuesto solo puede referirse a la conducta desde la elección más reciente. Los votantes han hablado, quieren a Ken Paxton”, argumentó Hilton.
Si bien esa sección del código no estipular que “[un] oficial en este estado no puede ser destituido de su cargo por un acto que el oficial haya cometido antes de la elección del oficial para el cargo”, no especifica si se refiere solo a su elección más reciente.
Hilton continuó: “Y este comité, al investigarlo, al no permitir que se nos escuche aquí hoy, al nunca comunicarse con nosotros en ningún momento a través de este proceso de investigación, está tratando de frustrar la voluntad de los votantes”.
“Deberían haberme dejado registrarme para testificar como testigo de recurso. Debieron haber preguntado a nuestra oficina sobre alguno de los hechos que conocieron ayer y que, por cierto, se denuncian desde hace años”, agregó.
“Las elecciones de 2022… se llevaron a cabo sobre estas acusaciones”, dijo. “El pueblo ha hablado. Quieren a Ken Paxton como fiscal general. Este comité debería saber de nosotros hoy”.
Agregando más tensión a la situación, Paxton públicamente , que son que Phelan renuncie justo antes de la primera audiencia del Comité de Investigación General de la Cámara, alegando que Phelan estaba borracho mientras presidía los procedimientos de la Cámara. Un video que se había vuelto viral durante el fin de semana anterior. mostró Phelan arrastrando las palabras y pareciendo inestable sobre sus pies, según lo informado por el expreso de dallas.
Cualquiera que mire la #txlege House sabe que muchos de los miembros están intoxicados regularmente.
Ver al Portavoz estar tan perdido es absolutamente inaceptable.
Estos Representantes están haciendo leyes que impactan a 30 millones de tejanos. debe pararpic.twitter.com/ETYH1sue9j
—Jonathan Stickland (@RepStickland) 21 de mayo de 2023
Hasta la fecha, Phelan no ha explicado el incidente. se deniega para responder si estaba o no borracho o padeciendo un episodio médico. Desde entonces, un adicional seis minutos Se han publicado una cantidad de grabaciones que muestran a Phelan aparentemente luchando por hablar, lo que provocó afirmaciones de que se ha emborrachado regularmente mientras estaba en el piso.
ÚLTIMA HORA: Obtuve más de 6 minutos del presidente de la Cámara de Representantes de Texas, Dade Phelan, que estaba borracho o tenía pequeños derrames cerebrales mientras presidía la Cámara de Representantes de Texas. pic.twitter.com/4SOXmT7SHA
- Greg Price (@ greg_price11) 24 de mayo de 2023
El impulso de juicio político es el último en el enfrentamiento explosivo entre Phelan y Paxton, con partidarios que se unen detrás de sus respectivos lados.
Se espera que la Cámara vote sobre el juicio político dentro del próximo día más o menos.
