Un tribunal federal de apelaciones rechazó el martes por la noche la solicitud de Texas de suspender administrativamente una ley de seguridad fronteriza que convertiría la entrada ilegal al estado en un delito.
Un panel del Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de EE. UU. rechazado la solicitud por 2 votos a 1, lo que significa que el estado no puede hacer cumplir la ley durante una demanda en curso.
Esta decisión se refiere a una articulación demanda del Departamento de Justicia de EE. UU. y la Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU) alega El Proyecto de Ley 4 del Senado de Texas es inconstitucional porque la gestión de la ley de inmigración es un derecho exclusivo del gobierno federal.
La jueza principal Priscilla Richman y la jueza Irma Carrillo Ramírez votaron a favor de bloquear la ley indefinidamente, como escribió Richman en su opinión que la ley otorga poderes a Texas que “probablemente estén reservados a los Estados Unidos”.
“Durante casi 150 años, la Corte Suprema ha sostenido que el poder de controlar la inmigración (la entrada, admisión y expulsión de no ciudadanos) es un poder exclusivamente federal. A pesar de este axioma fundamental, la SB 4 crea delitos penales estatales distintos y separados y procedimientos relacionados con respecto a la entrada no autorizada de no ciudadanos a Texas desde fuera del país y su expulsión”, continuó el juez.
El juez Andrew Oldham, designado por el expresidente Donald Trump, discrepó de la decisión y escribió en una opinión que “el Estado estará siempre indefenso”.
"Texas no puede hacer nada porque aparentemente el Congreso hizo todo, pero la falta de aplicación federal significa que el todo del Congreso es nada", escribió.
"Y en segundo lugar, si bien la disputa que tenemos ante nosotros es totalmente hipotética, las consecuencias de la decisión de hoy serán muy reales".
Esta demanda comenzó poco después de que el Proyecto de Ley Senatorial 4, junto con otros dos proyectos de ley de seguridad fronteriza, fuera aprobado. firmado por el gobernador Greg Abbott en diciembre.
Tanto el DOJ como la ACLU presentaron demandas para bloquear la posible ley poco después de que Abbott firmara el proyecto de ley, ya que el DOJ presentación afirma que el gobierno federal presentó la demanda para “preservar su autoridad exclusiva bajo la ley federal para regular la entrada y expulsión de no ciudadanos”.
“Pero Texas no puede administrar su propio sistema de inmigración. Sus esfuerzos, a través de la SB 4, interfieren con la autoridad exclusiva del gobierno federal para regular la entrada y expulsión de no ciudadanos, frustran las operaciones y procedimientos de inmigración de Estados Unidos e interfieren con las relaciones exteriores de Estados Unidos”.
Un panel anterior del Quinto Circuito votó a favor de una suspensión administrativa y permitió que el estado hiciera cumplir la ley, fallo que fue posteriormente confirmado después de que la Corte Suprema de Estados Unidos decidiera no eliminar la suspensión.
Sin embargo, esta suspensión administrativa no estuvo en vigor por mucho tiempo, ya que fue eliminada por otro panel del Quinto Circuito poco después de que entrara en vigor.
Cuando un día después se presentaron al panel los argumentos orales de ambas partes, los jueces comparecieron dividido on si la ley invadía los derechos otorgados al gobierno federal.
