Los informes de un cambio reciente de sistemas de armas más defensivos a más ofensivos enviados desde los EE. UU. a Ucrania se producen en medio de un debate en curso en Washington, DC entre quienes abogan por un mayor gasto en las capacidades militares de Ucrania y otros que desean una mayor supervisión sobre el uso de dólares de los contribuyentes.

Por un lado, los exsecretarios de Estado Condoleezza Rice y Bob Gates , que son por “un aumento en los suministros y la capacidad militar” en un artículo de opinión del Washington Post publicado el domingo.

La armadura móvil, como los vehículos de combate Bradley, se destacó como una capacidad crítica que las fuerzas ucranianas necesitarían para repeler los ataques rusos y hacer retroceder a sus fuerzas.

Por otro lado, la Cámara liderada por los republicanos está menos entusiasmada con brindar más ayuda militar a Ucrania, CNN reportaron.

Algunos miembros del Congreso han abogado durante mucho tiempo por una mayor supervisión de la ayuda estadounidense a la nación, específicamente la gran cantidad de armas y equipos que ingresan a Kiev. Algunos se han opuesto a "alto valor” paquetes de armas por temor a que, por ejemplo, acaben en el mercado negro.

El senador estadounidense Rand Paul (R-KY) se encuentra entre los legisladores más destacados que se oponen a los paquetes de ayuda a gran escala para Ucrania.

“Mi juramento de cargo es a la Constitución de los Estados Unidos, no a ninguna nación extranjera”, dijo. dijo el pasado mayo. “No podemos salvar a Ucrania condenando la economía estadounidense”.

A pesar de tales objeciones, conforme Para dos altos funcionarios estadounidenses, ha habido un “cambio sustancial” en el tipo de armamento proporcionado a Ucrania por parte de Estados Unidos y sus aliados para satisfacer las solicitudes de potencia de fuego de Kiev.

Según uno de los funcionarios, el último anuncio de ayuda de EE. UU. incluía armas más ofensivas, como vehículos de combate Bradley y sistemas avanzados de cohetes de largo alcance, lo que refleja la naturaleza del campo de batalla en el este de Ucrania y la creencia de que Ucrania tiene una ventana de oportunidad de recuperar territorio antes de que Rusia se reagrupa.

Un funcionario estadounidense también declaró que Ucrania ha seguido las reglas sobre cómo puede usar las armas proporcionadas por Occidente hasta el momento, es decir, no atacar dentro de Rusia. Como resultado, EE. UU. dudó menos en enviar sistemas más potentes.

Los ucranianos están desarrollando e implementando su propia estrategia, y las acciones de EE. UU. están destinadas a apoyar esa estrategia y satisfacer sus necesidades en el campo de batalla, dijeron funcionarios a CNN.

El anuncio de la semana pasada de que se proporcionarían Bradleys, apodado un "asesino de tanques" por los funcionarios, fue el mayor anuncio de ayuda militar desde que comenzó la guerra.

“Estamos posicionando a Ucrania para avanzar y recuperar territorio”, dijo el viernes la subsecretaria adjunta de Defensa, Laura Cooper, del pivote.

Otros cambios en los paquetes de ayuda enviados a Ucrania incluyen sistemas avanzados de defensa antimisiles de mayor alcance, como el sistema de misiles Patriot.

Estados Unidos también ha suministrado HIMARS, o High Mobility Artillery Rocket Systems, que Ucrania utilizó recientemente en un ataque contra Rusia en Makiivka ocupada que dejó muchos muertos, como el expreso de dallas reportaron la semana pasada.

Estados Unidos y sus aliados creen que expandir las operaciones ofensivas ucranianas ahora es clave para retomar el territorio ocupado por Rusia dado que, como dijo el portavoz del Pentágono, el general de brigada Patrick Ryder afirmó, una de las debilidades de Rusia es su incapacidad para defender el territorio que ha tomado.