Elon Musk publicó la primera de una serie de comunicados internos de su recién adquirido Twitter que aparentemente revelan una empresa entrelazada en la propaganda política y el tráfico de influencias.

En lo que denominó el primero de sus “Archivos de Twitter”, Musk trabajó con el periodista de Substack Matt Taibbi para publicar una serie de documentos que ayudan a enmarcar las profundidades de la censura de expresión de Twitter con fines ideológicos y políticos.

Este primero se centró principalmente en el manejo de Twitter de la historia de Hunter Biden y su aparente relación de trabajo mano a mano con la campaña de Biden para controlar la narrativa en su plataforma.

Taibbi comenzó su hilo de Twitter con la información que recibió de Musk al establecer las apuestas. Le recordó a su audiencia que Twitter comenzó con una misión para dar a las personas “el poder de crear y compartir ideas e información al instante, sin barreras”.

Sin embargo, al principio de su ascenso, la prevalencia del spam y los estafadores financieros hizo necesario el desarrollo de herramientas en el sitio de Twitter para censurar, filtrar y moderar algunos contenidos.

“Poco a poco, con el tiempo, el personal y los ejecutivos de Twitter comenzaron a encontrar más y más usos para estas herramientas. Los forasteros comenzaron a pedirle a la empresa que manipulara el habla también: primero un poco, luego con más frecuencia y luego constantemente”, Taibbi tuiteó.

Taibbi luego mostró el primero de los "recibos", tuiteando un captura de pantalla de un aparente correo electrónico de un ejecutivo de Twitter al personal inferior que decía: “Más para revisar del equipo de Biden:” y enumeró cinco tweets.

Menos de tres horas después, el empleado de Twitter supuestamente respondió al gerente senior, "manejó esto".

La revelación de Taibbi de los documentos de Twitter Files que Musk le entregó sugirió que la censura del discurso se basaba más en las relaciones personales mantenidas entre personas externas y personal clave de Twitter.

Por ejemplo, Taibbi afirma que también revisó instancias en las que la Casa Blanca de Trump solicitó una acción por parte de Twitter durante la campaña de 2020, y esas solicitudes fueron cumplidas.

Sin embargo, Taibbi escribió, “este sistema no estaba equilibrado”.

Continuó: “Se basó en los contactos. Debido a que Twitter estaba y está abrumadoramente integrado por personas de una orientación política, había más canales, más formas de quejarse, abiertos a la izquierda (bueno, a los demócratas) que a la derecha”.

Taibbi acompañó este tuit con un instantánea de datos de financiación de campañas que revelan que el 98.47 % de las contribuciones políticas de los empleados de Twitter en 2020 fueron para los demócratas.

Después de esta mesa puesta, Taibbi lanzado en lo que llamó "Los archivos de Twitter, primera parte: cómo y por qué Twitter bloqueó la historia de la computadora portátil Hunter Biden".

Después de que la historia de la computadora portátil de Hunter Biden saliera a la luz pocas semanas antes de las elecciones presidenciales de noviembre de 2020, Taibbi afirma que su trabajo revela que “Twitter tomó medidas extraordinarias para suprimir la historia, eliminando enlaces y publicando advertencias de que puede ser 'insegura'”.

“Incluso bloquearon su transmisión por mensaje directo, una herramienta hasta ahora reservada para casos extremos, por ejemplo, la pornografía infantil”, remarcó.

Los documentos internos revelan la discusión aparentemente torturada entre los empleados de Twitter, ya que utilizaron sus herramientas de censura más duras para suprimir el intercambio de la historia en su plataforma con el pretexto de no permitir la difusión de información obtenida como resultado de la "piratería".

El ex vicepresidente de comunicaciones globales de Twitter, Brandon Borrman, preguntó a su equipo: "¿Podemos afirmar con sinceridad que esto es parte de la política [de no compartir materiales pirateados]?".

Según Taibbi, un ex empleado de Twitter describió la situación como una farsa.

“Simplemente lo trabajaron por cuenta propia”, afirmó el empleado. “Hackear era la excusa, pero en unas pocas horas, casi todos se dieron cuenta de que eso no se iba a sostener. Pero nadie tuvo las agallas para revertirlo”.

Musk ha prometido más adiciones a sus archivos de Twitter, y el tiempo dirá qué más descubre y hace público.