El fiscal general de Nuevo México dijo que el estado ha negociado una propuesta de acuerdo con Texas y Colorado que creen que pondrá fin a una batalla de casi una década por la gestión del Rio Grande, uno de los ríos más largos de América del Norte.
El Río Grande es administrado a través de un sistema de represas y canales federales bajo un acuerdo de distribución de agua que involucra a México.
El martes pasado, el fiscal de Nuevo México, Héctor Balderas, anunció que los estados llegaron a un acuerdo luego de meses de negociaciones, cuyos términos son confidenciales, pero forman “una resolución integral de todos los reclamos en el caso”, según la oficina de Balderas.
“La sequía extrema y los eventos climáticos erráticos requieren que los estados trabajen juntos para proteger el Río Grande, que es el alma de nuestros agricultores y comunidades de Nuevo México”, dijo Balderas en un comunicado.
Sin embargo, el acuerdo necesitaría la aprobación de la Corte Suprema, y los abogados que representan al gobierno federal y dos distritos de riego se oponen.
“Estoy muy decepcionado de que EE. UU. esté ejerciendo una extralimitación federal y obstaculizando el histórico acuerdo de agua de los estados”, dijo Balderas.
La propuesta dice: “Los estados participantes (Nuevo México, Colorado y Texas) propondrán la presentación de una moción solicitando que el Magistrado Especial (Juez Michael Melloy) recomiende que el Tribunal ingrese un Decreto propuesto. El Decreto propuesto separa los asuntos del Pacto interestatal de los asuntos intraestatales asociados con la administración del Proyecto Río Grande dentro de Nuevo México.”
“La naturaleza exacta de la moción que se presentará aún se está discutiendo entre los Estados participantes, pero se constituirá para resolver completamente la disputa del Convenio entre los Estados participantes”, continúa la propuesta.
Esta propuesta no es práctica, según los abogados del Departamento de Justicia y los distritos de riego que sirven a los agricultores río abajo de Elephant Butte depósito.
Texas demandó por primera vez a Nuevo México en la Corte Suprema en 2013, alegando que el bombeo de agua subterránea en el sur de Nuevo México ha reducido los caudales de los ríos, limitando la cantidad de agua que cruza la línea estatal, negando así a Texas su parte justa de agua descrita en el Río Grande de 1938. Compacto.
Nuevo México ha argumentado que se le ha acortado su parte del río, y la Corte Suprema permitió que el gobierno federal se uniera al caso en 2018.
A principios de este año, tramos del Río Grande en Nuevo México registraron flujos bajos récord, lo que provocó que algunos agricultores dejaran en barbecho voluntariamente sus campos para ayudar al estado a cumplir con las obligaciones de compartir el agua río abajo.
Los agricultores del distrito de riego de Elephant Butte pueden esperar otro comienzo tardío de la temporada de riego de 2023, según los funcionarios, y las asignaciones volverán a ser bajas, ya que el sistema depende en gran medida de la escorrentía primaveral del deshielo en el sur de Colorado y el norte de Nuevo México.
Nuevo México ha gastado alrededor de $21 millones en abogados y científicos para este caso durante los últimos nueve años.
Se programó otra audiencia para enero, ya que los estados planean presentar su moción para hacer avanzar el acuerdo propuesto y luego permitir que los funcionarios federales y los distritos de riego respondan formalmente.
