(La Plaza del Centro) – Republicanos del Comité de Supervisión de la Cámara están iniciando una investigación sobre lo que llamaron una “campaña de censura financiada por los contribuyentes” en el Departamento de Seguridad Nacional.
Desde 2020, la agencia federal ha estado bajo fuego por trabajar con grandes empresas de tecnología para censurar ciertos puntos de vista principalmente relacionados con la integridad electoral. El Partido Republicano inició su investigación después del informe del lunes de El intercepto se sumergió en cómo los federales habían comenzado a presionar a las empresas de tecnología en una variedad de temas, incluido COVID-19, la vacuna para esto y Ucrania.
The Center Square obtuvo una carta del grupo, encabezado por el representante James Comer, republicano de Kentucky. La carta, dirigida al secretario del Departamento de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, denuncia una “amplia campaña de censura que se origina dentro de la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad del DHS”.
“CISA está enmarcando cualquier opinión disidente difundida en línea como una amenaza cibernética para la infraestructura crítica”, decía la carta. “CISA aprovecha las asociaciones con organizaciones privadas de tendencia izquierdista, que han recibido millones de dólares en dinero federal, para identificar y luego tomar medidas contra el discurso político desfavorable para la Administración, especialmente en torno a su manejo de la política COVID-19”.
La noticia de este esfuerzo de la policía federal provocó controversia nacional por los detalles de la administración de Biden. presión persistente en empresas de tecnología como Facebook para eliminar el contenido que considera inapropiado. The Intercept informó que Facebook tenía un portal en línea donde la policía federal podía marcar el contenido que deseaba eliminar.
“Este esfuerzo comenzó después de que CISA se asoció con organizaciones de izquierda y grandes empresas tecnológicas para lanzar la Asociación de Integridad Electoral”, decía la carta. “El EIP proporciona una plataforma de procesamiento de quejas en línea que permite a los grupos, incluido el Comité Nacional Demócrata en al menos cuatro ocasiones, enviar 'boletos' que informan narrativas que señalaron como preocupantes.
"Los 'tickets' se resolvían con frecuencia tomando una de varias acciones: 1) prohibir al usuario publicar su discurso legal o quitar la plataforma al individuo por completo, 2) restringir algorítmicamente el alcance del discurso en la plataforma, o 3) agregar otros información, como una etiqueta de advertencia, a la publicación que alerta a los usuarios sobre el estado desfavorable de la publicación”, agrega la carta.
La Casa Blanca rechazó las críticas y dijo que no usa el portal de censura.
“Sabes, trabajamos para proteger eso, proteger a los estadounidenses de la desinformación que amenaza a la patria, incluidos los esfuerzos maliciosos difundidos por… adversarios extranjeros… que comenzaron antes de que se estableciera la Junta de Gobernanza de la Desinformación”, dijo la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, en una rueda de prensa. Miércoles informativo. “De hecho, parte de ese trabajo comenzó antes de esta administración. Quiero dejar muy claro que el trabajo entre agencias continúa hasta el día de hoy”.
Sin embargo, la exsecretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, dijo el año pasado que la Casa Blanca estaba señalando ciertas publicaciones de Facebook a la empresa como información errónea.
“Estamos en contacto regular con las plataformas de redes sociales y esos compromisos generalmente ocurren a través de miembros de nuestro personal senior y también miembros de nuestro equipo COVID-19, dado que, como lo transmitió el Dr. Murthy, este es un gran problema de desinformación específicamente sobre la pandemia. ”, dijo Psaki en una conferencia de prensa en julio del año pasado, refiriéndose al cirujano general de EE. UU., Dr. Vivek Murthy.
Esta investigación está encabezada por la minoría republicana en el Comité de Supervisión de la Cámara. Si los republicanos obtienen la mayoría en la Cámara como sugieren las encuestas actuales, la investigación podría convertirse en una característica importante de la segunda mitad del primer mandato del presidente Joe Biden.
“El Departamento de Seguridad Nacional de EE. UU. tiene la responsabilidad de proteger al pueblo estadounidense, no atacar ni desacreditar deliberadamente a los estadounidenses que se oponen a la agenda radical de la administración Biden”, dijo el representante Comer. “Cualquier operación del departamento para sofocar la libertad de expresión de los estadounidenses es inaceptable, un abuso de los dólares de los contribuyentes y justifica una investigación del Congreso inmediata. Supervisión Los republicanos esperan que el secretario Mayorkas coopere con la supervisión del Congreso en cualquier programa de monitoreo de contenido en línea implementado por el DHS para suprimir la libertad de expresión de los estadounidenses”.
Los legisladores republicanos argumentaron que la administración Biden está violando activamente la Primera Enmienda y ya ha abusado de su influencia sobre las grandes empresas tecnológicas para difundir información falsa.
“Además, su agencia está mal posicionada para moderar el discurso en las redes sociales. De hecho, difundió deliberadamente desinformación en una conferencia de prensa de la Casa Blanca el año pasado en torno a acusaciones falsas de que sus agentes de la Patrulla Fronteriza estaban azotando a inmigrantes haitianos en la frontera de Del Río, Texas”, dice la carta. “En esa conferencia de prensa, usted declaró que 'nosotros, toda nuestra nación, vimos imágenes horribles' que 'evocaron dolorosamente los peores elementos de la batalla en curso de nuestra nación contra el racismo sistémico'. Los correos electrónicos ahora revelan que se enteró, horas antes de estos comentarios, de que el fotógrafo que capturó las imágenes a las que se refería dijo a los medios de comunicación que él y sus colegas 'nunca vieron a los agentes azotar a nadie'. Armado con la verdad, aun así perpetuaste una narrativa falsa de que los agentes estaban azotando a los migrantes en la frontera”.
Correcciones y Aclaraciones: Esta historia ha sido editada para reflejar claridad en el motivo de la investigación.
