Un grupo organizador de protestas ofrece hasta $250 a las personas que publiquen las ubicaciones de los jueces de la Corte Suprema que votaron para anular Roe contra Wade. Vadear, según una publicación en la cuenta de Twitter del grupo. El grupo, ApagarDC, es responsable de la protesta del juez Brett Kavanaugh el 8 de julio, quien fue cenar en Morton's Steakhouse en Washington DC
Según el tuit, el grupo ofrece $50 por avistamientos y $200 adicionales si el juez todavía está en el lugar cuando lleguen los manifestantes.
ShutDownDC también organizó la vigilia con velas cerca de la casa del juez Samuel Alito en mayo.
“Sin hacer juicios de valor sobre los enfoques tácticos que otras personas y organizaciones pueden optar por adoptar, planeamos utilizar las herramientas y los enfoques tácticos que tenemos la capacidad y la experiencia para implementar”, afirma la organización en su página web del NDN Collective .
Los enfoques y herramientas tácticas, dicen, incluyen “acción directa disruptiva, movilización masiva, incumplimiento coordinado, ayuda mutua y otras formas de resistencia civil”.
La forma de protesta que utiliza la organización podría considerarse lo que informalmente se conoce como "doxxing": la publicación de la información privada de alguien, como la dirección de su casa o el número de teléfono celular, generalmente asociado con "malas intenciones.” El Diccionario Merriam-Webster define el término como una acción realizada “para identificar públicamente o publicar información privada sobre (alguien) especialmente como una forma de castigo o venganza."
Actualmente no hay leyes en los EE. UU. contra el doxing, pero como actividad secundaria, vale la pena ver lo que sigue. El fallecimiento reciente de Hong Kong de una nueva ley anti-doxxing.
ShutDownDC organiza regularmente actividades de protesta en respuesta a los eventos relacionados con temas que incluyen el cambio climático y las posturas a favor del aborto. El sitio web afirma que el grupo se formó en 2019 para responder a la Delanteros del clima juvenil llamada a la acción, encabezada por Greta Thornburg.
ShutDownDC participó activamente en las protestas que apoyaban el aborto poco después de una filtración muy publicitada de un borrador de opinión en el caso. Dobbs contra la Organización de Salud Femenina de Jackson, que anuló la decisión en el caso de la Corte Suprema de 1973 Roe contra Wade.
El grupo está integrado por al menos 24 organizaciones con una estructura de liderazgo descentralizada, según se informa para evitar que las fuerzas del orden arresten a los organizadores y silencien a los participantes de la protesta. Patrick Young, analista de investigación sénior de International Brotherhood of Teamsters, a menudo se considera el supuesto organizador principal. ShutDownDC está compuesto por grupos que incluyen Black Lives Matter, Code Pink y Movement for a People's Party.
Al menos algunas de las organizaciones que conforman ShutDownDC reciben apoyo de todo fuera dc, un grupo que se formó tras la elección de Donald Trump en 2016 y ha organizado mítines en los que participan miembros de Antifa. Los representantes estadounidenses Rashida Talib (D-MI), Ayanna Pressley (D-MA), Jan Schakowsky (D-IL), Luis J. Correa (D-CA) y la representante Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) han sido involucrados en el grupo de diversas maneras, según la presentación de informes por el Washington Post.
Si bien doxear a los jueces puede no violar ninguna ley, existe la posibilidad de que los manifestantes de ShutDownDC puedan entrar en conflicto con las fuerzas del orden público por hacer piquetes frente a las casas de los jueces. Bajo Título 18, Sección 1507 del Código de EE. UU., hacer piquetes y marchar frente a la casa de un juez “con la intención de influir en cualquier juez” puede ser castigado con una multa y hasta un año de cárcel.
Las ordenanzas estatales y locales también se pueden emplear para arrestar a los manifestantes, siempre que la causa del arresto se relacione con la hora, el lugar y la forma de la protesta, no con el contenido. La Corte Suprema dictaminó en 2011 que los manifestantes tienen derecho a hacer piquetes en “asuntos de interés público” en el caso de Snyder v. Phelps.
Algunos republicanos, incluido el senador Ted Cruz (R-TX), han pedido al fiscal general Marrick Garland y a los funcionarios estatales que hagan cumplir las leyes para evitar las protestas contra los jueces. El senador Chuck Grassley (R-IA), miembro de alto rango del Comité Judicial del Senado, también condenó las protestas y el extremismo violento contra los centros de embarazo y mujeres conservadoras en una declaración durante la audiencia judicial del Senado del 12 de julio sobre el Dobbs decisión.
“Buscar intimidar o atacar a la corte, o socavar su credibilidad debido a un resultado con el que no está de acuerdo, es peligroso y no es la respuesta”, Grassley escribí. “Junto con las amenazas contra los jueces, las amenazas contra los centros pro-vida y de embarazo en crisis han aumentado dramáticamente desde la filtración de la decisión de Dobbs, por parte de extremistas pro-aborto como Jane's Revenge y Ruth Sent Us”.
Kavanaugh ha sido el objetivo de muchos de los protestas. Además de ser supuestamente acosado en un restaurante, supuestamente fue acosado por un hombre de California arrestado a principios de este mes cerca de la casa del juez que, según se dijo, estaba armado con una pistola, un cuchillo y gas pimienta.
Según los informes, el hombre le dijo a la policía que tenía la intención de matar a Kavanaugh debido a la opinión del juez publicada en el borrador filtrado.
El 16 de junio, el presidente Biden firmado la “Ley de paridad policial de la Corte Suprema de 2022” escrita por los senadores John Cornyn (R-TX) y Chris Coons (D-CT). La Ley proporciona un detalle de protección para los miembros de la familia inmediata de los jueces de la Corte Suprema y los funcionarios de la corte. Ya existen protecciones similares para los poderes Ejecutivo y Legislativo.
Otro proyecto de ley, titulado “Ley de Privacidad y Seguridad Judicial Daniel Anderl”, fue derrotado en junio de 2022 en el Senado La legislación habría prohibido la publicación de los domicilios y números de teléfono de los jueces y sus familiares directos en todos los niveles del país. A ley similar se promulgó en Nueva Jersey en 2021 después de que el hijo de un juez de distrito de EE. UU. muriera a tiros en un ataque dirigido en 2020 en su casa.
