Más de 200,000 prestatarios tendrán aproximadamente $3.9 millones en préstamos estudiantiles federales cancelados, según el Departamento de Educación de EE. UU.
La medida se enfoca en los estudiantes que tomaron préstamos federales financiados por los contribuyentes y asistido ITT Technical Institute en cualquier momento entre el 1 de enero de 2005 y su cierre en septiembre de 2016.
Secretario de Educación de Estados Unidos, Miguel Cardona explicado, "Es hora de que los estudiantes prestatarios dejen de cargar con la carga de los años de mentiras y falsas promesas de ITT".
Continuó: "La evidencia muestra que durante años, los líderes de ITT engañaron intencionalmente a los estudiantes sobre la calidad de sus programas para sacar provecho de los programas federales de préstamos para estudiantes, sin tener en cuenta las dificultades que esto causaría".
ITT Tech era un sistema universitario con fines de lucro con alrededor de 130 ubicaciones en casi 40 estados. Fundada en 1969, ITT Tech creció hasta convertirse en uno de los sistemas universitarios con fines de lucro más grandes de los Estados Unidos.
En 2004, las instalaciones de ITT Tech en 10 estados diferentes fueron allanadas por agentes del orden público federales durante una investigación sobre supuestas prácticas de reclutamiento depredadoras que finalmente defraudaron a los estudiantes. Sin embargo, se abandonó la investigación y la escuela siguió funcionando durante otros 12 años.
En 2016, la escuela cerrado todas las ubicaciones de su cadena y se declaró en bancarrota después de que el gobierno federal se negara a permitir que los estudiantes de la escuela recibieran préstamos estudiantiles patrocinados por los contribuyentes federales.
En respuesta, ITT Tech negó las acusaciones de fraude y denunció al gobierno federal.
A comunicado de prensa declaró: “Las acciones y sanciones del Departamento de Educación de EE. UU. nos han obligado a cesar las operaciones de los Institutos Técnicos de ITT. … Estas acciones injustificadas, tomadas sin probar una sola acusación, son una 'ejecución ilegal'”.
Aún así, antes de que las arcas federales se cerraran de golpe, ITT Tech había sido un importante receptor de préstamos estudiantiles financiados por los contribuyentes federales, recibiendo decenas de miles de millones a lo largo de los años. Solo en 2010, ITT Tech recibió $32 mil millones, aproximadamente el 25 % de toda la ayuda federal otorgada ese año.
Esta no es la primera vez que el Departamento de Educación cancela los préstamos de exalumnos de ITT Tech. En 2019, la agencia federal se unió a la Oficina de Protección Financiera del Consumidor y una coalición de estados para llegar a un acuerdo que canceló 168 millones de dólares de la deuda estudiantil. En agosto de 2021, 115,000 personas habían 1.1 millones de dólares cancelado.
De manera similar, en junio de 2022, a los estudiantes que asistieron a Corinthian Colleges con fines de lucro en cualquier momento durante su existencia se les otorgó automáticamente casi 6 millones de dólares en la cancelación de la deuda por acusaciones similares de fraude institucional.
Si bien los préstamos estudiantiles de ITT Tech y Corinthian College se cancelaron debido a actividades fraudulentas de las instituciones, algunos activistas abogan por el “perdón” universal de la deuda.
Si bien la cancelación de la deuda alivia a algunos prestatarios, quienes se oponen a la cancelación amplia de los préstamos para estudiantes argumentan que los contribuyentes deben pagar la factura y que la cancelación general tendría un gran alcance. Efectos Adversos en la economia
Diana Furchtgott-Roth, ex economista jefe del Departamento de Trabajo de EE. UU. y profesora de economía de la Universidad George Washington dijo, "Perdonar los préstamos estudiantiles es injusto para los estudiantes que han pagado sus préstamos... injusto para los contribuyentes cuyos dólares están pagando los préstamos y que no tienen educación universitaria".
David McClough, profesor de economía en la Facultad de Administración de Empresas James F. Dicke, concurrido, “La condonación de la deuda no es justa, pero lo que es más importante, es una mala política. Distorsiona los incentivos y fomenta el comportamiento que contribuyó al 'problema' que busca abordar. La política es puro oportunismo político que está destinado a empeorar la situación”.
