fbpx

Aumentan los asesinatos después de que la ciudad retira los fondos a la policía

desfinanciar a la policía
Un vehículo policial de Burlington, Vermont. | Imagen del Departamento de Policía de Burlington, Facebook

Una ciudad en Vermont ha experimentado un aumento sin precedentes en asesinatos y tiroteos desde que redujo sustancialmente su departamento de policía en medio de un movimiento nacional de “Desfinanciar a la policía”.

En junio de 2020, el ayuntamiento de Burlington votó para reducir el tamaño del departamento de policía de la ciudad de un máximo de 105 oficiales a 74 agentes de la ley. El dinero previamente asignado al departamento fue que dirigieron a “programas que apoyan a las personas de color”.

La medida para desfinanciar el departamento condujo a un éxodo posterior de los oficiales restantes hasta el punto de que solo agentes de 62 quedan para la ciudad de casi 45,000, y el jefe de policía de Burlington, Jon Murad, solo considera que 54 de ellos son "efectivos".

En el momento de la decisión, Murad prevenido el consejo que tal reducción significaría que "no habrá Oficial de Prevención de Violencia Doméstica, Oficiales de Recursos Escolares, Oficial de Asuntos Comunitarios y Oficial de Respuesta a Emergencias".

“La eliminación de estos roles especiales de Vigilancia Comunitaria impacta negativamente en servicios importantes… [y] impacta negativamente en los esfuerzos de reclutamiento y retención”, continuó Murad.

Desde entonces, la ciudad ha sufrido más asesinatos que cualquier año desde que comenzaron a llevarse registros en 1960, explicó recientemente el Jefe Murad. Más allá de los homicidios, aumentan los tiroteos no mortales 300% sobre el promedio de cinco años.

El año pasado, el consejo de la ciudad de Burlington dio marcha atrás y votó para asignar fondos adicionales al departamento de policía, aumentando el número máximo de oficiales de 74 a 87. Sin embargo, Murad dijo que llevará años reconstruir el departamento.

Mientras que Burlington y otros municipios del condado luchan con las consecuencias de reducir los presupuestos policiales, Texas trató de evitar el problema en primer lugar.

En 2021, el gobernador Greg Abbott firmado legislación que penalizaría a ciudades y condados si redujeran los presupuestos policiales, según informó el expreso de dallas.

Una ley, aplicable a municipios con más de 250,000 habitantes, evita ciudades que desfinancian a la policía de anexar tierras adicionales y permite que las áreas recientemente anexadas voten sobre la separación de la ciudad. Además, esos municipios también pierden la capacidad de aumentar las tasas de impuestos sobre la propiedad y sufren otras prohibiciones económicas.

Otra ley estipuló que los condados con una población de más de 1 millón deben buscar “aprobación de los votantes para la reducción o reasignación propuesta en una elección celebrada con ese propósito”.

De acuerdo con las nuevas leyes, el Contralor de Texas Glenn Hagar iniciado una investigación en el condado de Harris que encontró que la jueza del condado, Lina Hidalgo, intentó aprobar un presupuesto que “no cumpliría”.

“Los delitos violentos están aumentando porque los presupuestos policiales se están recortando y los delincuentes no enfrentan responsabilidad por sus acciones”, sugirió Hagar. “Todos los días, leemos historias sobre delincuentes violentos que salen libres sin siquiera tener que pagar una fianza”.

En Dallas, sin embargo, el alcalde Eric Johnson se ha opuesto abiertamente a desfinanciar a la policía desde que comenzaron las llamadas para hacerlo en 2019, según lo informado por el expreso de dallas.

En una entrevista reciente sobre su candidatura a la reelección, Johnson explicado, “No se puede negar el hecho de que realmente hubo un movimiento en este país para desfinanciar a la policía, y tomé una postura muy firme en contra de eso cuando no era popular”.

“Nos han dado la razón”, continuó el alcalde, “aquellos de nosotros que creímos que no se recorta el presupuesto de la policía… en medio de un repunte de delitos violentos”.

Apoya nuestro periodismo sin fines de lucro

18 Comentarios

  1. Papilla

    En serio. Cuando el gato no esté, los ratones jugarán. Desfinanciar a la policía es más que ignorante. Estoy seguro de que los criminales están a favor. ¡Buen trabajo, Abbott! Gracias por tener sentido común.

    Responder
    • karyl

      cuando se trata de la cantidad de policías, antes y después, obtenemos cifras reales, pero cuando revelamos la cantidad real de asesinatos y tiroteos, obtenemos porcentajes. Si tienes 3 disparos y ese número sube a 9 obtienes un aumento del 300%. Eso “parece” ser un aumento dramático. ¿Y por qué se calculó ese número de tiroteos en un promedio de 5 años? No me gustó el número en el último año o dos desde que la policía fue "desfinanciada". ¿Podría haber otra razón para reducir el número de agentes de policía que no sea la "desfinanciación"? ¿Y qué hay de la cita del alcalde que dice: “… recortar el presupuesto de la policía… en medio de un repunte de delitos violentos”. ¿Qué? ¿Por qué hubo un aumento en los delitos violentos en primer lugar? Así que aquí está el problema. Tomar todo lo que lees al pie de la letra es otro tipo de ignorante.

      Responder
      • Dick Smith

        Muy cierto. Las estadísticas se pueden manipular de un millón de formas

        Responder
      • proyecto de ley zorro

        Fantásticos puntos. El crimen aumenta en todo el país. No es un tema partidista. Pap es probablemente un cuck.

        Responder
      • Janet

        Agregue a eso el hecho de que "Defund the Police" fue un eslogan nacido de las manifestaciones de BLM en Ferguson en respuesta al uso de vehículos y equipos de estilo militar contra civiles. El "Desfinanciamiento" tenía como objetivo redirigir el dinero gastado en dicho equipo hacia la PREVENCIÓN del crimen en lugar de la RESPUESTA al crimen. Los ladradores de carnaval y los políticos de derecha aprovecharon el apodo para difundir el nombre inapropiado de que significaba "reducir" el tamaño de las fuerzas policiales. No es verdad. ¿Y cómo contribuye la gente en libertad sin fianza a la reducción de la Policía? Parece que los oficiales preferirían renunciar antes que rendir cuentas por sus tácticas policiales.

        Responder
  2. Laurie Beth

    Greg Abbott es un idiota

    Responder
    • proyecto de ley zorro

      Sí, ¿y cuánto vamos a pagar por los niños no deseados debido a su política santurrona contra el aborto? Además, ¿cuánto aumentará potencialmente el crimen? Costosa lección de moralidad.

      Responder
      • Dick Smith

        La falta de elección en el parto siempre ha estado presente. Solo estás escuchando sobre esto ahora porque las mujeres han perdido algunas de las opciones que los hombres nunca han tenido.

        Responder
        • proyecto de ley zorro

          Pero tuviste la opción de no tener relaciones sexuales sin protección.

          Responder
    • Matt

      ¡Entonces muévete! ¡Nadie te obliga a vivir en Texas! Múdate a un basurero plagado de delitos y paga impuestos exorbitantes, ¡y enfréntate a problemas peores!

      Responder
      • Dick Smith

        Noticia de última hora. Para fines de 2023, todos viviremos en un basurero plagado de delitos llamado Estados Unidos Mexicanos.

        Responder
      • proyecto de ley zorro

        Según este trapo en línea, ya vivimos en un vertedero plagado de delitos.

        Responder
    • ted barrett

      GOBIERNO ABBOTT ES UN GRAN GOIV. NO COMO TU ALCALDE Y GOBERNADOR SIN VALOR... CRECE LAUIE-BETH. NACIDO Y CRIADO EN VERMONTER, ANTES DE QUE USTED FUESE UN BRILLO EN LOS OJOS DE SU PADRE.

      Responder
      • proyecto de ley zorro

        ¿No asististe a la escuela en Vermont? ¿Qué es toda esa tontería que escribiste? No tiene sentido.

        Responder
  3. ríorey

    ¿Día lento de noticias? Este artículo ciertamente no es noticia; sólo describe una situación que no debería sorprender a nadie.

    Responder
  4. tony

    Seguro. Eso es todo lo que necesitamos es el estado rojo de Texas, hogar de tiroteos masivos recientes, dando consejos a Vermont. Cúrate a ti mismo.

    Responder
  5. proyecto de ley zorro

    Y administradores, ¿dónde está mi publicación original que menciona su informe débil? ¿Dónde está mi libertad de expresión? hipócritas.

    Responder
    • Cindy

      Es una vergüenza, vergüenza para los que querían reembolsar a nuestros protectores ... mira, dales más, más nos quitarán incluso nuestras vidas ... cuando estamos tratando de ganarnos la vida honestamente ... Haz que The Boy vuelva a trabajar. Solo Dios sabe que en este tiempo y edad los necesitamos... Burlington solía ser hermoso y orgulloso... Es hora de reclamar eso...

      Responder

Nos encantaría saber de ti, déjanos un comentario.

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Las areas obligatorias están marcadas como requeridas *

Continuar leyendo en la aplicación
Ampliar artículo