En abril de 2014, a un hombre se le sirvió desinfectante en una jarra de agua en lugar de agua real en un Cracker Barrel en el condado de Marion, Tennessee, al oeste de Chattanooga. La semana pasada, un jurado decidió que al hombre se le deben millones de dólares por las secuelas que tuvo que soportar.
William Cronnon, el cliente que tragó el desinfectante creyendo que era agua, tuvo que ir a la sala de emergencias donde declararon que tendría “lesiones físicas internas permanentes y graves”, según Fox 4. Ahora se ocupa de las secuelas de los problemas gastrointestinales. Cuando llegó al hospital presentaba heridas en la boca y el esófago, el Charlotte Observer informado. También tiene un caso en curso de ingestión.
Según Bailey & Greer, el abogado de PLLC Thomas Greer y su publicación en un blog el 10 de enero, la mesera creía que era agua. Sin embargo, era una combinación de agua y Eco-San, un blanqueador de grado comercial. Durante el juicio, los testigos del incidente subieron al estrado y dijeron que el personal usó jarras de agua sin marcar que contenían Eco-San para remojar ciertos equipos de cocina. Según la ficha técnica adjunta a Eco-San, es un riesgo para la salud de categoría tres si se ingiere, clasificado como peligro extremo.
$150,000 estaban en la demanda original solicitada a Cracker Barrel. Aún así, el 19 de enero, el juez concluyó las órdenes para que el restaurante pague daños compensatorios con $4.3 millones y $5 millones por daños punitivos. Emprendedor menciona que el jurado decidió el veredicto en treinta minutos y sumó los cinco millones de dólares tras una deliberación adicional en diez minutos.
Según Greer, según una ley en Tennessee, Cracker Barrel no tendrá que pagar el monto total adeudado debido a que la ley establece “un tope a los daños económicos”. Con la ley intacta, lo más probable es que reciba alrededor de $750,000.
“Esta es una ley injusta”, dijo Greer a la estación Chattanooga de FOX-ABC. “No recibirá nada parecido a lo que tiene derecho… La velocidad del veredicto, combinada con una cantidad superior a la que pedimos, habla de lo peligrosa que era la política de Cracker Barrel”.
Cracker Barrel afirma que nunca han implementado una política sobre productos químicos sin marcar en ningún contenedor. En un comunicado, dijeron: “Si bien tenemos un gran respeto por el proceso legal, obviamente estamos decepcionados y en total desacuerdo con el fallo del jurado en este caso, que involucró un incidente desafortunado y aislado que ocurrió en una de nuestras tiendas hace ocho años. atrás. Aunque estamos considerando nuestras opciones con respecto a este veredicto, nos complace que este asunto haya quedado atrás para que podamos concentrarnos mejor en cuidar a nuestros huéspedes y empleados en todo el país”.
